Александр Степанов

Дык хапки и присваивают прибавочную стоимость, созданную трудом наемных рабов на основании хапкового, воровского закона о частной собственности.


Конечно лишаются, ведь они производят больше чем стоимости, чем платит им хапок, а хапок платит им ровно столько, чтоб у них восстановились их способности и дале производить, боле того они производят не только прибавочную стоимость для хапка, но и на восстановление потребленных средств производства.


Целью хаппроизводства является производство прибыли для хапка, хапку на общество ваще филаретово, прибыли, если не будет, хапок и не пошевлится, и пох ему, если даже люди начнут дохнуть с голоду.


Это с какого рожна эксплуатация вдруг пресловутая?, она ваще-то реальная и при хапитализме она заключается в присвоении хапком нахаляву прибавочной стоимости, на основании хапкого закона, который аллегорически можно представить ножом в руках грабителя и при этом терпила сам выворачивает свои карманы.


Было, в виде ДП, когда насилие пролетарии вершили над классом хапков.


Врать вот только не надо, это все либерастные побасенки!!! Надобно начать с того, что у колхозных крестьян изначально не было паспортов, однако наличие паспорта, или его отсутствие никоим образом не связано с крепостью, колхозные крестьяне были совершенно свободны в передвижении по всей стране, это раз, без проблем могли поменять свою деревню на другую, иль ваще могли перебраться в город, где им без излишних проволочек обязаны были выдать паспорт, боле того, если должностное лицо препятствовало в выдаче паспорта, то ему грозило чуть ли не уголовное наказание. К тому же, по-твоему чьими руками проводилась та же индустриализация в стране?, инопланетянами что ли?, иль все же бывшими крестьянами?


О, как!, ты и рабочих уже в крепостные записал!!!


Опять вранье, никто рабочим не запрещал работать на себя, боле того, это закреплялось даже в основном Законе страны, запрет был лишь на присвоение чужого труда, это так. На переходном периоде, в котором и был СССР, существовала на равне с социалистической собственностью частная собственность.

...Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда..... http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm




Если б бабка набрала этих ландышей для себе, для личного потребления, иль чел построил теплицу для себе, опять же для личного потребления, то их бы никто и не трогал, кушайте на здоровье, хотя излишки с личных подсобных хозяйств, здесь ключевое слово подсобных хозяйств, никто не отбирал, их вполне можно было реализовать на том же колхозном базаре и ни один мент их при этом не имел права тронуть. Ты, че, забыл, что в СССР очень даже активно работали колхозные рынки, да и та же сеть кооперативной торговли.


Соцопросы показывают обратное, подавляющее большинство населения страны, причем не только старшего возраста, но и молодежь, сожалеют об утрате СССР!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

generator

Буржуазные "портянки", конечно, знают, что члены Политбюро и сам Генсек не жили в такой роскоши, как сегодня т.н. топ-менеджеры корпораций (в т.ч. и государственных). И у них задача просто увести обсуждение от актуальной темы, вбросив флуд и заболтать своими глупейшими "репликами".

generator

1) Прежде всего, приветствую тов. Степанова после продолжительного отсутствия!
2) Прецедент по отмене налогов (полностью!) уже есть: это социалистическая КНДР.

Suum Сuique

Это не насилие, это уголовное преступление. Ландыши в СССР были занесены в Красную книгу, впрочем, этот вид растений и сейчас занесён в Красную книгу.

УК РФ Статья 258.1. Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации:
http://www.consultant.ru/document/co...ed9409606359e/

Александр Степанов

Начнем с того, что ты, либераст хренов, сам бред несешь, наверное, от своей переразвитости в холопскую Суть. О договоре здесь заговорил наемного раба с рабовладельцем, да это договор по Сути своей есть договор вора с терпилой, который вынужден терпеть вора по банальной причине, потому что он благодаря вору не имеет средств производства, а значит и средств к существованию, а кушать-то хочется, вот ему и приходится идтить на любые условия, которые ворюга хапковый установит.


Ага, только вот энту самую прибавочную стоимость наемный раб и производит, а хапиталист нахаляву ее присваивает, а затем еще и мечтает втюхать ее наемному рабу, ведь основным потребителем этой стоимости являются как раз-таки наемные рабы, ведь они в подавляющем большинстве находятся по отношению ко всему классу хапков, только вот закавыка, не откуда наемным рабам взять на приобретению этой стоимости бабосов, вот в этом и заключается основная Суть всех хапкризисов, которые неминуемо приведут песца к хапиталистам.


Свободный от эксплуатации гнид хапиталистов и их холуев.


Ну так мы тоже могем создавать рабочие места где-нить на Солнечном Магадане персонально для хапков орудиями труда, колючей проволокой, робой и баландой обеспечим, вот вы сами и будете создавать для себя любимых рабочие места с бараками и нарами, глядишь, что-нить полезное для общества и произведете.

А то ишь, видите ли, создатели они рабочих мест, можно подумать, что они сами собственным трудом, потом и кровью эти места создают для неумех наемных рабов!!!

Да эти места наемные рабы сами и создают для себя, ведь хапок по началу их обкрадывает, а потом на эти средства создает новые места для рабов, чтоб получить еще большую прибыль.

Прочитай о первоначальном накоплении капитала в Капитале Маркса, там популярно нарисовано, как и откуда ноги растут.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Приветствую, генератор, я отсутствовал не по своей воле, ты это понимаешь. Насчет же КНДР я в курсе и это вполне объяснимо, ведь, к примеру, в семье понятие налогов отсутствует, а социалистическое общество - это, считай, одна семья, в которой все общее, так что какая нафиг речь могет идтить в данном случае о налогах, боле того в семье не могет идтить речь о базаре меж членами семьи, а значит отсутствуют ТДО.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

А я и не знал, заколебался их у себя теплице корчевать, посадил лет 25 назад рядом с теплицей в клумбочку несколько корешков, так они к теплу пролезли и не хотят выкорчевываться.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Это было значительно позже, тогда уж бабок сменили горцы с мимозой.

комар82

Социализм рождается из капитализма. Так будет и у нас в России. Поэтому, в первоначальный период строительства социализма от налогов нельзя избавиться. Налоги нужны именно для строительства социализма. А потом видно будет.

комар82

НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДА
« Единственный способ справиться со сложной ситуацией экономического развития в условиях санкционного давления состоит в том, чтобы перестроить экономику и систему управления, исходя из не просто длительной, а бессрочной экономической войны. Если у России это получится, то, может быть, через полтора-два десятилетия она сможет рассчитывать на нормальные отношения с Западом».
Цитата взята из статьи о том, что Кудрин предложил Путину «поднять белый флаг», чтобы разоружиться и смягчить санкции против России. Но в каком духе «перестроить экономику и систему управления»? Из чего надо исходить при их перестройке? Сейчас в России экономика и система управления движется в соответствии с западными экономиками, основанными на Экономическом законе движения капитализма – Законе Капитала, сформулированным Марксом. Я уже много раз на форуме КПРФ приводил эту формулировку, но ещё никто не обратил на это никакого внимания. Все молчат. А ведь этот закон есть главный экономический закон, на котором строится вся экономика Запада. Привожу ещё раз. Закон выглядит следующим образом: «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». Здесь движущий мотив и определяющая цель капиталиста – достижение максимальной прибыли, на вызывают особого возражения. Такой же мотив и такая же цель присущи каждому человеку. Но вот средство достижения цели – эксплуатация рабочей силы, или наёмного труда – вызывает не только возражение, но и возмущение, полное несогласие. Некоторые форумчане, к сожалению, не согласны с критикой эксплуатации и даже утверждают, что эксплуатация – это естественное право человечества, без неё не обойтись и т.д., и т.п. Поэтому все они стали сторонниками капитализма и им, думаю, не место на форуме КПРФ. Коммунисты в Программе партии согласились с тем, что социалистическое общество – это общество без эксплуатации человека человеком. Но они не подумали о том, что и государство, и власть могут быть эксплуататорами в государственном масштабе, ведущими экономику по руслу мягкой или более жёсткой эксплуатации. Так получилось и в СССР, где труд стал наёмно-опосредованным, но не свободным, а потому подверженным эксплуатации его государством. Первоначально экономика строилась на энтузиазме народа. Но ещё Ленин при переходе к НЭПу утверждал, что социализм надо строить «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рождённого великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчёте. Личная заинтересованность поднимает производство». (ПСС, т.44, стр..151 – 152). Однако после окончания Великой отечественной войны и периода восстановления хозяйства страны (после смерти Сталина), энтузиазм народа заметно изменился из-за снижения личного интереса в труде. Не поняли советские руководители и экономисты, что надо было изменить наёмно-опосредованный труд на свободный труд как сущность социализма, обеспечивающий личные интересы каждого гражданина и всего общества. Поэтому и перестройка 90-х годов стала катастрофой для страны, ибо страна перешла к капиталистической эксплуатации (грабежу) наёмного труда и разграблению всего государства. Так на каком духе надо перестраивать экономику и управление, из чего надо исходить? Ясно, надо исходить из того, чтобы изменить частную собственность на общественно-личную, принадлежащую всем и каждому, отказаться от Закона Капитала, заменив его Законом Социала, средством достижения цели в котором указан СВОБОДНЫЙ ТРУД. Значит надо предложить Путину и его правительству отказаться от системы эксплуатации наёмного труда. Путину, конечно, тяжело согласиться с этим. Но надо чтобы коммунисты не подхрюкивали правительству либерал-капиталистов, предлагая ввести в стране малое и среднее предпринимательство на капиталистических условиях. Других условий они не знают и не приемлют. Они ведь до сих пор не могут согласиться с экономическим законом движения социалистического общества – Законом Социала и не отворачиваются от Закона Капитала. А это означает, что они на словах за социалистический путь развития, а на деле смиряются с капиталистическим путём и частной собственностью, славящейся своей вседозволенностью, провоцирующей людей на коррупцию, грабёж личной собственности людей, на эксплуатацию и буржуазную демократию. А волеизъявлением «глубинного» народа, живущим в его душе, является народная демократия, основанная на общественно-личной собственности и Законе Социала.