Александр Степанов

Я ж тебе задавал простейшую задачку, а ты чет скромно умолчал, Ок, повторюсь. Общественного продукта производится на 1 рупь, но хапок при этом платит наемным рабам, которые являются основными потребителями этого общественного продукта лишь стоимость их рабсилы, или банально на поддержку штанов, лишь 50 коп, а то меньше. Вопрос: Откуда наемные рабы возьмут еще цельных 50 коп., а то больше, чтоб выкупить весь общественный продукт. Вот здесь собака и зарыта насчет платежеспособного спроса, когда и потребность есть, но бабосов у основных потребителей общественного продукта нет. При плановом производстве при Социализме такая хрень исключается вовсе, производится ровно столько, сколько необходимо обществу для потребления, то бишь производится строго общественно-необходимый продукт, прибавочный продукт, обеспечивающий паразитарное потребление хапков и их холуев не производится, как и излишний продукт, который могет попасть на свалку, хотя потребность в нем имеется, но бабосов у наемных рабов нема. В общем хапитализма изначально накинул себе удавку на шею, и она, удавка, его задавит при полной глобализации хапсистемы, заточенной на извлечение прибыли. Замкнутая хапсистема приведет хапитализму к писцу.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Мы ваще базар с товарным производством собираемся ликвидировать вместе с классом хапков и их холуев!!! При Коммунизме нет понятия убыток, иль при прибыток.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

С таким же успехом вы можете собираться устроить революцию на Марсе.

Да понятно дело, есть пайка за бесплатный труд. И нету нынче желающих снова вечно строить этот коммунизм.

Александр Степанов

Да нет, будет свободный труд, свободный от эксплуатации, и будут не пайки, а полноценное потребление общественного продукта по потребности в конце-концов и распределять будет не какой-то там генсек, он, кстати, никогда и в СССР ничего не распределял, а само общество будет устанавливать нормы в зависимости от развития ПС.

Благосостояние советского народа неуклонно росло, росло и потребление, а в путинской либерастной РФии оно перманентно снижается, как и потребление.

....СССР. Благосостояние народа
Неуклонный подъём уровня жизни народа является закономерностью социалистического общества, выражением основного экономического закона социализма (См. Основной экономический закон социализма). Это — экономическая необходимость, отражающая самую суть социализма, его цель, которая состоит в обеспечении «...полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 232). На всех этапах построения социалистического общества развитие экономики СССР осуществлялось в интересах роста народного благосостояния. В условиях развитого социализма становится возможным и необходимым более глубокий поворот экономики к решению многообразных задач, связанных с подъёмом благосостояния народа. Осуществляемая социальная программа затрагивает все стороны материальной и духовной жизни советского народа, направлена на более полное удовлетворение потребностей всех слоев населения и категорий трудящихся. Интенсификация общественного производства, рост его эффективности обусловливают неуклонное повышение уровня потребления (См. Потребление) и улучшение его структуры....https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129037/СССР

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ты за себя говори, а не за других, недавний опрос по Сталину показал, что 80% граждан РФ не против возвращения Сталина!!!, да и по СССР люди ностальгируют, даже молодежь, которая об СССР знает лишь понаслышке.

А при Коммунизме действительно будет безоплатный труд, это и есть свободный труд!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

И кто же и когда подобный опрос проводил? Вы слышали звон да не знаете откуда он.
Свободный от качества и зарплаты.

Гость1

Слыхали, знакомая песня, только вот справедливое распределение никак наладить не получалось. Вечно были проблемы с товарами и справедливостью в их распределении. Так что , спасибо, но уже проехали. Экспериментируйте на марсианах.

Александр Степанов

Да не было никаких проблем ни тогда, не будет и в будущем, потому что основным экономическим законом Социализма является наиболее полное удовлетворение растущих потребностей, как материальных, так и культурных всего общества в целом, так и индивидов в частности.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

Тоже, и это, слыхали. Накрылось всё это теоретизирование медным тазом вместе с социализмом.Остались только вам подобные сказители.

Александр Степанов

Пока накрылось, но!, но уже недалече тот день, когда вся мировая хапсистема накроется медным тазом, и мы опять вернемся к вопросу развития комотношений, и таких, как я, очень даже немало.


....5.Политические последствия глобального капитализма

Империализм стал временем прорыва буржу*азной системы и победы первой социалистичес*кой революции в ее наиболее слабом звене. Гло*бализм станет периодом разложения капиталис*тической системы в целом и переходом к социа*лизму во многих странах.

На наших глазах роль мирового лидера пе*реходит от США к Китайской Народной Респуб*лике. Уже в 2010 г. Китай обогнал Японию и вы*шел на второе место в мире по валовому нацио*нальному продукту. По прогнозам экономистовв 2017-2020 гг. Китай обгонит и США и станет супердержавой №1. Более того, по такому пока*зателю, как паритет покупательной способнос*ти, КНР обгонит США уже в 2012 году. Другими словами, на наших глазах разворачивается вели*кая экономическая революция, которая приведет к системным и качественным изменениям в со*временном мире. Феномен «китайского чуда» состоит не в особом менталитете китайского на*рода. Если бы это было так, Китай не был бы от*стающим государством каких-то пятьдесят лет назад. Есть ряд объективных факторов, выдви*нувших КНР в авангард человеческой цивилиза*ции в начале XXI века. Во-первых, смещение центра мирового развития в Юго-Восточную Азию с переходом к глобальному информацион*ному обществу. Дешевая рабочая сила и в то же время наличие определенных научно-инженер*ных ресурсов обусловили переток громадных капиталов в новые индустриальные государства. Во-вторых, системный, плановый подход китай*ского государства под руководством Компартии к развитию экономики определил решающее пре*имущество Китая. В-третьих, сработал и демог*рафический фактор, а именно наличие миллиар*дного населения, способного к осуществлению больших трудозатратных проектов. Китай оказал*ся в эпицентре главных международных эконо*мических процессов с переходом от империализ*ма к глобализму. Он, как воронка, затянул в себя миллиардные капиталы, преимущества мирово*го разделения труда, современных коммуника*ций. Все это, помноженное на громадные трудо*вые ресурсы, а также на внутренний потенциал предыдущего строительства раннего социализма, дало эффект, невиданный ранее в истории чело*вечества. То, о чем мечтали строители раннего социализма в СССР - как обогнать и перегнать Соединенные Штаты Америки как самую разви*тую империалистическую державу, - свершает*ся на наших глазах. Буржуазный мир готовится к сдаче своих лидирующих полномочий. В амери*канской экономике сегодня 900 млрд. долл. ки*тайских денег, которые могут обрушить оплот капитализма в одночасье. И хотя такое обруше*ние сегодня невыгодно и Китаю, противоречия между ними нарастают \см. 57\. Проницательный Дж. Сорос пишет: «Я утверждаю, что закончил*ся длительный период относительной стабильно*сти, основанной на роли США как доминирую*щей силы и доллара как основной международ*ной резервной валюты. Я предвижу период по*литической и финансовой нестабильности, вслед за которым, я надеюсь, сформируется новый ми*ровой порядок» \45, с. 172\.

Утрата Соединенными Штатами своего ми*рового лидерства в условиях обладания несколь*кими странами ядерного оружия - чрезвычайно болезненный и опасный процесс. Если в XX веке противоборство между двумя системами было главным содержанием политических процессов, то в XXI веке за внешней обманчивой оболочкой сдачи мировым социализмом своих позиций на самом деле развернулся глубинный процесс пе*рехода империализма в глобализм и утраты мировым капитализмом доминирующих позиций в мировой экономике. Капитализм вступил в за*вершающую стадию своего развития, в свой «эл*линистический» период разложения и отката на периферию человеческого общества. Сегодня Китаю принадлежит самый мощный компьютер в мире, Китай готовит постоянную колонию на Луну, Китай является победителем летних Олим*пийских Игр, в Китае освоены самые быстрые в мире поезда, движущиеся со скоростью больше 400 км. Китай является во многом уже сегодня лидером технологического, научного и социаль*ного прогресса в обществе. Дж. Сорос, говоря об особенностях нынешнего глобального финан*сового кризиса изменениях в мировой экономи*ке, подчеркивает: «...Снизилась готовность все*го остального мира продолжать держать активы в долларах. Это ограничивает способности фи*нансовых учреждений воплощать политику, на*правленную против цикличности, потому что она может привести к отказу игроков от доллара и вызвать к жизни призрак неконтролируемой ин*фляции. США оказались в положении, напоми*нающем положение стран на периферии. Други*ми словами, некоторые из преимуществ непод*контрольное™ системы потеряли смысл» \45, с. 119\.

Однако далеко не все авторы чувствуют глу*бину перемен. Так, Саймон Вайн, управляющий директор «Альфа-банка», ссылается на авторитет бывшего руководителя Федеральной резервной системы А. Гринспена, приводя его слова: «Про*блема Америки была не в том, что ее экономика выдохлась, а в том, что технологическая револю*ция и стремительная глобализация породили дис*баланс, который создал напряжение в мировых финансовых системах» \13, с. 272\. Более того, сам С. Вайн проблемы кризиса сводит к недоче*там в регулировании финансовых отношений и пишет: «Таким образом, денежно-кредитная по*литика развитых стран, а точнее, их система ре*гулирования, не сработала так быстро, как все*гда, не из-за пороков капитализма, а из-за его слишком стремительных успехов» \13, с. 273\. Автор не замечает, что «стремительные успехи» капитализма не только не противоречат его «по*рокам», но являются их стремительным продол*жением и наоборот.

Важнейшим моментом перехода от импери*ализма к глобализму стала гибель раннего соци*ализма в СССР. Построенный в конкретных ис*торических условиях с большой степенью зак*рытости, советский социализм достиг колоссаль*ных успехов в противоборстве с мировым импе*риализмом. Выиграв вторую мировую войну и заложив фундамент мировой социалистической системы, СССР открыл историческую перспек*тиву для многих стран и народов, включая и ки*тайский народ. Однако в условиях отрытого ин*формационного общества преимущества ранне*го советского строя, создававшегося в тисках жесточайшей изоляции, стали оборачиваться сво*ей другой стороной и тормозить вхождение стра*ны в новые исторические условия. Увы, во мно*гом приходится согласиться с М. Кастельсом, который в своей нашумевшей книге выявляет связь между глобальным информационным об*ществом и распадом раннего социализма в СССР \см. 31, гл. 8\. Приведенные выше данные о том, что Россия сегодня имеет меньше 1% от всех мировых внешних инвестиций, - яркое тому под*тверждение. Потребовалась буржуазная Рестав*рация, чтобы отодвинуть на обочину истории ранний социализм с его устаревшими стандар*тами и подходами. Но шаг назад к капитализа*ции общества - лишь внешняя оболочка, созда*ющая иллюзию движения России в мировую бур*жуазную цивилизацию. На самом деле идет бо*лезненная трансформация от раннего социализ*ма к социализму периода постиндустриального общества, когда мировой капитализм уступает свои лидирующие позиции в мире.

С научной точки зрения Россия переживает сейчас болезненный процесс, аналогичный тому, что пережила Франция в период Реставрации и возрождения буржуазной Республики. Тех, кто хотел бы подробнее вникнуть в вопрос о сущно*сти Реставрации в России, отсылаем к нашему анализу \см. 42\. У России нет другого пути для возрождения былого величия и мирового авто*ритета, кроме как возрождения обновленного социализма, как говорится в новой редакции Программы КПРФ \см. 40\. Отсылаем читателя также к интересной статье П. Андерсона «Две ре*волюции», в которой он пытается ответить на вопрос, почему Китай стал лидером мира, а СССР распался \см. 2, с. 58-94\.

Мы отмечали, что уже в путинское десяти*летие страна сделала шаг в сторону возрожде*ния общегосударственных приоритетов. Появи*лись госкорпорации, о вмешательстве государ*ства в экономику перестали говорить, его стали осуществлять под возвращенную мелодию гим*на Советского Союза. Однако, парадоксально, что при этом либерализация отдельных сфер жизни российского общества \ЖКХ, транспорт, бюджет*ные отрасли\ даже углубилась, в результате чего двойственность и противоречивость обществен*ного механизма только возросли. Под влиянием мирового кризиса противоречия нарастают даже быстрее, чем в западной экономике. Жизнь бук*вально кричит о необходимости защиты нацио*нальных интересов. Либо дальнейшая либерали*зация и потеря национального суверенитета Рос*сией, либо качественный шаг вперед в укрепле*нии национальных интересов, пусть пока и не в форме возврата социалистической системы в эко*номике и политике, а в такой, какая присутствует в Белоруссии, при которой произошел отказ от либерализма и капитализации общества, но нет еще социалистической плановости и советской модели по управлению обществом.

Как только такой шаг вперед будет сделан Россией, политические процессы в современном глобальном обществе приобретут зримые, зрелые очертания. Россия и ее «младший брат» - Китай - вместе с большими развивающимися государ*ствами, в первую очередь, с Индией и Бразили*ей, начнут чертить конфигурацию нового, пост- капиталистического мира. Уже сегодня блок этих четырех стран, совсем недавно возникший \БРИК\, играет очень яркую роль, напоминая вос*ходящую зарю нового дня. Когда же Россия окон*чательно откажется от своей прозападной ори*ентации, она способна будет «подставить плечо» Китайской Народной Республике в окончатель*ном переводе мира на иные рельсы, нежели это было при капитализме свободной конкуренции, империализме и нынешнем глобализме.

Одновременно начнется процесс массового перехода государств на некапиталистический путь развития. Мы и сегодня видим, как страны Латинской Америки, осознавая тупиковость ли*беральной политики в условиях глобального ка*питала, отказываются от капитализма и прово*дят первые социалистические мероприятия. Бо*лее того, под влиянием мирового кризиса заго*ворили о социализме в Европе, даже такие дея*тели, как Президент Франции Саркози. Эконо*мическая удавка кризиса, затягивающаяся на Гре*ции, Ирландии, Португалии, Испании, не говоря уже о бывших соцстранах Восточной Европы и многих республиках бывшего СССР, революци*онизирует сознание вчерашних буржуазных обы*вателей быстрее, чем сотни томов марксистской литературы.

В современном буржуазном сознании появи*лось устойчивое убеждение, что мир подошел к исторической черте, которая способна подвести итог буржуазной истории человечества. Нагляд*ным примером могут быть последние книги Жака Аттали, известного на Западе буржуазного эко*номиста и политика. В России в серии ЖЗЛ из*дана его биография Карла Маркса, написанная в

2005г. Содержательная книга завершается мно*гозначительным выводом: «Исчерпав таким об*разом возможности товарного преобразования социальных отношений и использовав все свои ресурсы, капитализм, если он к тому времени не уничтожит человечество, сможет перейти в ми*ровой социализм. Иначе говоря, рынок сможет уступить место братству» \4, с. 397\. Такой вы*вод автора, работавшего в свое время в Европей*ском Банке Реконструкции и Развития, опирает*ся на его экономические исследования.

В 2009 г. в России издана его книжка «Миро*вой экономический кризис...А что дальше». Ж. Аттали пишет: «Человечество всегда пережи*вало кризисы - религиозные, нравственные, по*литические, экономические. С воцарением капи*тализма данное явление стало нормой. Но каж*дый чувствует - худшее впереди. Великая деп*рессия, как дурная шутка, поджидает нас в мире, полном блестящих возможностей. Что-то в мыш*лении и образе жизни начинает серьезно менять*ся» \3, с. 9\ и добавляет: «Поймите: кризис - пре*дупреждение человечеству, сигнал тревоги о гря*дущих опасностях анархической и хищнической глобализации» \3, с. 18\. Ж. Аттали объективно показывает, как история капитализма сопровож*далась сменой центров мировой буржуазной си*стемы. Молодое «сердце» буржуазного мира за*билось в Амстердаме в начале XVII века, к ХУШ веку центр сместился в Лондон, а в начале XX - в Соединенные Штаты Америки. Сегодня мы яв*ственно наблюдаем, как в полном соответствии с открытым Лениным законом неравномерного развития, Америка теряет свое доминирующее положение. Но сегодня происходит не просто переход от одного буржуазного центра к друго*му, а намечается переход от буржуазного мира к социалистическому.

Под разговоры о лимите на революции мир незаметно подошел к целой цепи социалистичес*ких революций - в Латинской Америке, Европе, Азии и, будем надеяться, в Африке. В этом смыс*ле речь идет о мировой социалистической рево*люции - не той, о которой говорил Л.Д. Троц*кий, подразумевая субъективно навязанный миру пожар пролетарской революции, а об объектив*но назревшем разложении буржуазного способа производства и замене его социализмом во мно*гих странах мира, расположенных на всех кон*тинентах.

Последнее 20-летие родило удивительную конструкцию, на которой стал держаться мир. Ж. Аттали пишет об этом: «В 1997 году корот*кий и жестокий азиатский бюджетный и финан*совый кризис особенно сильно сказался на Рос*сии и Бразилии. В сентябре 1998 года многие спе*кулятивные фонды США, которые играли на об- дотационных ценных бумагах, пострадали от ма*тематических ошибок своих учредителей, спро*воцировавших значительную задолженность. Из*бежать полного краха удалось только благодаря вмешательству американской Федеральной ре*зервной системы. Китайцы, обеспокоенные воз*можностью ревальвации \переоценки\ собствен*ной валюты, начали скупать доллары. Американ*ский дефицит все больше финансировался за счет китайских сбережений и экспорта львиной доли выпускаемой в Поднебесной продукции. Миром стала управлять странная парочка - Китай и Аме*рика, которую Нил Фергюсон \профессор исто*рии Гарвардского университета\ красиво назвал «химерической» \3, с. 45\. Впрочем, уже в усло*виях империализма родилась подобная парочка, когда СССР и США как две супердержавы мира диктовали правила международного общения. Но впервые в мировой истории раннее социалисти*ческое государство готовится обойти буржуазный мир по экономическим показателям.

Буржуазные авторы, вроде Ж. Аттали, пред*чувствуя наступление эпохи социализма и про*пуская это предчувствие через свое буржуазное сознание \нечто подобное было в России неза*долго до социалистической революции, когда даже кадеты увлекались марксизмом\, тем не ме*нее пытаются убедить своих читателей, а заодно и себя, что кризисные явления современного мира во многом объясняются тем, что глобализация рынка отстает от глобализации правового госу*дарства. Он пишет: «В 1989 году падение Бер*линской стены открыло для торговли и рыноч*ной экономики новые горизонты. В начале 1990-х годов, благодаря выходу на мировую арену но*вых промышленных держав, в частности Китая, глобализация стала повсеместной. Глобализация рынка, но не правового государства» \3, с. 43\. В идеале, с точки зрения автора, необходимо созда*ние мирового правительства, общественный кон*троль за финансами, свободная и полная цирку*ляция информации о состоянии финансовых структур. В качестве первоочередного шага пред*лагается расширить большую восьмерку госу*дарств до 24 участниц. На базе 0-24 и Совета безопасности создать один Совет управления, которому подчинить Международный валютный фонд, Мировой банк и другие международные финансовые учреждения. Подобный проект на*поминает известный в свое время лозунг Соеди*ненных Штатов Европы, о котором писал В.И. Ленин. Империалистические противоречия веду*щих держав мира привели в начале XX века к первой мировой, а затем и второй мировой вой*не. На все разговоры о европейской интеграции Ленин отвечал своей теорией империализма, со*гласно которой межимпериалистические проти*воречия закономерно приведут к социалистичес*кой революции в наиболее слабом звене импери*ализма. Нечто подобное происходит сегодня. Мечта о создании мирового правительства в ус*ловиях, когда царит стихия глобального капита*ла, является несбыточной иллюзией людей, ко*торые чувствуют, как надвигается большая беда, но не знают в рамках своего буржуазного миро*воззрения, как ей противостоять.

Противоречия мирового глобального капита*ла неизбежно породят ряд революционных обо*стрений в разных государствах мира, что приве*дет к решающему изменению соотношения по*литических сил в мире. Сегодня, когда Китайс*кая Народная Республика, в которой руководство принадлежит Коммунистической партии, гото*вится выйти на первое место в мире по основ*ным экономическим показателям и от которого зависит во вполне определенном смысле благо*получие главной империалистической державы - США - мир способен избежать мировой войны и осуществить переход к социализму в целом мирным путем. Транснациональный капитал со*здает такие предпосылки мировой интеграции, что из этого процесса закономерно выходит ис*торический «сменщик» капитализма и только в этом смысле его «могильщик». Жить планомер*но в мире станет такой же объективной необхо*димостью, как в свое время правовое государство развилось в ответ на потребности машинного производства и наемного труда. Данный переход потребует исторической воли и мудрости от всех его участников.

Таким образом, если основным содержани*ем XX века было противоборство раннего соци*ализма и империализма, то в XXI веке главным содержанием станет завершение капиталистичес*кой истории и переход доминирующей роли в мире от империалистических держав к странам раннего и первого зрелого социализма. Данная научная гипотеза основывается не только на тео*ретическом изучении капитализма в марксизме Х1Х-ХХ веков, не только на эмпирическом обоб*щении материала начального этапа транснацио*нального капитализма, но и на единстве логики и истории капитала. Марксизмом на данном на*правлении проделана настолько серьезная рабо*та, что можно с уверенностью говорить о глобаль*ном капитализме как последней исторической стадии буржуазной экономической формации....
http://www.kprf-voronezh.ru/index.ph...7-23&Itemid=87

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!