Леонид Ильич™

Где вы в сообщении Степанова увидели "сылку на ваторитетные источники"??? Вот это сообщение полностью, там вообще никаких ссылок нет:
Может быть вы пишете в форум в состоянии алкогольного или наркотического токсикоза, из-за которого вам чудятся ссылки на авторитетные источники там где их и в помине нет?

Народное хозяйство СССР в 1990 году, с. 9.
Документ Росстата РФ: О производстве и использовании валового внутреннего продукта (ВВП) за 2018 год
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Is...Stg/d04/61.htm

Безграмотную хрень несете. Может по вашему и таблицы умножения для СССР не существовало и не существует?

Конечное потребление домашних хозяйств - это базовый показатель Системы национальных счетов ООН. Разработанной в том числе с участием СССР. ЦСУ СССР начиная с 1968 года рассчитывало этот показатель, а также и другие показатели СНС, для составления передаваемой в ООН статистической отчетности. А с 1987 года ЦСУ СССР публиковало этот показатель в издаваемых статистических справочниках.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sasha.ispev

Как это где?, да вот здесь -


...... Общий объём национального дохода в 1971—75 вырос по сравнению с 1966—70 на 34%, а по сравнению с 1961—65 — на 86%. Увеличивается реальное содержание каждого процента прироста национального дохода. Например, 1% прироста национального дохода в 7-й пятилетке (1961—66) был 1,5 млрд. руб. равен (в сопоставимых ценах 1973), а в 10-й пятилетке (1976—80) составит 3,6 млрд. руб.; фонда потребления соответственно — 1,1 млрд. руб. и 2,7 млрд. руб. Личное потребление населения выросло с 124,9 млрд. руб. в 1965 до 231,8 млрд. руб. в 1975 (в фактически действовавших ценах). В 1971—75 сумма использованного на потребление и накопление национального дохода равнялась 1563 млрд. руб. (в сопоставимых ценах 1965). Из этой суммы потребление трудящимися и их семьями материальных благ за счёт заработной платы рабочих и служащих производств. сферы и доходов колхозников составило 666 млрд. руб.; направлено на просвещение, здравоохранение и удовлетворение других культурно-бытовых нужд населения и общественных потребностей 301 млрд. руб.; на содержание нетрудоспособного населения (ветеранов и инвалидов труда, инвалидов войны, людей, временно утративших трудоспособность и др.) 119 млрд. руб. Примерно 75% составил фонд потребления. С учётом той части фонда накопления, которая была использована в 1971—1975 на строительство жилых домов, школ, больниц, культурно-просветительских учреждений, спортивных сооружений, предприятий коммунального и бытового обслуживания, свыше 80% национального дохода было направлено непосредственно на повышение народного благосостояния......https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129037/СССР

И в подтверждение ссылки с академика картинка из статсборника СССР за 1982 год, где, кстати, нет никаких данных про конечное потребление.



А конечное потребление стали определять уже с 1987 года при перестройке, судя по вашим словам без ссылки на источник, устроенной предателем Родины Горбачевым, считай при либерастах. Кстати, я не смог найти ссылку на статсборник 1987 -го года, нашел за 1988 -й год, там про конечное потребление нет ничего, правда он и составлен уже как-то криво, по-либерастски, в основном показатели в процентах, но!, главное, про конечное потребление ни слова!!!

Кстати, хотел бы поправить Александра Степанова, да и себя, в том числе, вслед за ним, не 2\3 Национального дохода шло на потребление, а 3\4 и более!!! Эта важная поправка, а судя по вашим словам без ссылок на источник, сегодня в путинской Раше лишь половина какого-то непонятного ВВП, который не идет ни в какое сравнение с показателем нацдохода, так как в нем боле половины цифирь указывают на услуги и барыжничество, и менее половины на полученный реальный продукт.

Кстати, нацдоход и ВНП - это малеха разные вещи.

Просто Надежда

Конечное потребление у тебя.

Ты же пользуешься трудом доярок и рабочих молочного предприятия,в котором имеешь свои денежные интересы?
Нормалёк?
Расскажи,как это прекрасно,целыми сутками напролёт сидеть в нэте,рассказывая всем сказки о "марксах",а самому тратить деньги,которые ты воруешь от труда простых девчат и ребят,которые трудятся на молочном предприятии.
Расскажи всем,украинский "молочник",который даже КПУ не защитил.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Леонид Ильич™

Зачем вы врёте? В процитированном вами сообщении Степанова никаких подтверждений про 80% нет. И самой цифры 80% нет.

Про 80% есть в другой цитате, которую вы прилепили к цитате из Степанова. И цитатка эта очень и очень лукавая. В расходы направленные "непосредственно на повышение народного благосостояния" в ней включили все расходы на потребление, т.е. в том числе государственные расходы на оборону, правопорядок, госуправление и т.д. и т.п., а также часть фонда накопления, использованную на строительство жилых домов и объектов соцкультбыта. Это обычная пропагандистская манипуляция: здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали, тоже не играем, и получается вроде красиво.

Никакой сопоставимости с приведенными мной данными Росстата о том, что в 2018 г. 49,2% ВВП России были использованы на конечное потребление домохозяйств, здесь нет и быть не может.


Пропагандисты, рассуждающие о либерастной статистике, арийской физике, буржуазной генетике и кибернетике, и т.п., заслуживают лишь жалости и презрения.

Вы, мягко говоря, ошибаетесь. Советский показатель "нацдохода" методологически ущербен и поэтому больше не применяется. Он и раньше не применялся нигде кроме СССР и стран СЭВ.

Во всех зарубежных статистических источниках показатель "National income" имел иной смысл, он рассчитывался, грубо говоря, как сумма чистой продукции предприятий всех отраслей экономики, плюс поступления в страну из-за рубежа как доход от зарубежной собственности и переводы заработной платы работающих за границей граждан, и минус аналогичные выплаты из страны за рубеж. А советский "национальный доход" рассчитывался как сумма чистой продукции предприятий только отраслей так называемой "сферы материального производства".

По поводу того, какие отрасли относить к сфере материального производства, а какие нет, у статистиков СССР и СЭВ постоянно шли споры и склоки: одни хотели включить туда связь, пассажирский транспорт, и т.п., а другие были против. Поэтому в разных стат. сборниках (например изданных ЦСУ СССР и статкомитетом СЭВ) показатели "национального дохода" несопоставимы.

Поэтому приведенная вами цитата про "более 80%" лукава еще и потому, что в числителе берутся все расходы на указанные цели, а в знаменателе стоят не все полученные в экономике доходы, а только та их часть, которая получена в "сфере материального производства".

Если аналогичный показатель рассчитать для страны, экономика которой ориентирована на оказание услуг, типа Багамских островов, то окажется что там более 500% "национального дохода по-советски" направлены "непосредственно на повышение народного благосостояния".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sasha.ispev

О как вас зацепило!!!, однако, вы много наболтали, а отчего не рассмотреть досканально, что есть нац доход и с чем его едят, и как его в итоге делят? Нацдоход действительно получается лишь в сфере материального производства, причем натурпродукта, а не каких-то услуг, которые кушать не будешь!!!

Запомни, сынок, услуги лишь потребляют произведенный общественный продукт, но они его не добавляют!!!

Кстати, как насчет показателя конечное потребление домашних хозяйств, это один из фейков либерастов?

Леонид Ильич™

Садись, два. Плохо знаешь матчасть, милок.

Строительство, грузовой транспорт, торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение и сбыт и т.д. — это все услуги.

Но в они в советской идеологии и советской статистике входили в "сферу материального производства", и чистая продукция предприятий этих отраслей включалась в "национальный доход".

Также включалась в "сферу материального производства" деятельность предприятий, оказывающих услуги электро- и теплоснабжения. Т.е. предприятий энергетики.

Также включались в "сферу материального производства" услуги научных, конструкторских и проектных организаций министерств, относящихся к сфере материального производства. А также биостанций и биолабораторий, обслуживающих сельское хозяйство, лесных почвенных лабораторий, проектных и изыскательских организаций по обслуживанию строительства, организаций по разведочному бурению на нефть и газ и т.п.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sasha.ispev

Верно, все, что входит в структуру материального производства является источником формирования национального дохода, здесь спору нет, однако отчего вы называете "услугами" вспомогательные производства, без которых невозможно производить совокупный общественный продукт, из которого формируется национальный доход, непонятно.

Но у нас-то речь идет с вами не об этом, а о распределении национального дохода.

При социализме распределение национального дохода осуществляется в интересах трудящихся, при капитализме в интересах буржуазии, где львиная доля его достается классу буржуазии, вот я привел цифры, что в СССР порядка 4\5 нацдохода шло на повышение благосостояния трудщихся, а сегодня дай бог им достается лишь половина, если не меньше.

Леонид Ильич™

Речь не о вспомогательных производствах, т.е. не о подразделениях предприятий, выполняющих ту часть производственной деятельности, которая необходима для обслуживания основного производства. А об отдельных предприятиях.

Научные, конструкторские, проектные, изыскательные организации, биостанции и биолаборатории, организации по разведочному бурению и др. были как правило отдельными предприятиями. Со своим руководством, своим балансом. Основная деятельность этих предприятий состояла не в производстве материального продукта, а в получении информации или создании результатов интеллектуальной деятельности. Это в чистом виде оказание услуг.

А то что "без этого невозможно" это лирика, никак не влияющая на классификацию деятельности предприятий.

Во-первых, рассуждать о распределении чистого дохода предприятий только производственной сферы, забывая о распределении чистого дохода предприятий непроизводственной сферы, это крайний идиотизм. Деньги от тех и других предприятий поступали в одни и те же бюджеты: союзный, республиканские, местные. И внутри бюджета отделить деньги полученные из производственной и из непроизводственной сфер, было невозможно, и никто этого никогда не делал.

Во-вторых, насчет того в чьих интересах осуществляется распределение, я предпочитаю судить по результатам, а не по красивым лозунгам и хитроумным разводкам. Вы можете съездить в Северную и Южную Корею и узнать, где трудящиеся живут богаче, свободнее, где выше продолжительность и качество жизни. Или съездить на Кубу и на близлежащие Багамские острова, и также сравнить.

А в 1989 г. вы бы могли провести аналогичные сравнения ГДР и ФРГ, Чехии и Австрии, Ленинградской области СССР и Финляндии. И после этого рассказать о "коренных преимуществах социализма" своей бабушке.

Милый Незнайка, если сейчас посчитать точно такой же показатель для России, получится более 100%. А если для Багамских островов, то более 500%.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

sasha.ispev

Чушь, в СССР был единый народнохо-хозяйственный комплекс, и все предприятия, включая и вспомогательные производства, прикладную науку, проектные, изыскательские организации, биостанции и биолаборатории и т.п., работали на единый результат, то есть на создание материальных благ, какие к черту это услуги?


Бюджет - это часть нацдохода, или продукт для общества, он также расходовался в интересах трудящихся.

СССР был самой развитой страной мира, с ним ни одна западная хаппаразитарная страна не могла сравниться, которые, кстати, живут за счет оргабления всего остального мира, над которым они имеют влияние, и еще неизвестно, чтоб было с западленией, если б не развал СССР благодаря предателям и изменникам Родина, и вам в том числе, вы по сю пору стараетесь, чтоб СССР никогда боле не возродился, но это напрасно, СССР возродится!!!

См. выше.


Не знаю, что вы там собрались считать, хотя считать от фонаря либерасты мастаки. Я же могу привести для примера лишь такую картинку, на которой явственно видна вся несправедливость современного хаппаразатираного режима.



Картинка наглядно показывает, что 10% богатых отрезают от российского пирога практически половину нацдохода.

И вот аналогичная картинка в сравнении современной капиталистической России, СССР и царской России, которая наглядно показывает, что период истории СССР был был самой справедливым периодом в истории России.



Так что, лозунг, как и 100 лет назад вполне актуален - Долой буржуев, да здраствует власть Советов!!!

Просто Надежда

Степанов,ты с каких пор под ником "испева" на Форум заходишь?
Ты спросил у него разрешения?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка