Alex55

Любой афоризм может быть абсурден - надо лишь подобрать к нему нужный контекст.
Ваша голова - монополия Вашего организма - по-видимому, загнивает. Вот если бы у Вас их было две, и они бы конкурировали между собой - дух захватывает от такой перспективы

Поясните, в чем именно Вы тут сомневаетесь

Смешно, право.
Есть такой перестроечный каламбурец: вместо Подобрали, обогрели - Подогрели обобрали.
Че-то с альтернативностью выбора недолго было. Как Вы думаете, почему?

Alex55

Вы или других считаете недоумками, или сами...
Представительство интересов не большевиками выдумано и не ими оболгано.
Элементарное объяснять каждому гостю - этак придется научиться жить на-четвереньках.

Гость1

Алекс, представительство интересов при большевиках было в виде Советов, которые были лишь декорацией и никакой реальной власти не имели.

Василий Потлов

Неужели трудно понять, какой строй был в СССР. Сначала называли переходным временем от чего, не говорилось и строй никак не назывался. Период НЭПа так и оставили как НЗП. Но такой социально-экономической формации не бывает. А что же тогда было? А было возвращение к дикому капитализму, который в России начался послео свобождения крестьян от рабства и к которому возвратился Ленин. А потом НЭП исчез и что же заменила ее? Государство присвоило все, что в Союзе было от недр до людей. Чем характеризуется такой строй?
Наличием массового свободного работника, товарного производством и рынком и принципом от каждого по способностям - каждому по труду. Надеюсь, что присутствующим здесь коллегам это не новость.
Теперь посмотрим и сравним все это с США. Есть там массовый свободный работник? Есть! Есто там товарное производство? Есть! Есть ли там рынок? Никто не может сомневаться. Работает ли там принцип от каждого по способностям - каждому по труду? Да еще как работает - там на халяву и в туалет не пустят. И в надстройке - есть там государство? Есть! Имеется ли избирательная система? Есть! Имеется ли собственность у государства? Есть и не так значительна. И если перечислять много чего еще, то получится, что строй в США мало чем отличается от строя жизни в СССР. Конечно, если не выдумка о том, что в СССР все средства производства были общенародными. Народу ничего не принадлежало, кроме его рабочих рук и ума, наделенного ему природой. И вспомним какой строй в США - там капитализм. А если существовали такие же признаки и в СССР с незначительными отличиями, то этот строй нельзя назвать иначе, как капиталистический строй. И еще добавлю к образу капитализма его разноликость - первоначальная модель была везде одинаковой и называлась диким капитализмом, следом приходит смешанная государственно- частная модель, потом идут государственный капитализм, частный капитализм и народный, или акционерный капитализм.
Здесь начнут меня оспоривать оппоненты вот в Швеции сейчас социализм, но
если проанализировать на основе реальных критериев, то там никакого социализма нельзя обнаружить.
В заключении скажу, что марксисты так и не создали научного определения капитализма, хотя первоначальную его модель изучали кропотливо и в основном выискивая в нем противоречия с тем, чтобы доказать, что капиталистическая социальо-экономическая формация не жизнеспособна и вот- вот исчезнет с лица земли. Они так и не увидели сущностных признаков этого строя жизни. И опростоволосились. И даже не упоминали, что все системы жизни, возникнув спонтанно, действуют не века, а тысячелетия, хотя эту истину знали и скрыли. Капитализм прошел малую чуточку в своем развитии и ему очень далеко до кончины, очень. И разговоры о коммунизме в наше время не актуальны. И потому левым партиям нужно не звать к тому чего нет и не предвидется и в далеком будущем и не делать это слово корнем в своей идеологии, а направать все усилия для организации рабочего класса для отстаивания своих прав и на повышение части прибыли в его пользу.

pogar

Как дополнение к посту 31 данной темы, просто чудный рисунок.


Преподносит то, что у него никто не просит.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Alex55

Это обман по геббельсовскому способу.

Кто это "сначала называл переходным временем, ...а потом ..." ?
По какому телеканалу ?

Вы приписываете Октябрьской революции то, что было проделано бандформаторами в 1985-2008гг.
С этого момента Ваши сообщения меня не интересуют

Alex55

Вы понимаете, что такое власть в общенародном государстве, где нет ни буизнесса, ни сказочной "невидимой руки рынка", ни мировых кризисов, а есть только народ, который хочет жить, и монопольная власть, которая поставлена ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕСТИ ОБЩЕЕ ХОЗЯЙСТВО ?
Подумайте, прежде чем писать что-либо на форумах. Не понимаете, так спросите тех, кто понимает.
Или Вы тут для того, чтобы путаться у людей в ногах и мешать движению?

Ю.Исаков

Он не путается, Аlex, и ни чего не путает, когда говорит о большевиках. Ведь после революции евреи большевики пришли к власти, и заняли свыше ключевых постов во власти и назвали строй социалистическим, начали русских раскулачивать, разрушать церкви и мечети, репрессировать русских, казаков лишать своего хозяйства и депортировать, а когда Сталин вмешался, то евреи завизжали о репрессиях и назвали их сталинскими. Он правду говорит,Alex,- так и было. Это раньше был социалистический строй, а теперь сионистический, а власть-то, как была не русской, так и не стала русской. а просто от социалистического строя перешли в сионистический. Евреи в России любой строй могут создать.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Alex55

Рыбак - рыбака видит издалека.
Тем более, когда банка с червями у них общая

Gena

Уважаемый Алекс 55! Можно считать, что почин сделан! Это первый экспонат в Ваш музей!