ПУТЬ ПУТИНА - Страница 181 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Олег Павловский · 31.01.2021, 03:12

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Вам же Леонид Ильич втемяшивал уже несколько раз, - откуда берутся эти 2 рубля к 10 имеющимся. Ну, скоко мона ?!
Похоже, Вам, окромя ... карательного гипноза , уже ничто и никак не поможет осознать эту элементарную, в широких экономических кругах, Истину ..

В широких экономических кругах – это где?

Олег Павловский · 31.01.2021, 06:14

.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?

При всех достоинствах двухконтурной финансовой системы в СССР, доведенной практически до совершенства еще министром финансов Зверевым, ограничения
с ней связанные не позволяли избавится от дефицита, в первую очередь продуктов
питания (мясомолочного животноводства). Можно сказать, что распределительная система, Госплан и Госснаб, в основном справлялись со своей задачей, но большинство предприятий в средней полосе России оставались дотационными. Причина – холодный по
европейским меркам климат и длительное стойловое содержание крупного рогатого скота,
которые делали мясомолочное производство нерентабельным.

Безусловные успехи академика Лысенко и других известных советских селекционеров
все же не могли поднять урожайность до необходимого уровня и, соответственно, кратно
увеличить поголовье колхозного и совхозного стада.
Непрекращающиеся войны (гражданская, Халхин-Гол, финская и Великая Отечественная
тоже наложили свой отпечаток на установление государственных стандартов (ГОСТ),
исходя из калорийности продуктов, а не их реальной себестоимости. Мясная свинина
продавалась дороже, чем говядина и баранина и популярностью не пользовалась,
разве, на частных подворьях. Себестоимость ниже, а калорийность выше – почему
бы не продавать свинину дешевле, и не выращивать свиней мясных и беконных
пород, а не «универсальных жировых»?

Мясо птицы. Население было обеспечено куриным яйцом, но в основном разводили
кур-несушек именно по этой причине. После «выработки ресурса» кур отправляли
на прилавок, но это уже были «нетоварные куры». Мы часто слышим в Сети о ужасных
«синюшных цыплятах» по рупь-семдесят пять, но почему-то не хотим понять, что
цыплята, по сути, были диетическим продуктом, почти без жира и соответственно
«бледно окрашенные». А с приходом к власти Хрущева и о телятине пришлось забыть.
Окончательно Хрущев добил животноводство в СССР ограничив квоту на приусадебные
участки у колхозников, цены на рынках выросли в разы. Потом еще ликвидировал МТС
и АТС, колхозы и совхозы в большинстве своем стали нерентабельны и существовали
за счет дотаций государства.

Были закрыты (или разогнаны с конфискацией имузщества пайщиков)
производственные рабочие артели и потреб кооперация. А вот Сталин
наоборот требовал развивать и всяческм содействовать личной инициативе
трудящихся. Заготовителей частично или полностью разогнали, с прилавков
магазинов исчезли маринованные грибы и свежий мед.
Всего не перечислишь.

Голландия, Франция, Германия и вся Западная Европа, это страны с весьма
благоприятным климатом, в то время как Россия оставалась зоной рискованного
земледелия и сельского хозяйства в целом.
Велика ли польза от Холмогорских, Ярославских, Вологодских коров, если для
их содержания требовались отапливаемые каменные коровники, .освещение,
водопровод и очень много корма – это вам не свободный выпас.

А в Аргентине коровников вообще не было, и себестоимость говядины была самой
низкой в мире – 5 центов за килограмм. Коровье масло СССР экспортировал даже
из Новой Зеландии – дешевле было доставить морем готовый продукт, чем тратить
деньги на корма и получать масло при сравнительно невысоких удоях.

В Голландии с этим делом было гораздо проще – польдерные заливные луга
обеспечивали скотину практически бесплатным кормом, а выпас скота был
значительно более продолжительным в теплом климате.

При все своей «климатической универсальности и разнообразии» СССР оставался
страной с жестким, преимущественно континентальным климатом.
Любое производство в России – СССР обходилось вдвое, а иногда и вчетверо дороже,
чем в странах с благоприятным климатом. Даже добыча полезных ископаемых.

Ценнейшие леса Сибири, это в основном сибирская лиственница, но она чрезвычайно
плотная, тяжелая и непригодна для лесосплава, а навигация на реках Сибири еще
и ограничена по времени, Обь или Лена – это вам не Амазонка, где навигация не
прекращается круглый год.

Все понятно? Боюсь, что твердолобые «верные марксисьты-ленинцы» кроме
Закона о «прибавочной стоимости» ничего не читают.

Карл Маркс, конечно, гений. Это определенно надо быть гением, чтобы сочинить
четыре тома всякой херни, а потом еще и заставить весь мир эту херню читать
и изучать в школе.

А вот современная Россия с задачей справилась, мясо птицы и мясная свинина
уже экспортируются, и часть мясной продукции входят в «бюджетный сегмент».
С урожайностью зерновых пока не все понятно, но успехи – очевидны. Кое-кому
не вредно и знать, что азотные удобрения очень эффективны и в виде «аммиачной
воды» – гордости аграриев СССР – не разлагаются в почве и экологически более
«чистые», чем все другие нитраты.

На этом начальный курс по ликвидации экономической безграмотности
можно и приостановить.

.

Олег Павловский · 31.01.2021, 06:17

.

ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ

По всей видимости, эпоха углеводородной энергетики завершается. Электрокары – очередной фейк «загнивающего капитализЪма», и еще одна возможность заставить потребителей платить больше. Получать электричество из атмосферы возможно, но нефтегазовые магнаты этого сделать не позволят, по сути, переход на альтернативные источники энергии может закончиться мировой войной на уничтожение. И это не пустые слова. Виртуальная экономика, особенно экономика США, не может быть оптимальной.
И только лидирующие позиции России в развитие наиболее современных видов вооружений способны обеспечить ее безопасность на случай войны.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ ОЛИГАРХИ И ОФФШОРНВЕ ЗОНЫ

Надо быть очень наивным человеком, чтобы считать государственный бюджет ведущей мировой державы прозрачным. Советский Союз широко использовал «грязные деньги», сеть международных преступных группировок в собственных интересах и оффшорные зоны соответственно.
Перед «русской мафией» склоняли головы и Коза Ностра, и еврейская мафия в Нью-
Йорке. Все методы хороши, если они действенны. Русские мафиози под эгидой КГБ контролировали часть игорного бизнеса, сеть публичных домов, значительный сегмент наркотрафика и механизмы по отмыванию денег. С тех пор мало что изменилось. Даже наиболее наукоемкие организации, такие как МЦСТ Эльбрус, производящие уникальные микропроцессоры, частично базируются в оффшорных зонах, например, на Каймановых островах. А марксиськины детки не удосужились прочитать серию статей «Кремлевские тайны» в этой теме, и предпочитают пребывать в этаком привычном для себя состояние блаженного идиотизма.

Ставший уже жупелом капитализьма кооператив «Озеро» на самом деле – группа высокопоставленных офицеров КГБ и продвинутых экономистов, получивших образование отнюдь не в Гарварде, хотя значок фи-бета-каппа на лацкане им бы не повредил. Олигархи лихих 90-х доживают свой век не зависимо от их возраста, а те кто этого не захотели –
те и «не доживают».

Практически все базовые отрасли под контролем государства, и право решающего голоса среди акционеров тоже. Не лишним было бы напомнить «некоторым товарищам», что Дмитрий Анатольевич Медведев входит в совет директоров Газпрома отнюдь не случайно. Ныне покойный Евгений Максимович Примаков, этакий гражданский генерал, был в 80-е годы одним из наиболее влиятельных руководителей советской внешней разведки и выдающимся специалистом по террористическим и контр террористическим операциям.

Не следует думать, что Россией в 90-е годы управляли Ельцин, Чубайс и Березовский.
Да, им дали «немного порулить», но ничто не вечно под Луной?
Кто же вам отдаст Россию, господа торговцы барахлишком? Никто не отдаст.

.

ССедьмой · 31.01.2021, 10:25

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Причина – холодный по
европейским меркам климат и длительное стойловое содержание крупного рогатого скота,
которые делали мясомолочное производство нерентабельным.

Голландия, Франция, Германия и вся Западная Европа, это страны с весьма
благоприятным климатом, в то время как Россия оставалась зоной рискованного
земледелия и сельского хозяйства в целом.

При все своей «климатической универсальности и разнообразии» СССР оставался
страной с жестким, преимущественно континентальным климатом.
Любое производство в России – СССР обходилось вдвое, а иногда и вчетверо дороже,
чем в странах с благоприятным климатом. Даже добыча полезных ископаемых.

Все понятно? Боюсь, что твердолобые «верные марксисьты-ленинцы» кроме
Закона о «прибавочной стоимости» ничего не читают.

А вот современная Россия с задачей справилась, мясо птицы и мясная свинина
уже экспортируются,

На этом начальный курс по ликвидации экономической безграмотности
можно и приостановить.

.

Чё сказать-то хотел, экономист от Блога ? ..

Что путинская Россия это "социальное государство" и/или что кооператив "Озеро" сделал все производства в России рентабельными, за счет гениальной многоходовки по изменению климата в России ?! ..

ССедьмой · 31.01.2021, 11:01

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

В СССР очень хочется, в социалисЬм? При социализьме номеру 7 за любую попытку
только упомянуть о распиле бюджета (а он был, правда, через взятки и незаконные
перечисления средств, а не через прямые откаты) уже давно бы ручки его белые ...

Вам бы разобраться еще чем откат от взятки отличается и осознать, что путинские чиновники не в состоянии получать откаты, в отличии от взяток, по определению, то ... цены бы вам не было ... в базарный день, как экономисту ...

Ярослав Стебко · 31.01.2021, 11:31

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Я не смотрела и не собираюсь.Кто со мной?

Нескольких секунд хватило, чтобы выключить. Да и включил на автомате, прошёл по ссылке.

Олег Павловский · 31.01.2021, 11:48

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Чё сказать-то хотел, экономист от Блога ? ..

Что путинская Россия это "социальное государство" и/или что кооператив "Озеро" сделал все производства в России рентабельными, за счет гениальной многоходовки по изменению климата в России ?! ..

Как сказал бы това-лись Мао Дзедун:
Э-то осин-но ху-ёзо быть таким-ся бестоль-ко-вим! *
__________________________________________________ _______
Примечание: * Тем более "в широких экономический кругах..."

.

Олег Павловский · 31.01.2021, 11:59

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Нескольких секунд хватило, чтобы выключить. Да и включил на автомате, прошёл по ссылке.

Да уж... работа прямо скажем топорная...

.

Олег Павловский · 31.01.2021, 13:48

.
СОЦИАЛЬНОЕ ИЛИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ?

По определению философа Фомы Аквинского существуют три формы государственного
управления – монархия, олигархия, тирания и ее разновидность – демократия, когда
победивший аристократов за счет своей многочисленности народ становится сам
себе тираном. Примеров тому немало, Великая французская революция один из
наиболее наглядных, кровь лилась рекой.

Советский Союз был вполне социальным государство с высоким уровнем
потребления «социальных услуг», это практически бесплатный городской
транспорт, жилье, здравоохранение, общее, среднее специальное и высшее
образование, добровольные спортивные общества, библиотеки и дома культуры.
По подсчетам иностранцев в 70-е годы на каждого жителя приходилось (эквивалентно)
2–3 тысячам долларов США в зависимости от региона. Таких затрат на бесплатные
социальные программы не могли позволить себе даже США.

Как ни странно, но целый ряд льгот сохранился и в современной России – если
бензин на АЗС стоит в среднем 50 р/л, то это примерно 20 коп/л в 80-е годы.
Тарифы
на электроэнергию для населения 3,6 – 4,8 рубля за киловатт/час даже
ниже, чем в СССР в соотношение 1 : 235 на середину 80-х. Для пенсионеров льготы
на оплату услуг ЖКХ.

Если в СССР всегда имела место «скрытая инфляция», которая выражалась в дефиците
товаров престижного потребления (в основном ширпотреба иностранного производства),
то сейчас этого как бы и не существует.

В среднем по России для удовлетворения базовых потребностей одного
человека (в семье требуется меньше) достаточно 40 000 р. или не более 500 евро
при условии частной аренды однокомнатной квартиры, тогда как в странах ЕС и 4000
евро может не хватать. Что же касается «суррогатных продуктов и товаров», а это
норма во всем мире, а для «развитых стран» тем более, то это вопрос спорный.

Под нажимом мировой табачной мафии сигареты (кстати, табак – пищевой продукт)
в основном суррогатные, как и во всем мире, но розничные цены на них в пределах
1,5 $ против 7 $ в США и 9 - 11 евро в странах Западной Европы, при одинаковом
качестве. Но Россия постепенно избавляется от этой заразы, хотя и медленно –
резкие перемены приведут только к новой волне запретительных санкций.
Поставки натурального табака (источник витамина Вз – РР) из Китая пока невозможны
из-за торговых войн Китая и США (читай: США и их сателлиты). Ограничение заработной
платы для «ширнармасс» сохраняется на уровне СССР.

Но вы попробуйте купить в США нарезной батон за 10 – 15 центов (согласно
сегодняшнему курсу Р/$), я думаю, что вы будете «приятно удивлены».

Так в какой стране мы живем?

Разве нам так уж хочется вернуться в Ленинград 70-х годов, когда «номенклатура»
на предприятиях ВПК фактически имела зарплату «серым налом» в пять раз и более
превышающую должностные окладов, и делалось это с помощью «тематических
премий» начальству?
То же самое было и при обеспечении государственной жилплощадью
или при покупке личного автомобиля, или дачного участка. И никакие начальники
не олигархи, однако «народные деньги» разворовывались совершенно законными способами.

Откуда товарищу Валентине супер-Ивановой знать, как и за чей счет жили начальники
и «паркетные генералы»? Или товарищ Иванова тоже жила при коммунизме, и при
«буфете для других закрытом»? И на втором этаже обкомовской столовой кушала
обед с водкой и осетриной стоимостью менее «рубля деревянного»… в «золотой век Брежнева». А ведь для кого-то он и вправду был золотым.

. . . . . .

– Конферансье, будьте любезны, занавес пожалуйста…

.

Олег Павловский · 31.01.2021, 14:19

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Чё сказать-то хотел, экономист от Блога ? ..

Что путинская Россия это "социальное государство" и/или что кооператив "Озеро" сделал все производства в России рентабельными, за счет гениальной многоходовки по изменению климата в России ?! ..

Беситесь, товарищ СС? Правильно делаете. По факту вам трудно поливать
грязью «олигархов», а ведь это ваше любимое и единственное занятие?
Больше вы ничего не знаете и не умеете.

31.01.2021, 06:14	#1802
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО? . СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО? При всех достоинствах двухконтурной финансовой системы в СССР, доведенной практически до совершенства еще министром финансов Зверевым, ограничения с ней связанные не позволяли избавится от дефицита, в первую очередь продуктов питания (мясомолочного животноводства). Можно сказать, что распределительная система, Госплан и Госснаб, в основном справлялись со своей задачей, но большинство предприятий в средней полосе России оставались дотационными. Причина – холодный по европейским меркам климат и длительное стойловое содержание крупного рогатого скота, которые делали мясомолочное производство нерентабельным. Безусловные успехи академика Лысенко и других известных советских селекционеров все же не могли поднять урожайность до необходимого уровня и, соответственно, кратно увеличить поголовье колхозного и совхозного стада. Непрекращающиеся войны (гражданская, Халхин-Гол, финская и Великая Отечественная тоже наложили свой отпечаток на установление государственных стандартов (ГОСТ), исходя из калорийности продуктов, а не их реальной себестоимости. Мясная свинина продавалась дороже, чем говядина и баранина и популярностью не пользовалась, разве, на частных подворьях. Себестоимость ниже, а калорийность выше – почему бы не продавать свинину дешевле, и не выращивать свиней мясных и беконных пород, а не «универсальных жировых»? Мясо птицы. Население было обеспечено куриным яйцом, но в основном разводили кур-несушек именно по этой причине. После «выработки ресурса» кур отправляли на прилавок, но это уже были «нетоварные куры». Мы часто слышим в Сети о ужасных «синюшных цыплятах» по рупь-семдесят пять, но почему-то не хотим понять, что цыплята, по сути, были диетическим продуктом, почти без жира и соответственно «бледно окрашенные». А с приходом к власти Хрущева и о телятине пришлось забыть. Окончательно Хрущев добил животноводство в СССР ограничив квоту на приусадебные участки у колхозников, цены на рынках выросли в разы. Потом еще ликвидировал МТС и АТС, колхозы и совхозы в большинстве своем стали нерентабельны и существовали за счет дотаций государства. Были закрыты (или разогнаны с конфискацией имузщества пайщиков) производственные рабочие артели и потреб кооперация. А вот Сталин наоборот требовал развивать и всяческм содействовать личной инициативе трудящихся. Заготовителей частично или полностью разогнали, с прилавков магазинов исчезли маринованные грибы и свежий мед. Всего не перечислишь. Голландия, Франция, Германия и вся Западная Европа, это страны с весьма благоприятным климатом, в то время как Россия оставалась зоной рискованного земледелия и сельского хозяйства в целом. Велика ли польза от Холмогорских, Ярославских, Вологодских коров, если для их содержания требовались отапливаемые каменные коровники, .освещение, водопровод и очень много корма – это вам не свободный выпас. А в Аргентине коровников вообще не было, и себестоимость говядины была самой низкой в мире – 5 центов за килограмм. Коровье масло СССР экспортировал даже из Новой Зеландии – дешевле было доставить морем готовый продукт, чем тратить деньги на корма и получать масло при сравнительно невысоких удоях. В Голландии с этим делом было гораздо проще – польдерные заливные луга обеспечивали скотину практически бесплатным кормом, а выпас скота был значительно более продолжительным в теплом климате. При все своей «климатической универсальности и разнообразии» СССР оставался страной с жестким, преимущественно континентальным климатом. Любое производство в России – СССР обходилось вдвое, а иногда и вчетверо дороже, чем в странах с благоприятным климатом. Даже добыча полезных ископаемых. Ценнейшие леса Сибири, это в основном сибирская лиственница, но она чрезвычайно плотная, тяжелая и непригодна для лесосплава, а навигация на реках Сибири еще и ограничена по времени, Обь или Лена – это вам не Амазонка, где навигация не прекращается круглый год. Все понятно? Боюсь, что твердолобые «верные марксисьты-ленинцы» кроме Закона о «прибавочной стоимости» ничего не читают. Карл Маркс, конечно, гений. Это определенно надо быть гением, чтобы сочинить четыре тома всякой херни, а потом еще и заставить весь мир эту херню читать и изучать в школе. А вот современная Россия с задачей справилась, мясо птицы и мясная свинина уже экспортируются, и часть мясной продукции входят в «бюджетный сегмент». С урожайностью зерновых пока не все понятно, но успехи – очевидны. Кое-кому не вредно и знать, что азотные удобрения очень эффективны и в виде «аммиачной воды» – гордости аграриев СССР – не разлагаются в почве и экологически более «чистые», чем все другие нитраты. На этом начальный курс по ликвидации экономической безграмотности можно и приостановить. . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 31.01.2021 в 07:59.

31.01.2021, 06:17	#1803
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО? . ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ По всей видимости, эпоха углеводородной энергетики завершается. Электрокары – очередной фейк «загнивающего капитализЪма», и еще одна возможность заставить потребителей платить больше. Получать электричество из атмосферы возможно, но нефтегазовые магнаты этого сделать не позволят, по сути, переход на альтернативные источники энергии может закончиться мировой войной на уничтожение. И это не пустые слова. Виртуальная экономика, особенно экономика США, не может быть оптимальной. И только лидирующие позиции России в развитие наиболее современных видов вооружений способны обеспечить ее безопасность на случай войны. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ ОЛИГАРХИ И ОФФШОРНВЕ ЗОНЫ Надо быть очень наивным человеком, чтобы считать государственный бюджет ведущей мировой державы прозрачным. Советский Союз широко использовал «грязные деньги», сеть международных преступных группировок в собственных интересах и оффшорные зоны соответственно. Перед «русской мафией» склоняли головы и Коза Ностра, и еврейская мафия в Нью- Йорке. Все методы хороши, если они действенны. Русские мафиози под эгидой КГБ контролировали часть игорного бизнеса, сеть публичных домов, значительный сегмент наркотрафика и механизмы по отмыванию денег. С тех пор мало что изменилось. Даже наиболее наукоемкие организации, такие как МЦСТ Эльбрус, производящие уникальные микропроцессоры, частично базируются в оффшорных зонах, например, на Каймановых островах. А марксиськины детки не удосужились прочитать серию статей «Кремлевские тайны» в этой теме, и предпочитают пребывать в этаком привычном для себя состояние блаженного идиотизма. Ставший уже жупелом капитализьма кооператив «Озеро» на самом деле – группа высокопоставленных офицеров КГБ и продвинутых экономистов, получивших образование отнюдь не в Гарварде, хотя значок фи-бета-каппа на лацкане им бы не повредил. Олигархи лихих 90-х доживают свой век не зависимо от их возраста, а те кто этого не захотели – те и «не доживают». Практически все базовые отрасли под контролем государства, и право решающего голоса среди акционеров тоже. Не лишним было бы напомнить «некоторым товарищам», что Дмитрий Анатольевич Медведев входит в совет директоров Газпрома отнюдь не случайно. Ныне покойный Евгений Максимович Примаков, этакий гражданский генерал, был в 80-е годы одним из наиболее влиятельных руководителей советской внешней разведки и выдающимся специалистом по террористическим и контр террористическим операциям. Не следует думать, что Россией в 90-е годы управляли Ельцин, Чубайс и Березовский. Да, им дали «немного порулить», но ничто не вечно под Луной? Кто же вам отдаст Россию, господа торговцы барахлишком? Никто не отдаст. . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 31.01.2021 в 08:11.

31.01.2021, 13:48	#1809
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	СОЦИАЛЬНОЕ ИЛИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ? . СОЦИАЛЬНОЕ ИЛИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ? По определению философа Фомы Аквинского существуют три формы государственного управления – монархия, олигархия, тирания и ее разновидность – демократия, когда победивший аристократов за счет своей многочисленности народ становится сам себе тираном. Примеров тому немало, Великая французская революция один из наиболее наглядных, кровь лилась рекой. Советский Союз был вполне социальным государство с высоким уровнем потребления «социальных услуг», это практически бесплатный городской транспорт, жилье, здравоохранение, общее, среднее специальное и высшее образование, добровольные спортивные общества, библиотеки и дома культуры. По подсчетам иностранцев в 70-е годы на каждого жителя приходилось (эквивалентно) 2–3 тысячам долларов США в зависимости от региона. Таких затрат на бесплатные социальные программы не могли позволить себе даже США. Как ни странно, но целый ряд льгот сохранился и в современной России – если бензин на АЗС стоит в среднем 50 р/л, то это примерно 20 коп/л в 80-е годы. Тарифы на электроэнергию для населения 3,6 – 4,8 рубля за киловатт/час даже ниже, чем в СССР в соотношение 1 : 235 на середину 80-х. Для пенсионеров льготы на оплату услуг ЖКХ. Если в СССР всегда имела место «скрытая инфляция», которая выражалась в дефиците товаров престижного потребления (в основном ширпотреба иностранного производства), то сейчас этого как бы и не существует. В среднем по России для удовлетворения базовых потребностей одного человека (в семье требуется меньше) достаточно 40 000 р. или не более 500 евро при условии частной аренды однокомнатной квартиры, тогда как в странах ЕС и 4000 евро может не хватать. Что же касается «суррогатных продуктов и товаров», а это норма во всем мире, а для «развитых стран» тем более, то это вопрос спорный. Под нажимом мировой табачной мафии сигареты (кстати, табак – пищевой продукт) в основном суррогатные, как и во всем мире, но розничные цены на них в пределах 1,5 $ против 7 $ в США и 9 - 11 евро в странах Западной Европы, при одинаковом качестве. Но Россия постепенно избавляется от этой заразы, хотя и медленно – резкие перемены приведут только к новой волне запретительных санкций. Поставки натурального табака (источник витамина Вз – РР) из Китая пока невозможны из-за торговых войн Китая и США (читай: США и их сателлиты). Ограничение заработной платы для «ширнармасс» сохраняется на уровне СССР. Но вы попробуйте купить в США нарезной батон за 10 – 15 центов (согласно сегодняшнему курсу Р/$), я думаю, что вы будете «приятно удивлены». Так в какой стране мы живем? Разве нам так уж хочется вернуться в Ленинград 70-х годов, когда «номенклатура» на предприятиях ВПК фактически имела зарплату «серым налом» в пять раз и более превышающую должностные окладов, и делалось это с помощью «тематических премий» начальству? То же самое было и при обеспечении государственной жилплощадью или при покупке личного автомобиля, или дачного участка. И никакие начальники не олигархи, однако «народные деньги» разворовывались совершенно законными способами. Откуда товарищу Валентине супер-Ивановой знать, как и за чей счет жили начальники и «паркетные генералы»? Или товарищ Иванова тоже жила при коммунизме, и при «буфете для других закрытом»? И на втором этаже обкомовской столовой кушала обед с водкой и осетриной стоимостью менее «рубля деревянного»… в «золотой век Брежнева». А ведь для кого-то он и вправду был золотым. . . . . . . – Конферансье, будьте любезны, занавес пожалуйста… . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 31.01.2021 в 14:28.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Советский путь развития( одной строкой для РИФа)	Риф	Обсуждение статей из красного интернета	2897	13.12.2022 20:14
Шелковый путь	тин	Международные новости	17	02.06.2020 12:48
Как победить В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г.	Волобуев	Выборы Президента России	467	06.05.2018 15:02
Ищу путь к социализму	antonoyury	Открытые письма, обращения и манифесты	20	15.02.2013 00:29
Партия НАШ ПУТЬ	sskrylof	Политические партии и движения России	0	28.07.2011 13:38