Александр Степанов

https://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

https://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

AZM

Старый буржуйский банковский спектакль: когда дела в "глобальной империи лжи" зашли в опу появляется на сцене новый лидер ( или старый меняет грим ) и становиться фюрером.. И вокруг этого "фюрера" начинается подьем определенных сил, системы, банков, капитала, промышленников.. Чем мы лучше немцев 20-30 годов? Не туда ли прет? Может системе нужна небольшая война и быстрая победа в ней? выход из кризиса такой? Это уже было в истории.. Только война оказывалась затяженной, и победы не было в ней.. Был развал системы, гибель системы, кровь, страдания.. В истории примеров полно.. И вообще история такая штука, что глобальная преступность выдается за политику. И там где нужно следователям и прокурорам работать, там господа-историки лепят наукообразие и оформляют как "эволюционный процесс общества".. Следователи Гдлян и Иванов копали в Средней Азии весьма не хило.. Это была борьба с преступностью. А когда стали копать глубже.. под Москву.. Это уже нельзя, это политика.. Тут их самих накрыли. Интересы банковской системы расходятся с интересами общества.. Дай им "свободу" и они прут дальше, без тормозов.. Им нужны войны.. паразитам нужна "свобода".. Дальше расширяться.. Добром это не заканчиваеться. Или войны или Революция. Если у капитализма есть еще "человеческое лицо" то следует включать мозги и тормозить, не идти по пути войны.

Олег Павловский

.




НЕ АВИАНОСЦЕМ ЕДИНЫМ ЖИВ ВМФ,
НО ВСЯКИМ ОРУЖИЕМ РОССИЙСКИМ!


После 1993 года в СШа не было ядерных испытаний и не изготовлено ни одной ядерной боеголовки ни для стратегических АПЛ, ни каких иных. АПЛ Британии также вооружены американскими Трайдент-2, у французов состояние их подводных ядерных сил не многим отличается от англосакского. Тогда как Россия возобновила производство модернизированных МБР морского базирования «Синева» м «Лайнер», которые были приняты на вооружение в 2007 и в 2011 годах соответственно. Все испытательные пуски прошли успешно.

Ядерные силы ВМС США, по-видимому, окончательно деградируют, мало вероятно, что ЯС Великобритании в лучшем состояние. О Франции вообще говорить не приходится – любая попытка Франции участвовать в гипотетическом ядерном противоборстве предопределена заранее – полное уничтожение если не французских АПЛ, то самой Франции,
а с подлодками мы и потом разберемся.

С началом перевооружения ВМФ России на новые крылатые, сверхзвуковые противокорабельные, а в перспективе и на гиперзвуковые ракеты дальнего действия (испытания гиперзвуковых ракет «Циркон» проходят успешно), – надводный флот НАТО
и ВМС США более не представляется серьезным противником, несмотря на численное превосходство североатлантического блока над Россией в надводных кораблях. Российские корветы и даже МРК способны уничтожать эсминцы и крейсера Североатлантиды, не входя в зону их действенного огня. ПКР «Гарпун» (США) и «Эксосет» (Франция) 70-х годов прошлого века явно устарели, да они и дозвуковые, а значит и уязвимы для огня корабельных противоракетных комплексов. Хорошие ПКР для своего времени, но слабые БЧ и дальность 150 км (Эксосет) и 280 км (Гарпун) могут быть еще как-то сравнимы со старыми ПКР России прошлого века и аналогичного класса, но никак не с «Ониксом». (ВМФ Индии тоже имеет «облегченный вариант» ПКР «Брамос» с дальностью около 300 км.)

В США не строят дизельных подводных лодок, ДПЛ европейских стран по всем параметрам уступают российским ДПЛ пр. Варшавянка, тем более их последним модификациям пр 636.3. Между тем Россия продолжает постройку дизельных ПЛ, почти бесшумных и способных нести как торпедное и минное, так и ракетное вооружение.

Сравнивать боевые возможности подводных и надводных флотов разных стран, исходя
из их численности – бессмысленное занятие. Все решает вооружение флотов. Россия уверенно лидирует именно в современном вооружение подводных и надводных кораблей. В настоящее время проходит испытания модернизированный ТАРКР «Адмирал Нахимов», самый мощный надводный военный корабль в мире.








.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




ПЕРВЫМ ДЕЛОМ, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ САМОЛЕТЫ…

Атаковать Россию с воздуха для стран вероятного противника (североатлантического альянса) не так просто. Во-первых, сам «альянс» неоднороден по своему составу. Если Англия, безусловно, извечный враг России (временный союз в антигитлеровской коалиции не в счет), то Германия отнюдь не расположена к войне с Россией любого уровня. Примерно тоже можно сказать и о Франции. Традиционно враждебна России Польша,
но ее довольно многочисленная армия плохо подготовлена и плохо вооружена – в любом
случае для войны такого уровня. Кто там еще члены НАТО? Болгария, Румыния, Венгрия?
Да, почитай вся Европа члены НАТО, но воевать с Россией всерьез никто не захочет. После некоторых перепятий на сирийском ТВД и Турция готова отказать США в своих военных авиабазах – «никто не хотел умирать за себя, и за того американского парня»! Ну, разве только Польша предоставит свои территории для американских авиабаз, а воевать-то кто будет? Трижды проебалтов можно в расчет не принимать, эти умеют только гадить!

Нанести авиаудар через Белоруссию едва ли получится, батька Лукашенко не настолько глуп, чтобы согласиться на роль хотя бы и «соучастника», это очень дорого обойдется.

Боевых самолетов у России вполне достаточно, и большая часть авиапарка – новые машины или прошедшие модернизацию. Наиболее развитым странам НАТО обновлять
свой авиапарк нет причин – воевать всерьез они не хотят, армии Германии и Франции сокращаются численно, а поступления новых типов вооружений в их армии тоже не заметно.

Ну и, разумеется, средства ПВО, А средства ПВО (и РЭБ) у России лучшие в мире, средств противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы достаточно, они постоянно совершенствуются, и одновременно растет их количество.

Собственно о боевых самолетах и их летно-тактических и боевых характеристиках сказать что-либо конкретно достаточно трудно, будь то европейские самолеты или американские. Все современные истребители-бомбардировщики имеют сходные характеристики, но «летают» они не одинаково! Американцы сделали очень хороший легкий истребитель-бомбардировщик F–16, но он на вооружении ВВС США и многих стран мира уже более 40 лет, и его модернизационный потенциал фактически исчерпан. Кроме того, это самолет фронтовой авиации и в качестве ударного бомбардировщика мало пригоден. Стратегическая авиация США в основном держится на очень старых В-52, способных нести крылатые ракеты большой дальности, но их разбирают на запчасти, чтобы хоть как-то продлить жизнь тех из них, которые пока еще летают. Попытки модернизировать их
с использованием узлов и агрегатов других «боингов» успехом не увенчались.

Стратегические бомбардировщики Великобритании были разработаны еще в начале 50-х годов прошлого века, и давно сняты с вооружения.

Что-либо сказать о «брендовых» американских F-22 Рэптор и стратегах В-1-В и В-2
трудно, кроме их запредельной стоимости, трудности обслуживания и эксплуатации,
и ограниченных возможностях В-1В и В-2 – они изначально не были рассчитаны как носители крылатых ракет большой дальности, а за счет «незаметности» (стелс-технологий В-2) должны были преодолевать ПВО противника, имея на борту только авиабомбы и ракеты малой дальности. С «незаметностью» как-то не получилось, а все остальное уже не имеет значения. Еще один монстр американского авиапрома F-35 «все еще учится летать», хотя процесс обучения и несколько затянулся…




Напротив, парк российских дальних бомбардировщиков Ту-22, Ту-95 и Ту-160 постоянно модернизируется, а постройка новых Ту-160 возобновлена.

Но вернемся к средствам ПВО. У России противовоздушная оборона на высоте – лучшая в мире как в качественном отношении, так и в количестве пусковых установок и ракет, и их разнообразии. Перечислять все типы средств ПВО слишком долго. Достаточно сказать, что ПВО боевых кораблей – фрегатов, крейсеров и прошедших модернизацию надводных кораблей других типов вплотную приближается по дальности действия к средствам ПВО наземного базирования. Ну и, конечно, средства РЭБ, которыми оснащены как сухопутные войска, так и корабли, и самолеты. Известный инцидент в Черном море с американским эсминцем Дональд Кук и российским Су-24 с «Хибинами» наглядный тому пример.

Драпаем!.






Боевых вертолетов разного типа и назначения у армии и ВМФ России тоже вполне достаточно. Вертолеты, – это отдельная статья и требует индивидуального рассмотрения. Достаточно сказать, что парк винтокрылых машин вполне соответствует боевым задачам, тогда как на вооружение армии России продолжают поступать все более новые их образцы.





А российские истребители? Здесь тоже все в порядке. В певую очередь это тяжелый истребитель-бомбардировщик Су-27 и все его модификации – Су-30, палубные Су-33, Су-34 и Су-35. МИИг-29 и его модификация Миг-35. Остались в строю и Миг-31Б – перехватчики.
А также семейство фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков Су-24 и Су-25. Новая авионика, новые ракеты класса воздух-воздух и воздух-поверхность малой, средней и большой дальности.

Об авиации специального назначения – АВАКС, танкерах, разведчиках, летающих лодках
и прочих поговорим отдельно, если в этом возникнет необходимость.





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

Оружие делают у нас очень хорошее, но делают его очень мало.
Слишком мало, чтобы успокаиваться.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

А Вы думаете, что этим оружием будут воевать?

__________________
#Своих не бросаем#

Олег Павловский

Ему все равно, что бы ни сказать – лишь бы сказать плохое о России.
На самом деле оружия у России вполне достаточно для решения любых задач. У США реально (а не виртуально) только 2000 боевых самолетов, например. Это против заявленных десятков тысяч всех летательных аппаратов. У Бундесвера порядка 200
танков боеготовых, и не более батальона современных Леопард-2А7, это в качестве
примера. Никто всерьез воевать с Россией не собирается, все понимают, что Путин без
колебаний применит самое современное и разрушительное оружие и совсем не
обязательно ядерное. Современные средства индивидуальной защиты, экипировка
и вооружение, средства связи пехотинца (мотострелка), это реально существующие
и постоянно поступающие в войска комплекты (Ратник и Ратник-2). В ВС СССР никогда
не было такого количества и такого широкого «ассортимента» бронеавтомобилей, это
не считая давно ставших традиционными в войсках БТР, БМП и легкобронированных транспортных машин.
О стрелковом оружие можно говорить долго, даже слишком, здесь тоже все в порядке.
Танки России – лучшие в мире, но и о танках – отдельный разговор.

И, что важно, но почему-то не интересует досужих болтунов – собрать сколько-нибудь значительную группировку войск из «частей войск НАТО» под единым командованием
и управлением практически невозможно. И сроки передислокации и группировки войск (вероятного противника) могут затянуться на месяцы, хотя и это бесполезно.






Российский солдат мотивирован на победу в бою, а не на убийство безоружных
людей. Этот факт ставит точку при любых попытках сравнения армии России
с армиями вероятного противника.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В. Иванова

Мудрые слова Маргариты Симоньян о войне России с Украиной

Умная женщина! Почему мужчины так отстало мыслят

Итак, сначала речь зашла о возможной большой войне между Россией и США, на фоне конфликта на Донбассе.

На что Маргарита сказала следующее:

“Я согласна, что такая война совершенно неизбежна. Другое дело – какая это будет война. В наше время я уже не верю, что будет крупномасштабная горячая война, как Вторая Мировая. И я не верю, что будет долгая Холодная война. Война будет третьего типа – это будет кибервойна.

Кибервойна. Это слово сейчас часто произносят, но большинство даже не задумывается, насколько это страшная вещь.

Кибервойна – это не когда взламывают ваш почтовый ящик.

И не когда ломается сайт Одноклассники. И это даже не взлом вашей банковской карточки… Все гораздо серьезнее.
Вот как как это описала сама Симоньян:

Это будет война, когда (если уж совсем упрощать) сидит человек, кнопочку нажимает и раз – погас Воронеж. И там больше нет света. Со всеми вытекающими. Это я совсем сейчас утрирую, но в принципе – это так.

Хочу остановиться на “всех вытекающих”. Что дает это условное “выключение света в Воронеже” на длительное время? Да это практически полная смерть экономики и инфраструктуры города.


Полная разморозка отопления
Остановка больниц, школ, банков и любых других организаций
Порча тысяч тонн продуктов
Остановка всех видов общественного транспорта
Остановка АЗС, а следом и частного трансорта
Дорожный коллапс (пробки в 10 баллов покажутся цветочками)
Нарушение режима тюрем, колоний, СИЗО (то есть арестантам будет проще сбежать)
И многое другое

Всего этого можно добиться, просто взломав “мозги” электростанции. А что, если взломана будет атомная станция? Нужно понимать, что кибератака способна нанести больше вреда, чем удар авиации.

Исходя из этой логической предпосылки, Маргарита перешла к следующей:

Мы неуязвимы с точки зрения горячей войны, но забудьте про горячую войну. Ее не будет. Это будет война инфраструктур.

И вот здесь у нас много уязвимостей. У нас еще нет суверенного интернета. У нас не укреплен периметр вот этой технологической инфраструктуры, чтобы “выключать Воронеж” было нельзя.

Тут мне бы хотелось вспомнить тех “гениев”, которые пару лет назад буквально визжали от новости, что государство взялось за построение суверенного интернета.

Какой-же шквал глупости сыпался тогда из каждого оппозиционного утюга! Россию сравнивали с Северной Кореей. Предвещали, что теперь нас ждет тотальная прослушка и полная отмена свободы слова


Мои знакомые на полном серьезе убеждали меня, что еще месяц-два и всё – Ютуб, Фейсбук, Инстаграм и прочие иностранные соцсети отключатся по щелчку рубильника в Кремле.

Думаю, вы и сами помните, как каждый оппозиционные блогер с ухмылкой сообщал, что “товарищ майор” просто-напросто хочет отключить Россию от мирового интернета, чтобы вещать свою собственную “правду”, как в антиутопиях Оруэлла.

Но вот прошли годы, а Ютуб и Фейсбук даже не шелохнуться. Все работает, как и работало. Только блогеров стало побольше.

И им, бедолагам, трудно понять, что суверенный интернет России нужен не для того, чтобы отключаться от мира. А для того, чтобы Россия могла жить, если остальной мир вдруг отключит Россию в кибервойне.

Адекватные люди это понимают. И с этим пониманием мы переходим непосредственно к словам о войне с Украиной.

Мы должны быть готовы к этой войне, которая неизбежна. И конечно начнется она с Украины. Для этого мы должны в “сталинском”, мобилизационном режиме эти уязвимости штопать.

Я хочу, чтобы мы удержались от шапкозакидательства. Да, в горячей войне мы Украину победим за два дня. Ну, что ее побеждать то, господи? … Это не проблема. Но война-то будет другой! Мы Украину победим, а они [США] ответят нам отключением Воронежа.

И вот тут, на мой взгляд, 100% попадание в точку. Генералы, как известно, готовятся к войнам, которые уже были. В том смысле, что принимается, в основном, опыт прошлых поколений и потому у нас сейчас так много танков и самолетов. Потому у нас такие крутые ракеты и ядерные силы.

Но беда в том, что все это может и не понадобится в войне будущего, которая будет бить не по танкам, а сразу по инфраструктуре государства путем кибератак.

Так что с Украиной все не так однозначно. Да, мы ее разгромим, но не является ли это ловушкой, в которой Запад получит хороший повод для настоящей кибератаки? Об этом нужно помнить всем, кто любит заниматься шапкозакидательством и подсчитывать количество и толщину ракет.

Думаю, наше руководство делает все грамотно, спуская конфликт на максимальных тормозах. Максимально срезая углу и оттягивая прямой конфликт. Ударить всегда можно, но нужно помнить и о возможных последствиях.

Сейчас построение суверенного интернета идет ударными темпами и, на мой взгляд, это не менее важно, что все эти “Калибры” и “Авангарды”…

__________________
#Своих не бросаем#

Олег Павловский

Маргарита Симоньян не «умная женщина». Маргарита – женщина,
которой разрешили открывать рот, когда «джигиты разговаривают».
Для этой курицы «отключение Воронежа» и отключение Фуйсбук, –
это примерно одно и то же.

Логика Симоньян достаточно прямолинейна, как например:
«Скоро «отменят автомобили», все будут ездить на электрокарах.
Утилизация аккумуляторов экологически опасна и вредна.

Вывод: Скоро мы все умрем от интоксикации!». Примерно так.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?