NIP

При том, что они твои хозяева, которые вытренировали тебя, как собачку в цирке за кусочек сахара (в твоём случае это поллитровка), отымели во все дырки, а теперь заставляют на форумах работать на разрушение российского государства, всучивая тебе в трясущиеся руки различную антироссийскую муйню!

NIP

Своровал, отнёс в ломбард, продал, нажрался! - перевод слов Степанова для неискушённых читателей форума!

NIP

Степанов! Да ты дурак! Критерий государственности компаний не в названиях, как ты пытаешься рассуждать своей безмозглой головой, а принадлежности капитала компании. АО вполне может быть полностью государственной, может быть компанией с участием государственного капитала, а может быть и полностью частной! Иди занюхай всю тобой сегодня выпитую бормотуху и не смеши своей безмозглостью умных людей!

Олег Павловский

.




«Мы требовали как минимум удвоить расходы на социалку, — с 3% до 7% расходной части бюджета, — но партия власти отказалась! Требовали поднять прожиточный минимум до 25 тысяч рублей — и снова отказ!»
(Г.Зюганов)

Это говорит «Доктор философских наук; автор ряда книг, а также
публикаций в прессе»? Странно это...

Денег напечатать? А что за этим последует? Что будет после того, как «наличная денежная масса» у населения России вырастет вдвое?
А все просто, будет визг либерастов:

________________ – Караул! Гречка подорожала! Это Путин виноват!

Вы спросите, откуда берутся дебилы в коммунистической фракции?
Ответ простой: – это уже не дебилы, это враги русского народа…
А дебилы? А дебилы, – это те степашки, которые подхрюкивают врагам.

«Экономика», это не для дураков.

_________________________________________


Хоть укуси себя за жо...у, но против истины аргументов нет!



Уравнение Ньюкомба – Фишера. С увеличением денежной массы увеличивает потребительский спрос и скорость оборота V, и одновременно увеличивается
средний уровень цен Р.

В случае увеличения наличной денежной массы у населения, цены на товары «бюджетного сегмента» поднимутся в той же пропорции и даже выше. Бюджетники
пострадают однозначно и сразу. А «коммунист Зюганов» с его капиталом в миллионы
долларов нисколько не пострадает и «уедет в Баден-Баден отдыхать»! Вот и все.

Впрочем, пусть себе развлекается и тешит воображение больных
на всю голову степашек…






Как поживаете, враги народа? А ведь не кисло вам живется
при капитализме?



__________________
Недоволен – выступай, выступаешь – критикуй, критикуешь – предлагай,
предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!
Иосиф Сталин

К сожалению, современные «коммунисты» не имеют
даже элементарных знаний политэкономии.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Александр Степанов

Слышь, недоумок, все у нас нормально с политэкономией, а ты вот слышал звон, да не знаешь и где он. Можно подумать, что люди жрут одну гречку и у них потребностей никаких других нет. А то строит из себя умного, формулу Ньюкомба – Фишера здесь невпопад вставил, а догнать никак не можешь, что окромя множителя по увеличения средней цены, в ней есть еще множитель общего объема товарной массы и услуг за год, а спрос у подавляющего числа россиян явно не удовлетворен в полной мере и до полного удовлетворения еще, как до Луны раком, и опять же из-за того, что наши дорогие россияне в подавляющем большинстве своем - бедные и нищие, те же 25 тыщ - при седняшнем уровне цен - это прожиточный минимум, на который можно с горем пополам существовать, и при таком уровне явно не расшикуешься. А чтоб ценник на ту же гречку и товары другой жизненной необходимости не взлетал, требуется всего-лишь удовлетворить, как минимум, спрос людей. Ты разве не в курсе, что при базарной экономике цена напрямую зависит от спроса и предложения?
Окромя того, в тех же так называемых развитых странах государство контролирует базар, контролирует, соответственно, ценники, даже в путинской Раше имеются для этого специально созданные органы, типа ФАС(федеральная антимонопольная служба), сегодня поговаривают о возрождении такой структуры, как ГОСКОМЦЕН, аналог ее был в СССР.

А теперь глянем на реальность и подсчитаем: 140 млн.*25000*12=42 трлн. р, то есть всего-то около 40% ВВП необходимый минимум, расходуемый на минимальное потребление. Если же Россия считает себя развитой хапстраной, то вполне может подтянуть показатель потребления хотя бы до средне мирового показателя, который равен 57,9% от ВВП(цифири брал отсюда - Доля потребления в ВВП в странах «Группы двадцати»
).

....Лидирующими по данному показателю странами «Группы двадцати» в 2018 году стали
США (68,4% ВВП), Мексика (67,3%), Великобритания (66,0%), Аргентина (65,0%)
и Бразилия (64,3%)....
Так что России есть еще куда расти и догонять, догонять, догонять!!!!

Для справки, в том же СССР уровень потребления составлял порядка 3/4 от Национального дохода, а в 80-х годах он приближался к 80%, то есть СССР был в принципе государством самым передовым в этом отношении, одним словом государством для трудового человека!!!

Одним словом, производство существует для потребления, нет потребления, нет и производства, производство ради производства - это большая тупость, зачем что-то производить, если это что-то никто не будет потреблять? Чем выше уровень потребления, тем выше уровень производства. Богатая страна не может быть богатой при нищем и бедном населении.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Олег Павловский

.

Шурик, не утомляй,..


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Александр Степанов

https://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Что, сливаешься, холуек?, а по существу ответить нечего? Ладно, слив засчитан.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Слив продолжается, твоей истерикой удовлетворен.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

cherry

Интересно, чем
идентификатор Олег Павловский
отличается от
серии символов Александр Степанов
при текстах в стиле похабного ... и грязных провокаций ?

Особенно в теме со столь знаковым наименованием.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)