Олег Павловский

Пусть эта "кухарка" сама не напрашивается, а печет свои "перашки"...

Нет уж, пожалуйста конкретно "да" или "нет"...
Так вы хотите видеть дерьмо?

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

А виноват кто? дед Пыхто Владимир Владимирович прежде всего, потому что он ни бум-бум в управлении даже лабораторией, тем более - государством.

Ежедневно по полчаса-часу несёт перед журналистами пургу. Всё о великих целях, грандиозных планах, благих пожеланиях, непревзойдённых достижениях и о благорастворении воздухов.

А тем временем Центробанк выкачивает из России кровь экономики - деньги - и вкладывает их в экономику стран НАТО. Так учили в Гарварде (или Йеле) Эльвиру Набиуллину.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

>И предприятие не хочет из этого вылезать, ждёт подачки
= Гениально, Валентина. Значит, не хочет, как Емеля на печи. Значит, возьмите в долг под любые проценты, "продайте атомную бомбу и потратьте деньги на зарплату и финансирование новых разработок, а не ждите подачки".

Вот из-за таких, как Вы ...

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Значит, ленивая Россия ждёт ПОДАЧКИ от трудовой матушки-Москвы. Да, Валентина?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Охренеть! Вы читаете что Вам отвечают?
Вы, несостоявшийся гений, мне, производственнику с многолетним стажем и лучшим образованием в стране, говориите, что я не понимаю...
Где я писала, что от такой продукции надо отказаться?
Это чьи слова?

И почему Вы какую то хрень про генеральных менеджеров пишите, что за буйная фантазия ?:

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Не несите черт знает что от моего имени. Не можете аргументированно обсуждать, ни к чему разговор зафлуживать.
Или убирайте свое сообщение, или приводите пример, где я говорила про трудовую матушку Москву, защитник капиталюг.
Или у Вас точно с головой не в порядке и с пониманием собеседника, или Вы умышленно искажаете разговор для зафлуживания, потому что не можете аргументировать, почему капиталист закрывает убыточные предприятия

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

У каждого предприятия есть хозяин, если Вы об этом не знаете. И он решает развивать , или нет , брать ли в долг , разрабатывать ли что то новое, или лучше обанкротиться,решает капиталист, а не Емеля.
Ещё раз повторяю при капитализме так всегда будет.
Мы обсуждаем не хотелки, а то, что имеем при капитализме.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Ложные посылы к исправлению ситуации не приведут
Надо понимать точный источник бед, что бы исправить ситуацию.
А главная проблема- это капитализм. И смена одной фигуры на другую ситуации на изменит. Потому что и сейчас каждый, кто может и хочет они функцонируют вполне прибыльно и подачек от государства не просят. Почему , при одном и том , же это так? Потому что одни встали на другой путь организации производства, а другие готовы банкротиться и уничтожать предприятия. Я об этом писала выше.
.[/QUOTE]

__________________
#Своих не бросаем#

Олег Павловский

Вот здесь, пожалуйста, подробно. "Продолжительность производственного стажа"
не очень интересует, но на каком производстве и производстве чего? Это уже интересно...

"...и лучшим образованием в стране!" А вот это тем более интересно, что это за "лучшее образование"? Надо бы объяснить, в противном случае все это просто разговор ни о чем...

Ну, что, – слабо?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

[/QUOTE]

НЕ КАПИТАЛИЗМА не бывает.
Даже семья (ячейка государства), это капиталистическая группа или
сообщество, со своим бюджетом и его "приходной и расходной частью,
накоплениями и прочее..."

НЕ "капитализма" не бывает!
И надеяться на "советскую халяву" уже не приходится.
"Халявы" больше не будет.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?