ПУТЬ ПУТИНА - Страница 312 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Олег Павловский · 10.06.2021, 19:25

.

СМЕНА ЭЛИТ – 2. ТВОРЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
И ПУТЬ ПУТИНА

«Путь Путина», это понятие весьма условное, один человек, получив в наследство полуразвалившуюся страну, не смог бы исправить положение.

Обмануть «элиту России 90-х», прикинуться «своим», конечно, можно, но это не может продолжаться долго. Значит, на ключевых постах уже к 2000-му году стояли «государственники», а не компрадоры и коллаборационисты, «чекисты», а не предатели и воры эпохи Ельцина. Как мы уже говорили, «резидентура КГБ-ФСБ» была сформирована в 1996 году на Северо-западе России и называлась кооперативом «Озеро». И не ищите в Интернете его первоначальный состав – его давно уже нет. Нет среди них ген-лейтенанта С.Иванова и многих других.

1999 год стал переломным годом в «лихие 90-е», здесь и переход России к многовекторной политике («петля Примакова над Атлантикой»), и марш-бросок русских десантников в Приштину, и под руководством премьер-министра Путина (сменившего пост директора ФСБ на пост главы правительства, – а кто бы сомневался?), отражение атаки террористов на Дагестан, наконец, «добровольно-принудительная передача власти Б.Ельциным» (по «просьбе восьми генералов») премьеру Путину. Короче, все, так или иначе, связано с деятельностью КГБ–ФСБ и силовых структур. Учитесь господа, «наши американские партнеры», как надо делать политику! Просто и без лишнего шума, как и возвращение Крыма…

Новогоднее «поздравление с передачей власти»

Я и сам (с интересом) наблюдал, как еще на рубеже 80 – 90-х бывшие офицеры КГБ
из 5-го управления (идеология) становились – один главой райисполкома в Ленинграде (полковник), другой (капитан) майором таможенной службы… А вы думали, что все «места блатные расхватали» коммунисты и директора предприятий и НИИ? Как бы не так! Пока партийная и советская номенклатура разворовывала (с помощью Горбачева и «Закона
о Госпредприятии») безналичный фонд и выписывала себе, любимым, астрономические премии еще до «приватизации по Чубайсу», чекисты занимали ключевые посты в управлении и силовых ведомствах. Понятно, что большую часть хозяйственных должностей отдали парт номенклатуре, что собственно и требовалось? Но БМП (балтийское морское пароходство), порты и грузовые потоки на Северо-западе России были переданы в управление тому, «кому надо». До 1994 года через военный порт шел поток не только нефти, но и героина из Афганистана в Европу, а обратно шел кокаин из Латинской Америки, чтобы снова «транзитом в Европу». И откуда в Европе столько наркоманов, ужас!!! Так ведь в КГБ «веников не вяжут», у них другие дела!

Еще Семен Могилевич, главарь русской мафии и преступный авторитет (генерал из
Первого главного управления КГБ) бомбил Европы и прочие Америки наркотой, игорными
и публичными домами, и деньги отмывал десятками миллионов долларов уже 80-е годы...

15 статей «Кремлевские тайны» в моем блоге на КОNT, желающие могут ознакомиться… Начать лучше с первой: https://cont.ws/@tankist68/1797798

Конец лирического отступления…

И хватит уже истеричных воплей: «все пропало», «путин слил», «личные состояния олигархов – это треть ВВП России»! Немногие из оставшихся «олигархов 90-х» нынче не при делах, нет… А «назначенные олигархи» Путина вовсе не олигархи, и свои миллиарды берегут на благо строительства Государства Российского – что поделаешь! работа у них такая! Справляются? Попробовали бы они не «справиться»!

Вместолевые «протестуны» требуют крови, публичных казней и как всегда «все отнять
и поделить». Не выйдет. «Коллективный запад» тоже спит и видит «репрессии в России»
и «российскую агрессию», но не получается? И не получится.

Построение социального государства – это длительный процесс, растянутый на десятилетия, и одной только декларации (в статье 7.1) Конституции РФ для этого недостаточно.

Третий закон Ньютона – «сила действия равна силе противодействия».

Репрессиями победить контрреволюцию не удастся, ее можно только заставить замолчать на некоторое время. И любое ослабление репрессивного аппарата ведет к рецидиву. Изменить государственный строй можно только через изменение самосознания всего народа или большей его части.

Революции и войны способствуют, конечно, консолидации страны и ее народа в борьбе за свободу (суверенитет) и улучшение жизни, но послевоенный период достаточно короткий. После него, как правило, наступает период застоя (стагнации) и разложение духа и сознания людей. Нравственное отношение к жизни невозможно привить насильно административно-командными методами, как это пытались делать в СССР. Социальные программы и «лифты» наиболее эффективны в период «роста», а в стабильном и благополучном государстве люди очень быстро перестают их замечать и ценить.

В СССР уже к концу 50-х и в 60–70-х годах в крупных городах жители обеспечивались бесплатными учреждениями культуры, спортивными школами, парками отдыха и очень многим (низкие цены, транспорт, энергия, жилье), затраты на одного жителя обеих столиц были эквивалентны 2000 – 3000 $ в месяц (для того времени) при низкой средней зарплате 135 – 150 рублей. Не все пользовались этими льготами, но они были! Результат нам известен: «некоторые любят погорячее»!

И сейчас жители России платит за электроэнергию в домах 30-50% от ее стоимости (наибольшую цену платят жители Москвы), но этого никто не замечает. А компенсируют затраты на энергию за счет рентабельных хозяйств, организаций и промышленных предприятий. Построение социального государства в России не прекращается.

Одновременно с этим начался отбор наиболее способных ребят среди молодежи и студентов, и делается это централизованно, хотя внешне и не очень заметно. Суворовские училища, кадетские корпуса и Юнармия – это вам не пионерская организация 70 – 80-х годов, в которой от «пионерской» оставалось только название.

Членство в детских и юношеских объединениях может стать престижным только по результатам их работы. Вместо деклараций о намерениях – новые возможности, вместо привилегий – достижения, полученные собственным трудом.

В России имеется паразитическая клака РАН (академия наук), но нет фундаментальной науки – все достижения и прорывы делаются «практиками», а не теми, кто только говорит о достижениях.

Литература и искусство с начала 90-х (на самом деле значительно раньше) ориентированы на паразитов, как основных потребителей культмассового ширпотреба. И никакие новизна, левизна или «против всех» развитию культуры не способствуют. Чтобы культура и искусство существовали, они должны быть востребованы, но кем?

В первую очередь «элитой», а представители элиты воспитываются таковыми с детства.
А что можно ожидать от поколения родившихся в 90-е годы? Что можно было получить,
то и получили. Придется подождать лет этак двадцать, ничего не поделаешь.

В результате революций и войн изменения в сознание людей происходят очень быстро,
но это не значит, что нам необходимы «масштабные потрясения», довольно и вместолевой оппозиции, «онижедетей» и «яжематерей». Сектантов, кришнаитов и черносотенцев пережили – переживем и «борцунов с рэжимом».

Вероятно, эволюция – это не результат «естественного отбора», поскольку такой
результат всегда конечен. Эволюция и совершенствование, это скорее результат
творчества. Творческая эволюция также необходима, и более того – она неизбежна.

______________
Олег Павловский

.

Олег Павловский · 11.06.2021, 20:52

.

21 век, РОССИЯ. Накопление сил или «Лев готовится к прыжку»? (2) ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

ПРЕАМБУЛА

Россия «накапливает силы»? А иначе в современном мире и быть не могло – Россия
«не печатает в неограниченном количестве зеленые бумажки», не одаривает ими своих подопечных паразитов и не дает их в долг хотя бы и под проценты. В этой ситуации у России просто «не может быть лишних денег». И продавать на мировом рынке сырье и высокотехнологичную продукцию, и покупать ширпотреб «для народа» тоже приходится за эти сомнительные бумажки.

В этом есть и свои плюсы – российской промышленности нет необходимости распыляться на производство не слишком нужных вещей, да еще и в огромном количестве.

КНР – «мировая фабрика»? Вот и прекрасно. Весь мир с удовольствием потребляет азиатский ширпотреб, и странно было бы россиянам отказываться от барахла, производство которого в самой России обойдется вдвое – вчетверо дороже!

А деньги? А у денег есть одно интересное свойство – их «всегда не хватает», почему-то…

Наш русский мир делится на три ипостаси: политика – экономика – оборона. Если быть более объективным, то «в обратном порядке», а именно:

– Оборона
– Экономика
– и Политика.

Все остальное – иллюзии. Политика, как известно, это продолжение экономики,
а продолжение политики, к сожалению, – война!

Вот о войне и следует говорить в первую очередь. Вернее о том, как сделать,
чтобы войны не было. То есть об Армии и Обороне.

Можно потратить невъебенные деньги на постройку Крымского моста под вопли «всепропальщиков»: – воруют! А можно и на Олимпиаду потратить охуевающие миллиарды зелени под точно такие же вопли. И на «сэкономленные деньги» восстанавливать Армию и закупать новейшее вооружение. И еще обязательно
и необходимо, чтобы «Россия гибла, и слезы капали из глаз»!

ПРОДОЛЖЕНИЕ

В 2017 году президент Путин сказал, что численность российской армии необходимо увеличить до 1,9 миллиона (солдат и офицеров), и подписал соответствующий указ. Учитывая протяженность российских границ, это более чем «скромно». А какова численность ВС России сегодня? Вопрос, конечно, интересный…

Согласно информации из американских источников численность российской армии около 3,5 млн. военнослужащих, 4000 военных самолетов, и 21 тыс. танков… По другим данным численность армии России 1,9 млн. из которых более миллиона военнослужащих и чуть ли не 900 тыс. «гражданских»? Можно позавидовать такому «сервису с пансионом»!

Вероятнее всего, иностранные источники завышают «русскую мощь», а наши компетентные лица просто «скромничают», не будем на них обижаться. А истина как всегда где-то посередине…

Гораздо интереснее знать, а чем располагает наш вероятный противник,
то есть – США?

В американских ВВС осталось менее 60-ти стратегических бомбардировщиков В-52, треть из которых не боеготовны и служат источником запчастей для тех, которые еще способны летать. Попытки «пристроить» на них двигатели от гражданских «боингов» успехом не увенчались. Но это очень старые самолеты (1955 г.), способные нести крылатые ракеты
(не очень) дальнего радиуса действия.

[…] На вооружении ВВС США — 61 B-1B Lancer, по состоянию на 2018 год [19]. По состоянию на август 2019 года, шесть из них были полностью боеготовы [20].[…]

Сейчас «лансеров» менее 60 и о боеготовности их судить трудно. В-2 вообще
тупиковый проект с бомбами и тактическими ракетами.

[…] США имеют 20 бомбардировщиков по состоянию на 2020 год. 19 самолётов B-2s (первоначально их было 20, один разбился) приписаны к авиабазе Уайтмен. […]

_______________________________________

Парк российских стратегических бомбардировщиков постоянно проходят капремонты
с глубокой модернизацией. Восстановлено производство новых Ту-160М2. Дальность действия сверхзвуковых крылатых ракет Х-555/Х-55 – 3500 и 5500 км. соответственно, дальность Х-101/102 – 5500–11000 км (?). В строю 16 Ту-160, 60 Ту-22М3М (сверхзвуковые) и 64 турбовинтовых Ту-95МС(М), способных нести на внешней
подвеске до 8 ракет Х-101/102.

Но и сравнительно «нетяжелые» ракеты воздушного базирования класса воздух–поверхность представляют значительный интерес. В конце 2016 года ракета Х-32 официально принята на вооружение. Запланирована модернизация 30 самолётов
Ту-22М3 в Ту-22М3М.

Константин Сивков считает, что X-32 обладает сильными средствами прорыва ПРО
класса Aegis, оснащённой ракетами Standard Missile 6, потому как:

• Х-32 летит к цели с потолком около 40 километров, что выше высоты действия
самой совершенной корабельной ПРО США на 7 км;

• скорость X-32 вдвое превосходит допустимую максимальную скорость SM-6 для аэродинамических целей: 1,5 км/с против 800 м/с;

• X-32 на завершающем участке атакует цель в крутом пикировании (стандартное
средство прорыва ПРО против многих РЛС, не включающих в свой угол обзора объекты
прямо над собой);

• многочастотная РЛС у X-32 обладает повышенной устойчивостью к современным РЭБ.

Тактико-технические характеристики: Изложение ТТХ в версии Константина Сивкова

• Носитель — Ту-22М3М

• 3,5–4,6 Маха (от 4000 до 5400 километров в час или 1,1–1,5 км/с).
По другим данным до 5,4 Мах.

• Дальность пуска — 600–1000 км

• Дальность захвата РЛС ГСН — 200—300 км (при пуске с большей дальности требуется внешнее целеуказание о примерном районе наличия цели до захвата цели ГСН).

• Высота полёта максимальная — 40 км

______________________________________________

Информация о превосходстве стратегической авиации США оказались «несколько преувеличенной».

______________________________________________

Оборонный бюджет любой страны напрямую связан с покупательной способностью
ее валюты (и СКВ) в этой стране. Потому, что армия состоит из «людей и вещей». Вещи (изделия), это вооружение, логистика (казармы и жилье офицеров), обмундирование, питание и тому подобное.

Среднему россиянину хватает 500 евро/месяц (эквивалентно 44 тыс. руб.) при условии съема однокомнатной квартиры (разумеется, не в Москве или в Петербурге). Среднему французу-немцу и 4000 евро может не хватать. Соотношение примерно 1 : 8. Поэтому военный бюджет России (от 45 до 65 миллиардов $ по разным данным) можно смело считать как 450 млрд. евро или 540 000 000 000 $. Военный бюджет США 700–740 миллиардов «зелени», не велика и разница? Если один бомбардировщик США типа В-2 стоит 2 млрд. $, а авианосец Gerald R. Ford – 13 млрд. $, то еще неизвестно «кому повезло»…

Давайте не будем «очень удивляться» откуда у России самая мощная и современная
армия в мире и столько новых вооружений. Программа перевооружения и модернизации российской армии за 2012 – 2020 году предусматривала 22 триллиона рублей вложений в ценах 2012 года, то есть примерно 550 миллиардов $, не считая расходов на содержание армии. На первый взгляд – не так и много? А если опять умножить на восемь, что получится? А получится (эквивалентно) 4,4 триллиона долларов за 8 лет.

Если внимательно посчитать, не взирая на «вбросы» в Сети, часто противоречащие
друг другу, то цифры сходятся? Примерно так…

РОССИЯ НАКАПЛИВАЕТ СИЛЫ?

Да, накапливает. И установки сделаны, по-видимому, не на количество единиц вооружений, а на их качество. С появлением в армии России новых систем вооружений, в том числе гиперзвуковых ракет и МБР с неограниченной дальностью, расклад сил в мире очень сильно изменился. Авианосцы США и раньше не представляли для нас серьезной угрозы, теперь их возможности постепенно сводятся к нулю.

ВМФ СССР не был плохим или слабым, ВМФ СССР просто забросили, списали со счетов лет на десять в период правления Ельцина. И тем не менее на сегодня Россия не только имеет паритет вооружений с США в подводном флоте, но и превосходит американский подводный флот как качеством, так и наличием современного оружия. АПЛ способных нести стратегические МБР у США единицы, тогда как помимо пяти подлодок «Борей(А)»
у ВМФ России довольно и подлодок предшествующих проектов (Delta-4), несущих МБР «Синева» и «Лидер». Производство ракет Синева было восстановлено уже президентом Путиным, и это лучшая в мире МБР морского базирования, хотя и со смешанной системой из твердотопливного и жидкостного ракетных двигателей.

Фрегаты пр. 22350 строились долго, но их закладка началась одновременно с началом проектирования новейших ракет для них. Задержка с поставкой корабельных дизельных двигателей вполне логично привела к полному импортозамещению на отечественные дизели, что трудно назвать поражением российских кораблестроителей, скорее наоборот. На очереди пр. 22350М большего водоизмещения и с более мощным вооружением. В любом серьезном деле нужна не спешка, а конечный результат. Попутно новыми ракетами вооружаются БПК (противолодочные корабли). Надводные корабли ВМФ становятся самыми опасными противниками на море. После модернизации вернулся в строй ветеран ЧФ "сторожевик" СКР «Ладный» (о его вооружении данных пока нет), но длина 123 м, водоизмещение 3200 тонн и скорость хода 32 узла. Руководство МО России «трудно обвинить» в бесхозяйственности…

ТАРКР «Адмирал Нахимов» после модернизации станет самым мощным «ракетным линкором» в мире (атомный крейсер Петр Великий на очереди). Вероятно, Великой Державе необходимы и «великие корабли», хотя об их боевом применении речи пока не идет. Однако, чтобы оружие «не стреляло», необходимо его иногда демонстрировать, тогда возможно и стрелять не придется.

Интересная информация в Сети – у США реально всего 2000 боевых самолетов против
4000 или более, как считалось ранее. И дело даже не в том, что большинство из них не перелетят через океаны, просто Америка по привычке считает то, чего у нее нет, например, – самолеты на вооружение НАТО сделанные в США (F-16 самый массовый), или полеты на Луну и «число высадок в тряпочных скафандрах», это их любимая национальная забава. Короче, веселые ребята.

БРОНЯ КРЕПКА И ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ…

Ничего не сказать о танках было бы просто неприлично. Их есть у России. Этот раздел
стоит того, чтобы стать отдельной темой. Темой о мертвеце, о котором принято говорить
«только хорошо», или о проекте Т-14 Армата.

Инженерное и военное проектирование ставит целью создание материальной (или виртуальной) среды и ее «субъектов» максимально приспособленных к условиям человеческой деятельности (в данном случае к ведению эффективных боевых действий), или отказ от принятого решения в силу «вновь открывшихся обстоятельств».
По-видимому, отказ от реализации проекта Армата в пользу развития концепции
танков Т-72, Т-80, Т-90 – мы сегодня и наблюдаем.

Необитаемая башня и бронированный модуль (капсула) для экипажа неизбежно повлекли увеличение длины корпуса и опорной поверхности, а следовательно и массы машины. Теперь нужен и более мощный двигатель, что влечет в свою очередь увеличение высоты моторного отделения – «синдром Абрамс М1» и вообще «западной концепции танкостроения».

Высота машины также выросла на 0,4 метра (или больше). Ширина танка ограничена габаритами ж/д платформы, значит соотношение длины и ширины опорной поверхности больше (при семикатковой конструкции), а маневренность хуже, сколько бы меня не убеждали в обратном. Помнится, Абрамс при повороте на косогоре «разулся» – потерял гусеницу, весьма предсказуемо, кстати…Увеличение высоты по крыше башни хотя бы на
10 см, это снижение защищенности примерно на 10 %, и это относится ко всем типам ОБТ – доказано экспериментально. А сказки о «необыкновенной металлокерамической броне» можно сразу отправлять в Книгу Гиннеса – там и так много всякой дряни, так пусть будет еще. Еще более забавны фантазии «о радарах» и комплексе активной защиты «афганит», якобы отражающем оперенные бронебойные подкалиберные снаряды (ОБПС), летящие со скоростью близкой к гиперзвуковой или выше. Ничего этого, разумеется, быть не может, как и заявленной массы танка 48 тонн.

На рисунке сравнительные силуэты Аьрамса и Арматы...

Без экипажная Армата-дрон потребует вдвое больше «операторов на удалении» при заведомо очень плохом результате (слабенький дрон Уран-9 (см.) требует семь операторов). Управление танком в бою – это не упражнения на тренажере, и не компьютерные игры. В бой идут, чтобы побеждать, а не для того чтобы «сохранить
жизнь экипажа».

И, тем не менее, «полеты на Луну» несколько разнообразят жизнь западных «аналитиков», как и их пребывание в состоянии блаженного идиотизма. Поэтому дальнейшее развитие «линейки Т-72» все-таки наиболее оптимальное решение.
На рисунке Абрамс М1 и Т-72:

__________________________________________________ ___

Если противник использует «нетрадиционные противотанковые средства», то основной боевой танк с открытым моторным отделением и воздухозаборником вообще никак не защищен от огня ТОС (тяжелых огнеметных систем).

И, наконец… Современные ОБТ могут быть ослеплены и обездвижены, лишены возможности управления огнем с помощью обычных фугасных снарядов (в чем американцы убедились, обстреляв новейший Абрамс М1А2 фугасными снарядами
из Т-72 первых выпусков).

«Обвес башни» Т-90 тоже оставляет «желать лучшего», то есть – он ничем
не защищен от фугасных снарядов.

Картинки. Или вы считаете, что Абрамс М1А2 с таким «багажом»
на крыше малозаметен для противника и вообще способен воевать?

________________________________________

Дальнейшее совершенствование российских вооруженных сил ведётся по двум направлениям.

Первое – это продолжение наращивания доли новейших вооружений в целом по вооруженным силам до 75%. В том числе путём создания, на основе передовых разработок массовых систем промежуточного класса, таких как, например,
ЗРК С-350, танков Т-72Б3М и Т-90МС.

Второе направление – это совершенствование структуры подразделений и их оперативной и тактической подвижности. Если в августе 2008-го российская армия сталкивалась с серьёзными проблемами в мобильности, то по опыту недавних учений видно, что уже на десятые сутки активной операции в любой точке соприкосновения российская армия способна иметь превосходство над силами НАТО 7 к 1. А конкретно, по ствольной артиллерии – 4 к 1, по боевым машинам пехоты и ударным вертолётам – 5 к 1, по реактивным системам – 16 к 1, по ПВО дальнего действия – 17 к 1, по ПВО малой
дальности – 24 к 1, по тактическим и оперативно-тактическим ракетам
– наше превосходство абсолютно.

Что характерно, процитированные цифры взяты из аналитического отчета ведущей американской «фабрики мысли» – корпорации RAND. К схожим выводам приходят
и многие специализированные американские военные издания.

И, конечно, не нужно забывать о совершенно новых образцах вооружения, которые
в скором времени выйдут на госиспытания. Но это уже другая тема.

https://www.время-вперед.рус/post/ар...сии-было-стало

_______________________________________

Писать о современных российских системах ПВО и РВСН, по-видимому не имеет смысла – они лучшие в мире. Экипировка и индивидуальные средства защиты бойцов и средства наблюдения и связи постоянно совершенствуются и соответствуют лучшим мировым образцам. Стрелковое оружие, в том числе оружие специального назначения и их новые образцы требуют отдельной темы.

Говоря об увеличение численности личного состава российской армии и укомплектования ее специалистами всех уровней, следует сказать и о развитие инфраструктуры, то есть о бытовых условиях, обмундирование и питание солдат, и не только о боевой подготовке,
но и об организации отдыха военнослужащих. Эти требования изначально входили в программу реформирования армии 2012–2020 годов и успешно выполняются.

Из вчерашних аспирантов и выпускников лучших ВУЗов страны формируются «научные роты», которые уже не раз доказывали свою эффективность – количество инноваций и изобретений в военной сфере постоянно растет и многие из них внедряются в действующих войсках и на предприятиях ВПК.

___________________________________________

Сколько бы политики и генералы НАТО и США не «возвещали» о «русской угрозе», мир прекрасно понимает, что никакой русской угрозы не существует. Осознают это и страны лимитрофы типа Польши и стран Прибалтики, и поэтому российской угрозы они не боятся, и воевать с Россией даже не предполагают. За политическими лозунгами и призывами скорее просматривается необходимость как-то «активизировать» свои вооруженные силы и тем самым удержать их от дальнейшей деградации и развала.

В то же время Китай и его сателлит КНДР продолжают наращивать и модернизировать
свои армии, не исключая при этом и военное сотрудничество с Россией.

В сложившейся ситуации России нет никакой необходимости в излишнем бряцание оружием. Но чтобы оружие «не начало стрелять» его необходимо иногда демонстрировать «вероятному противнику». Реформирование российской армии и флота продолжается и этот процесс где-то на середине пути.

Возвращение Крыма и военная операция в Сирии были вынужденным решением, но проведены более чем успешно. Ставить точку еще рано – Россия «накапливает силы».

.

Олег Павловский · 13.06.2021, 23:36

.

ЗАМЕТКИ О БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ
______________________________________________

До настоящего времени армия России не может безоговорочно победить объединенные силы НАТО и США без применения атомного оружия. Потому и продолжаются «разговоры о войне с Россией». Ядерные силы Англии и Франции невелики, а территории этих государств слишком малы, чтобы воевать с Россией с применением ЯО. Ядерное оружие США морально и физически устарело – последние боеголовки были изготовлены в 1992 году, а последние испытания ядерного оружия в 1993-м. Опасен сам факт применения ядерного оружия Россией, арсеналы которого у РФ огромны и более, чем на 80% – это новейшие системы. 150 мегатонн разнесенные на части по 100 килотонн почти гарантированно приведут к необратимым последствиям для планеты.
Такой сценарий неприемлем ни для одной из сторон.

На самом деле ни «коллективному Западу», ни США война с Россией или с Китаем совершенно не нужна, это обрушит экономики ведущих стран и без того находящиеся
в состояние перманентного кризиса.
Россия защитила Ю.Осетию, вернула Крым, поддерживает Донбасс и ведет военные действия в Сирии вынужденно – время безоговорочного превосходства ВС России надо всем миром еще не пришло. Но и обладая «самой сильной армией в мире» Россия воздержится от оккупации территорий Прибалтики или иных сопредельных государств, равно как и присоединения их на «добровольной основе». Опыт СССР многому научил, вешать себе на шею паразитов не имеет никакого смысла. И Белоруссию лучше «иметь»
в составе союзного государства, а не как один из регионов России по той же причине.
По видимому, Бацьку Лукашенко «поглощать» Россия не собирается.

«Разговоры о войне с Россией» провоцируются с одной стороны Польшей, Украиной
и Прибалтикой – странами, сидящими на дотациях ЕС и желающими, чтобы эта «дольче вита» продолжалась вечно. С другой стороны «военные приготовления» необходимы генералам НАТО и Пентагона с целью увеличения их военных бюджетов и зарплат.
На самом деле все они очень боятся войны с Россией.

А как в России? А в России «плановое ведение хозяйства», во всяком случае
в военном строительстве.
Средства ядерного сдерживания (СЯС) если и не увеличиваются количественно, то постоянно совершенствуются. Бронетехника модернизируется до уровня «реальной необходимости». ВКС получают новые самолеты и вертолеты в достаточном количестве. Подводный флот пополняется в необходимом объеме самыми современными ПЛ и АПЛ.
Надводный флот постепенно насыщается как малыми ракетными кораблями, так и корветами (ближней и дальней морской зоны), и фрегатами дальней морской и океанской зоны. Все эти корабли имеют мощное ударное вооружение, даже малые (МРК). Казалось бы, малочисленный флот ВМФ России признан третьим в мире по боевым возможностям.
И это не самая объективная оценка на случай войны.

После агрессивных реляций Украина были мгновенно перегруппированы войска Южного военного округа и усилен Крым. Очередной войны на Донбассе не будет. Черное море Россия «простреливает вдоль и поперек», сил черноморского флота и сейчас достаточно
в этом регионе, но и ЧФ постоянно усиливается, пусть и «не ударными темпами».

Численность ВС России «возможно» и равна численности ВС США, а возможно и превышает таковую. 900 тыс. гражданских служащих для миллионной (?) армии собственно военных, это «немного много»? Как-то так.

И тем не менее, увеличивать мощь российской армии все же приходится.
Вооруженные провокации НАТО вокруг Калининградской области пока еще возможны. Калининград занимает ключевые позиции на Балтике, «вклиниваясь» между Польшей
и Литвой «почти на стыке» с Белоруссией. Удобная позиция. Пусть она такой и остается.

Возвращение Крыма и военная операция в Сирии были вынужденным решением, но проведены более чем успешно. Ставить точку еще рано – Россия «накапливает силы».

https://cont.ws/@tankist68/2008532

____________________________

.

А.Лексей · 14.06.2021, 05:08

Насколько мне известно, у США около 1500 новейших истребителей, у РФ около 15-ти. "Достаточное количество", говорите?

Олег Павловский · 14.06.2021, 21:18

.
У США всего коло 2000 боевых самолетов в разной степени "паршивости".

Евгений Ковалёв · 14.06.2021, 21:39

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Россия защитила Ю.Осетию, вернула Крым, поддерживает Донбасс и ведет военные действия в Сирии вынужденно – время безоговорочного превосходства ВС России надо всем миром еще не пришло. Но и обладая «самой сильной армией в мире» Россия воздержится от оккупации территорий Прибалтики или иных сопредельных государств, равно как и присоединения их на «добровольной основе». Опыт СССР многому научил, вешать себе на шею паразитов не имеет никакого смысла. И Белоруссию лучше «иметь»
в составе союзного государства, а не как один из регионов России по той же причине.
По видимому, Бацьку Лукашенко «поглощать» Россия не собирается

Англоязычные так не поступают, они прихватизировали всё что можно поглотить, континенты с Аляской даже.
Любая страна хочет отхватить от другой страны хоть кусочек, тому в истории мы тьму примеров видим - Германия, Израиль, Латвия...
Ну что здесь сказать? Если российская власть лохонутая, то "самую сильную армию в мире" может посылать "всякая шавка". Ею же руководит Путин. Так американцы не поступают.
По мне бы также все писали заранее завещание...

А.Лексей · 14.06.2021, 21:41

>У США 2000
= А у нас ?

jra · 15.06.2021, 00:20

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

>У США 2000
= А у нас ?

На современной войне истребители не нужны.

Пример.
Война в Карабахе.
Азербайджан это понял и выиграл.

Ещё пример.
Турция предпочла купить у России С-400, чем F-35 у США,

Галочка · 15.06.2021, 02:54

Цитата:

Сообщение от jra

На современной войне истребители не нужны.

Ну,смотря какая война.

Цитата:

Пример.
Война в Карабахе.
Азербайджан это понял и выиграл.

Азербайджан выиграл при непосредственной помощи турецкого товарища Эрдогана.Путин не стал помогать Армении так как "турецкий товарищ" помог Алиеву.Путин решил пойти другим путём. Его право. Но если бы он решил "помочь"Армении, то истребители бы пригодились.

А.Лексей · 15.06.2021, 04:09

Карабах маленький, там истребителю развернуться негде. И целей для него нет. Истребитель нужен для уничтожения самолётов и крылатых ракет на дальних подступах, куда зенитные ракеты не дотягиваются. Например, дедушка МиГ-25 был сделан для того, чтобы встречать "Валькирии" над Северным ледовитым океаном.

10.06.2021, 19:25	#3111
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	. СМЕНА ЭЛИТ – 2. ТВОРЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И ПУТЬ ПУТИНА «Путь Путина», это понятие весьма условное, один человек, получив в наследство полуразвалившуюся страну, не смог бы исправить положение. Обмануть «элиту России 90-х», прикинуться «своим», конечно, можно, но это не может продолжаться долго. Значит, на ключевых постах уже к 2000-му году стояли «государственники», а не компрадоры и коллаборационисты, «чекисты», а не предатели и воры эпохи Ельцина. Как мы уже говорили, «резидентура КГБ-ФСБ» была сформирована в 1996 году на Северо-западе России и называлась кооперативом «Озеро». И не ищите в Интернете его первоначальный состав – его давно уже нет. Нет среди них ген-лейтенанта С.Иванова и многих других. 1999 год стал переломным годом в «лихие 90-е», здесь и переход России к многовекторной политике («петля Примакова над Атлантикой»), и марш-бросок русских десантников в Приштину, и под руководством премьер-министра Путина (сменившего пост директора ФСБ на пост главы правительства, – а кто бы сомневался?), отражение атаки террористов на Дагестан, наконец, «добровольно-принудительная передача власти Б.Ельциным» (по «просьбе восьми генералов») премьеру Путину. Короче, все, так или иначе, связано с деятельностью КГБ–ФСБ и силовых структур. Учитесь господа, «наши американские партнеры», как надо делать политику! Просто и без лишнего шума, как и возвращение Крыма… Новогоднее «поздравление с передачей власти» Я и сам (с интересом) наблюдал, как еще на рубеже 80 – 90-х бывшие офицеры КГБ из 5-го управления (идеология) становились – один главой райисполкома в Ленинграде (полковник), другой (капитан) майором таможенной службы… А вы думали, что все «места блатные расхватали» коммунисты и директора предприятий и НИИ? Как бы не так! Пока партийная и советская номенклатура разворовывала (с помощью Горбачева и «Закона о Госпредприятии») безналичный фонд и выписывала себе, любимым, астрономические премии еще до «приватизации по Чубайсу», чекисты занимали ключевые посты в управлении и силовых ведомствах. Понятно, что большую часть хозяйственных должностей отдали парт номенклатуре, что собственно и требовалось? Но БМП (балтийское морское пароходство), порты и грузовые потоки на Северо-западе России были переданы в управление тому, «кому надо». До 1994 года через военный порт шел поток не только нефти, но и героина из Афганистана в Европу, а обратно шел кокаин из Латинской Америки, чтобы снова «транзитом в Европу». И откуда в Европе столько наркоманов, ужас!!! Так ведь в КГБ «веников не вяжут», у них другие дела! Еще Семен Могилевич, главарь русской мафии и преступный авторитет (генерал из Первого главного управления КГБ) бомбил Европы и прочие Америки наркотой, игорными и публичными домами, и деньги отмывал десятками миллионов долларов уже 80-е годы... 15 статей «Кремлевские тайны» в моем блоге на КОNT, желающие могут ознакомиться… Начать лучше с первой: https://cont.ws/@tankist68/1797798 Конец лирического отступления… И хватит уже истеричных воплей: «все пропало», «путин слил», «личные состояния олигархов – это треть ВВП России»! Немногие из оставшихся «олигархов 90-х» нынче не при делах, нет… А «назначенные олигархи» Путина вовсе не олигархи, и свои миллиарды берегут на благо строительства Государства Российского – что поделаешь! работа у них такая! Справляются? Попробовали бы они не «справиться»! Вместолевые «протестуны» требуют крови, публичных казней и как всегда «все отнять и поделить». Не выйдет. «Коллективный запад» тоже спит и видит «репрессии в России» и «российскую агрессию», но не получается? И не получится. Построение социального государства – это длительный процесс, растянутый на десятилетия, и одной только декларации (в статье 7.1) Конституции РФ для этого недостаточно. Третий закон Ньютона – «сила действия равна силе противодействия». Репрессиями победить контрреволюцию не удастся, ее можно только заставить замолчать на некоторое время. И любое ослабление репрессивного аппарата ведет к рецидиву. Изменить государственный строй можно только через изменение самосознания всего народа или большей его части. Революции и войны способствуют, конечно, консолидации страны и ее народа в борьбе за свободу (суверенитет) и улучшение жизни, но послевоенный период достаточно короткий. После него, как правило, наступает период застоя (стагнации) и разложение духа и сознания людей. Нравственное отношение к жизни невозможно привить насильно административно-командными методами, как это пытались делать в СССР. Социальные программы и «лифты» наиболее эффективны в период «роста», а в стабильном и благополучном государстве люди очень быстро перестают их замечать и ценить. В СССР уже к концу 50-х и в 60–70-х годах в крупных городах жители обеспечивались бесплатными учреждениями культуры, спортивными школами, парками отдыха и очень многим (низкие цены, транспорт, энергия, жилье), затраты на одного жителя обеих столиц были эквивалентны 2000 – 3000 $ в месяц (для того времени) при низкой средней зарплате 135 – 150 рублей. Не все пользовались этими льготами, но они были! Результат нам известен: «некоторые любят погорячее»! И сейчас жители России платит за электроэнергию в домах 30-50% от ее стоимости (наибольшую цену платят жители Москвы), но этого никто не замечает. А компенсируют затраты на энергию за счет рентабельных хозяйств, организаций и промышленных предприятий. Построение социального государства в России не прекращается. Одновременно с этим начался отбор наиболее способных ребят среди молодежи и студентов, и делается это централизованно, хотя внешне и не очень заметно. Суворовские училища, кадетские корпуса и Юнармия – это вам не пионерская организация 70 – 80-х годов, в которой от «пионерской» оставалось только название. Членство в детских и юношеских объединениях может стать престижным только по результатам их работы. Вместо деклараций о намерениях – новые возможности, вместо привилегий – достижения, полученные собственным трудом. В России имеется паразитическая клака РАН (академия наук), но нет фундаментальной науки – все достижения и прорывы делаются «практиками», а не теми, кто только говорит о достижениях. Литература и искусство с начала 90-х (на самом деле значительно раньше) ориентированы на паразитов, как основных потребителей культмассового ширпотреба. И никакие новизна, левизна или «против всех» развитию культуры не способствуют. Чтобы культура и искусство существовали, они должны быть востребованы, но кем? В первую очередь «элитой», а представители элиты воспитываются таковыми с детства. А что можно ожидать от поколения родившихся в 90-е годы? Что можно было получить, то и получили. Придется подождать лет этак двадцать, ничего не поделаешь. В результате революций и войн изменения в сознание людей происходят очень быстро, но это не значит, что нам необходимы «масштабные потрясения», довольно и вместолевой оппозиции, «онижедетей» и «яжематерей». Сектантов, кришнаитов и черносотенцев пережили – переживем и «борцунов с рэжимом». Вероятно, эволюция – это не результат «естественного отбора», поскольку такой результат всегда конечен. Эволюция и совершенствование, это скорее результат творчества. Творческая эволюция также необходима, и более того – она неизбежна. ______________ *Олег Павловский* . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 10.06.2021 в 20:16.

11.06.2021, 20:52	#3112
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	. 21 век, РОССИЯ. Накопление сил или «Лев готовится к прыжку»? (2) ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ ПРЕАМБУЛА Россия «накапливает силы»? А иначе в современном мире и быть не могло – Россия «не печатает в неограниченном количестве зеленые бумажки», не одаривает ими своих подопечных паразитов и не дает их в долг хотя бы и под проценты. В этой ситуации у России просто «не может быть лишних денег». И продавать на мировом рынке сырье и высокотехнологичную продукцию, и покупать ширпотреб «для народа» тоже приходится за эти сомнительные бумажки. В этом есть и свои плюсы – российской промышленности нет необходимости распыляться на производство не слишком нужных вещей, да еще и в огромном количестве. КНР – «мировая фабрика»? Вот и прекрасно. Весь мир с удовольствием потребляет азиатский ширпотреб, и странно было бы россиянам отказываться от барахла, производство которого в самой России обойдется вдвое – вчетверо дороже! А деньги? А у денег есть одно интересное свойство – их «всегда не хватает», почему-то… Наш русский мир делится на три ипостаси: политика – экономика – оборона. Если быть более объективным, то «в обратном порядке», а именно: – Оборона – Экономика – и Политика. Все остальное – иллюзии. Политика, как известно, это продолжение экономики, а продолжение политики, к сожалению, – война! Вот о войне и следует говорить в первую очередь. Вернее о том, как сделать, чтобы войны не было. То есть об Армии и Обороне. Можно потратить невъебенные деньги на постройку Крымского моста под вопли «всепропальщиков»: – воруют! А можно и на Олимпиаду потратить охуевающие миллиарды зелени под точно такие же вопли. И на «сэкономленные деньги» восстанавливать Армию и закупать новейшее вооружение. И еще обязательно и необходимо, чтобы «Россия гибла, и слезы капали из глаз»! ПРОДОЛЖЕНИЕ В 2017 году президент Путин сказал, что численность российской армии необходимо увеличить до 1,9 миллиона (солдат и офицеров), и подписал соответствующий указ. Учитывая протяженность российских границ, это более чем «скромно». А какова численность ВС России сегодня? Вопрос, конечно, интересный… Согласно информации из американских источников численность российской армии около 3,5 млн. военнослужащих, 4000 военных самолетов, и 21 тыс. танков… По другим данным численность армии России 1,9 млн. из которых более миллиона военнослужащих и чуть ли не 900 тыс. «гражданских»? Можно позавидовать такому «сервису с пансионом»! Вероятнее всего, иностранные источники завышают «русскую мощь», а наши компетентные лица просто «скромничают», не будем на них обижаться. А истина как всегда где-то посередине… Гораздо интереснее знать, а чем располагает наш вероятный противник, то есть – США? В американских ВВС осталось менее 60-ти стратегических бомбардировщиков В-52, треть из которых не боеготовны и служат источником запчастей для тех, которые еще способны летать. Попытки «пристроить» на них двигатели от гражданских «боингов» успехом не увенчались. Но это очень старые самолеты (1955 г.), способные нести крылатые ракеты (не очень) дальнего радиуса действия. […] На вооружении ВВС США — 61 B-1B Lancer, по состоянию на 2018 год [19]. По состоянию на август 2019 года, шесть из них были полностью боеготовы [20].[…] Сейчас «лансеров» менее 60 и о боеготовности их судить трудно. В-2 вообще тупиковый проект с бомбами и тактическими ракетами. […] США имеют 20 бомбардировщиков по состоянию на 2020 год. 19 самолётов B-2s (первоначально их было 20, один разбился) приписаны к авиабазе Уайтмен. […] _______________________________________ Парк российских стратегических бомбардировщиков постоянно проходят капремонты с глубокой модернизацией. Восстановлено производство новых Ту-160М2. Дальность действия сверхзвуковых крылатых ракет Х-555/Х-55 – 3500 и 5500 км. соответственно, дальность Х-101/102 – 5500–11000 км (?). В строю 16 Ту-160, 60 Ту-22М3М (сверхзвуковые) и 64 турбовинтовых Ту-95МС(М), способных нести на внешней подвеске до 8 ракет Х-101/102. Но и сравнительно «нетяжелые» ракеты воздушного базирования класса воздух–поверхность представляют значительный интерес. В конце 2016 года ракета Х-32 официально принята на вооружение. Запланирована модернизация 30 самолётов Ту-22М3 в Ту-22М3М. Константин Сивков считает, что X-32 обладает сильными средствами прорыва ПРО класса Aegis, оснащённой ракетами Standard Missile 6, потому как: • Х-32 летит к цели с потолком около 40 километров, что выше высоты действия самой совершенной корабельной ПРО США на 7 км; • скорость X-32 вдвое превосходит допустимую максимальную скорость SM-6 для аэродинамических целей: 1,5 км/с против 800 м/с; • X-32 на завершающем участке атакует цель в крутом пикировании (стандартное средство прорыва ПРО против многих РЛС, не включающих в свой угол обзора объекты прямо над собой); • многочастотная РЛС у X-32 обладает повышенной устойчивостью к современным РЭБ. Тактико-технические характеристики: Изложение ТТХ в версии Константина Сивкова • Носитель — Ту-22М3М • 3,5–4,6 Маха (от 4000 до 5400 километров в час или 1,1–1,5 км/с). По другим данным до 5,4 Мах. • Дальность пуска — 600–1000 км • Дальность захвата РЛС ГСН — 200—300 км (при пуске с большей дальности требуется внешнее целеуказание о примерном районе наличия цели до захвата цели ГСН). • Высота полёта максимальная — 40 км ______________________________________________ Информация о превосходстве стратегической авиации США оказались «несколько преувеличенной». ______________________________________________ Оборонный бюджет любой страны напрямую связан с покупательной способностью ее валюты (и СКВ) в этой стране. Потому, что армия состоит из «людей и вещей». Вещи (изделия), это вооружение, логистика (казармы и жилье офицеров), обмундирование, питание и тому подобное. Среднему россиянину хватает 500 евро/месяц (эквивалентно 44 тыс. руб.) при условии съема однокомнатной квартиры (разумеется, не в Москве или в Петербурге). Среднему французу-немцу и 4000 евро может не хватать. Соотношение примерно 1 : 8. Поэтому военный бюджет России (от 45 до 65 миллиардов $ по разным данным) можно смело считать как 450 млрд. евро или 540 000 000 000 $. Военный бюджет США 700–740 миллиардов «зелени», не велика и разница? Если один бомбардировщик США типа В-2 стоит 2 млрд. $, а авианосец Gerald R. Ford – 13 млрд. $, то еще неизвестно «кому повезло»… Давайте не будем «очень удивляться» откуда у России самая мощная и современная армия в мире и столько новых вооружений. Программа перевооружения и модернизации российской армии за 2012 – 2020 году предусматривала 22 триллиона рублей вложений в ценах 2012 года, то есть примерно 550 миллиардов $, не считая расходов на содержание армии. На первый взгляд – не так и много? А если опять умножить на восемь, что получится? А получится (эквивалентно) 4,4 триллиона долларов за 8 лет. Если внимательно посчитать, не взирая на «вбросы» в Сети, часто противоречащие друг другу, то цифры сходятся? Примерно так… РОССИЯ НАКАПЛИВАЕТ СИЛЫ? Да, накапливает. И установки сделаны, по-видимому, не на количество единиц вооружений, а на их качество. С появлением в армии России новых систем вооружений, в том числе гиперзвуковых ракет и МБР с неограниченной дальностью, расклад сил в мире очень сильно изменился. Авианосцы США и раньше не представляли для нас серьезной угрозы, теперь их возможности постепенно сводятся к нулю. ВМФ СССР не был плохим или слабым, ВМФ СССР просто забросили, списали со счетов лет на десять в период правления Ельцина. И тем не менее на сегодня Россия не только имеет паритет вооружений с США в подводном флоте, но и превосходит американский подводный флот как качеством, так и наличием современного оружия. АПЛ способных нести стратегические МБР у США единицы, тогда как помимо пяти подлодок «Борей(А)» у ВМФ России довольно и подлодок предшествующих проектов (Delta-4), несущих МБР «Синева» и «Лидер». Производство ракет Синева было восстановлено уже президентом Путиным, и это лучшая в мире МБР морского базирования, хотя и со смешанной системой из твердотопливного и жидкостного ракетных двигателей. Фрегаты пр. 22350 строились долго, но их закладка началась одновременно с началом проектирования новейших ракет для них. Задержка с поставкой корабельных дизельных двигателей вполне логично привела к полному импортозамещению на отечественные дизели, что трудно назвать поражением российских кораблестроителей, скорее наоборот. На очереди пр. 22350М большего водоизмещения и с более мощным вооружением. В любом серьезном деле нужна не спешка, а конечный результат. Попутно новыми ракетами вооружаются БПК (противолодочные корабли). Надводные корабли ВМФ становятся самыми опасными противниками на море. После модернизации вернулся в строй ветеран ЧФ "сторожевик" СКР «Ладный» (о его вооружении данных пока нет), но длина 123 м, водоизмещение 3200 тонн и скорость хода 32 узла. Руководство МО России «трудно обвинить» в бесхозяйственности… ТАРКР «Адмирал Нахимов» после модернизации станет самым мощным «ракетным линкором» в мире (атомный крейсер Петр Великий на очереди). Вероятно, Великой Державе необходимы и «великие корабли», хотя об их боевом применении речи пока не идет. Однако, чтобы оружие «не стреляло», необходимо его иногда демонстрировать, тогда возможно и стрелять не придется. Интересная информация в Сети – у США реально всего 2000 боевых самолетов против 4000 или более, как считалось ранее. И дело даже не в том, что большинство из них не перелетят через океаны, просто Америка по привычке считает то, чего у нее нет, например, – самолеты на вооружение НАТО сделанные в США (F-16 самый массовый), или полеты на Луну и «число высадок в тряпочных скафандрах», это их любимая национальная забава. Короче, веселые ребята. БРОНЯ КРЕПКА И ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ… Ничего не сказать о танках было бы просто неприлично. Их есть у России. Этот раздел стоит того, чтобы стать отдельной темой. Темой о мертвеце, о котором принято говорить «только хорошо», или о проекте Т-14 Армата. Инженерное и военное проектирование ставит целью создание материальной (или виртуальной) среды и ее «субъектов» максимально приспособленных к условиям человеческой деятельности (в данном случае к ведению эффективных боевых действий), или отказ от принятого решения в силу «вновь открывшихся обстоятельств». По-видимому, отказ от реализации проекта Армата в пользу развития концепции танков Т-72, Т-80, Т-90 – мы сегодня и наблюдаем. Необитаемая башня и бронированный модуль (капсула) для экипажа неизбежно повлекли увеличение длины корпуса и опорной поверхности, а следовательно и массы машины. Теперь нужен и более мощный двигатель, что влечет в свою очередь увеличение высоты моторного отделения – «синдром Абрамс М1» и вообще «западной концепции танкостроения». Высота машины также выросла на 0,4 метра (или больше). Ширина танка ограничена габаритами ж/д платформы, значит соотношение длины и ширины опорной поверхности больше (при семикатковой конструкции), а маневренность хуже, сколько бы меня не убеждали в обратном. Помнится, Абрамс при повороте на косогоре «разулся» – потерял гусеницу, весьма предсказуемо, кстати…Увеличение высоты по крыше башни хотя бы на 10 см, это снижение защищенности примерно на 10 %, и это относится ко всем типам ОБТ – доказано экспериментально. А сказки о «необыкновенной металлокерамической броне» можно сразу отправлять в Книгу Гиннеса – там и так много всякой дряни, так пусть будет еще. Еще более забавны фантазии «о радарах» и комплексе активной защиты «афганит», якобы отражающем оперенные бронебойные подкалиберные снаряды (ОБПС), летящие со скоростью близкой к гиперзвуковой или выше. Ничего этого, разумеется, быть не может, как и заявленной массы танка 48 тонн. На рисунке сравнительные силуэты Аьрамса и Арматы... Без экипажная Армата-дрон потребует вдвое больше «операторов на удалении» при заведомо очень плохом результате (слабенький дрон Уран-9 (см.) требует семь операторов). Управление танком в бою – это не упражнения на тренажере, и не компьютерные игры. В бой идут, чтобы побеждать, а не для того чтобы «сохранить жизнь экипажа». И, тем не менее, «полеты на Луну» несколько разнообразят жизнь западных «аналитиков», как и их пребывание в состоянии блаженного идиотизма. Поэтому дальнейшее развитие «линейки Т-72» все-таки наиболее оптимальное решение. На рисунке Абрамс М1 и Т-72: __________________________________________________ ___ Если противник использует «нетрадиционные противотанковые средства», то основной боевой танк с открытым моторным отделением и воздухозаборником вообще никак не защищен от огня ТОС (тяжелых огнеметных систем). И, наконец… Современные ОБТ могут быть ослеплены и обездвижены, лишены возможности управления огнем с помощью обычных фугасных снарядов (в чем американцы убедились, обстреляв новейший Абрамс М1А2 фугасными снарядами из Т-72 первых выпусков). «Обвес башни» Т-90 тоже оставляет «желать лучшего», то есть – он ничем не защищен от фугасных снарядов. Картинки. Или вы считаете, что Абрамс М1А2 с таким «багажом» на крыше малозаметен для противника и вообще способен воевать? ________________________________________ Дальнейшее совершенствование российских вооруженных сил ведётся по двум направлениям. Первое – это продолжение наращивания доли новейших вооружений в целом по вооруженным силам до 75%. В том числе путём создания, на основе передовых разработок массовых систем промежуточного класса, таких как, например, ЗРК С-350, танков Т-72Б3М и Т-90МС. Второе направление – это совершенствование структуры подразделений и их оперативной и тактической подвижности. Если в августе 2008-го российская армия сталкивалась с серьёзными проблемами в мобильности, то по опыту недавних учений видно, что уже на десятые сутки активной операции в любой точке соприкосновения российская армия способна иметь превосходство над силами НАТО 7 к 1. А конкретно, по ствольной артиллерии – 4 к 1, по боевым машинам пехоты и ударным вертолётам – 5 к 1, по реактивным системам – 16 к 1, по ПВО дальнего действия – 17 к 1, по ПВО малой дальности – 24 к 1, по тактическим и оперативно-тактическим ракетам – наше превосходство абсолютно. Что характерно, процитированные цифры взяты из аналитического отчета ведущей американской «фабрики мысли» – корпорации RAND. К схожим выводам приходят и многие специализированные американские военные издания. И, конечно, не нужно забывать о совершенно новых образцах вооружения, которые в скором времени выйдут на госиспытания. Но это уже другая тема. https://www.время-вперед.рус/post/ар...сии-было-стало _______________________________________ Писать о современных российских системах ПВО и РВСН, по-видимому не имеет смысла – они лучшие в мире. Экипировка и индивидуальные средства защиты бойцов и средства наблюдения и связи постоянно совершенствуются и соответствуют лучшим мировым образцам. Стрелковое оружие, в том числе оружие специального назначения и их новые образцы требуют отдельной темы. Говоря об увеличение численности личного состава российской армии и укомплектования ее специалистами всех уровней, следует сказать и о развитие инфраструктуры, то есть о бытовых условиях, обмундирование и питание солдат, и не только о боевой подготовке, но и об организации отдыха военнослужащих. Эти требования изначально входили в программу реформирования армии 2012–2020 годов и успешно выполняются. Из вчерашних аспирантов и выпускников лучших ВУЗов страны формируются «научные роты», которые уже не раз доказывали свою эффективность – количество инноваций и изобретений в военной сфере постоянно растет и многие из них внедряются в действующих войсках и на предприятиях ВПК. ___________________________________________ Сколько бы политики и генералы НАТО и США не «возвещали» о «русской угрозе», мир прекрасно понимает, что никакой русской угрозы не существует. Осознают это и страны лимитрофы типа Польши и стран Прибалтики, и поэтому российской угрозы они не боятся, и воевать с Россией даже не предполагают. За политическими лозунгами и призывами скорее просматривается необходимость как-то «активизировать» свои вооруженные силы и тем самым удержать их от дальнейшей деградации и развала. В то же время Китай и его сателлит КНДР продолжают наращивать и модернизировать свои армии, не исключая при этом и военное сотрудничество с Россией. В сложившейся ситуации России нет никакой необходимости в излишнем бряцание оружием. Но чтобы оружие «не начало стрелять» его необходимо иногда демонстрировать «вероятному противнику». Реформирование российской армии и флота продолжается и этот процесс где-то на середине пути. Возвращение Крыма и военная операция в Сирии были вынужденным решением, но проведены более чем успешно. Ставить точку еще рано – Россия «накапливает силы». . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 11.06.2021 в 21:55.

13.06.2021, 23:36	#3113
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	. ЗАМЕТКИ О БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ ______________________________________________ До настоящего времени армия России не может безоговорочно победить объединенные силы НАТО и США без применения атомного оружия. Потому и продолжаются «разговоры о войне с Россией». Ядерные силы Англии и Франции невелики, а территории этих государств слишком малы, чтобы воевать с Россией с применением ЯО. Ядерное оружие США морально и физически устарело – последние боеголовки были изготовлены в 1992 году, а последние испытания ядерного оружия в 1993-м. Опасен сам факт применения ядерного оружия Россией, арсеналы которого у РФ огромны и более, чем на 80% – это новейшие системы. 150 мегатонн разнесенные на части по 100 килотонн почти гарантированно приведут к необратимым последствиям для планеты. Такой сценарий неприемлем ни для одной из сторон. На самом деле ни «коллективному Западу», ни США война с Россией или с Китаем совершенно не нужна, это обрушит экономики ведущих стран и без того находящиеся в состояние перманентного кризиса. Россия защитила Ю.Осетию, вернула Крым, поддерживает Донбасс и ведет военные действия в Сирии вынужденно – время безоговорочного превосходства ВС России надо всем миром еще не пришло. Но и обладая «самой сильной армией в мире» Россия воздержится от оккупации территорий Прибалтики или иных сопредельных государств, равно как и присоединения их на «добровольной основе». Опыт СССР многому научил, вешать себе на шею паразитов не имеет никакого смысла. И Белоруссию лучше «иметь» в составе союзного государства, а не как один из регионов России по той же причине. По видимому, Бацьку Лукашенко «поглощать» Россия не собирается. «Разговоры о войне с Россией» провоцируются с одной стороны Польшей, Украиной и Прибалтикой – странами, сидящими на дотациях ЕС и желающими, чтобы эта «дольче вита» продолжалась вечно. С другой стороны «военные приготовления» необходимы генералам НАТО и Пентагона с целью увеличения их военных бюджетов и зарплат. На самом деле все они очень боятся войны с Россией. А как в России? А в России «плановое ведение хозяйства», во всяком случае в военном строительстве. Средства ядерного сдерживания (СЯС) если и не увеличиваются количественно, то постоянно совершенствуются. Бронетехника модернизируется до уровня «реальной необходимости». ВКС получают новые самолеты и вертолеты в достаточном количестве. Подводный флот пополняется в необходимом объеме самыми современными ПЛ и АПЛ. Надводный флот постепенно насыщается как малыми ракетными кораблями, так и корветами (ближней и дальней морской зоны), и фрегатами дальней морской и океанской зоны. Все эти корабли имеют мощное ударное вооружение, даже малые (МРК). Казалось бы, малочисленный флот ВМФ России признан третьим в мире по боевым возможностям. И это не самая объективная оценка на случай войны. После агрессивных реляций Украина были мгновенно перегруппированы войска Южного военного округа и усилен Крым. Очередной войны на Донбассе не будет. Черное море Россия «простреливает вдоль и поперек», сил черноморского флота и сейчас достаточно в этом регионе, но и ЧФ постоянно усиливается, пусть и «не ударными темпами». Численность ВС России «возможно» и равна численности ВС США, а возможно и превышает таковую. 900 тыс. гражданских служащих для миллионной (?) армии собственно военных, это «немного много»? Как-то так. И тем не менее, увеличивать мощь российской армии все же приходится. Вооруженные провокации НАТО вокруг Калининградской области пока еще возможны. Калининград занимает ключевые позиции на Балтике, «вклиниваясь» между Польшей и Литвой «почти на стыке» с Белоруссией. Удобная позиция. Пусть она такой и остается. Возвращение Крыма и военная операция в Сирии были вынужденным решением, но проведены более чем успешно. Ставить точку еще рано – Россия «накапливает силы». https://cont.ws/@tankist68/2008532 ____________________________ . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 14.06.2021 в 21:16.

14.06.2021, 05:08	#3114
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	Насколько мне известно, у США около 1500 новейших истребителей, у РФ около 15-ти. "Достаточное количество", говорите? __________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

14.06.2021, 21:18	#3115
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,297 Репутация: 1102	. У США всего коло 2000 боевых самолетов в разной степени "паршивости". __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

14.06.2021, 21:41	#3117
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	>У США 2000 = А у нас ? __________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

15.06.2021, 04:09	#3120
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	Карабах маленький, там истребителю развернуться негде. И целей для него нет. Истребитель нужен для уничтожения самолётов и крылатых ракет на дальних подступах, куда зенитные ракеты не дотягиваются. Например, дедушка МиГ-25 был сделан для того, чтобы встречать "Валькирии" над Северным ледовитым океаном. __________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Советский путь развития( одной строкой для РИФа)	Риф	Обсуждение статей из красного интернета	2897	13.12.2022 20:14
Шелковый путь	тин	Международные новости	17	02.06.2020 12:48
Как победить В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г.	Волобуев	Выборы Президента России	467	06.05.2018 15:02
Ищу путь к социализму	antonoyury	Открытые письма, обращения и манифесты	20	15.02.2013 00:29
Партия НАШ ПУТЬ	sskrylof	Политические партии и движения России	0	28.07.2011 13:38