Олег Павловский

.



ОПЫТ ПОЛУЧЕННЫЙ В СВО МЕНЯЕТ РАСКЛАД СИЛ МЕЖДУ РОССИЕЙ И НАТО

Одно дело предполагать, и совсем другое дело располагать неопровержимыми фактами. Их есть у нас!

«Лучший танк НАТО» Леопард-2А6 оказался далеко не лучшим. Сожженные в Ираке Абрамсы почему-то не произвели впечатления на российских обывателей и диванных патриотов, а зря.

Почти все Леопарды А6 были уничтожены во время контрнаступв ВСУ? Да, и Лео А4 тоже изрядно пострадали – не менее 240 танков уничтожено за три недели. Это не сногсшибательные цифры, но и они о многом говорят – превосходство танков НАТО оказалось очередным мифом. Кто следующий?

Ничтожными оказались «сильно бронированные» американские БТР и БМП – М113 и «Бредли». Все прочие «Мардеры» тем более не представляют сколько-нибудь значительной угрозы для русской армии.

Ствольная артиллерия М777 тоже как-то не впечатляет – она капризна в эксплуатации и не защищена от ответного удара в контрбатарейной борьбе.

БПЛА наконец показали на что они способны. Казалось бы, недорогие м эффективные, но дроны поставленные Запалом не смогли реально противостоять волнам российских БПЛА, которых у России «слишком мало»? Получается, что вполне достаточно. Наши заводы выпускают беспилотники в режиме военного времени. Опыт работы с БПЛА у российских операторов взывает уважение, опыт приобретенный в боевых действиях, это не опыт полученный в процессе тренировочных запусков, а нечто совершенно иное.

Да, с самоходками НАТО в большом количестве мы не встретились, но наши САУ отработали по полной, даже снятые с хранения САУ Акация. Хорошо показали себя и противотанковые пушки Рапира МТ-12 – ветераны противотанковой артиллерии, доведенные до современного уровня.

А разве мало было боевых вылетов наших истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков? И дальняя авиация ВКС России тоже не осталась в стороне.

Российская армия в ходе СВО несмотря на трудности войны и потери приобрела бесценный опыт в реальных боях с сильным противником, а не с повстанческими отрядами. Такого опыта у армий НАТО не было, нет и не могло быть.

В настоящий момент опасность вторжения основных сил НАТО на территории Белоруссии и России уже не представляется чрезмерно опасной. Войска вторжения, не имеющие полуторагодового опыта реальной войны, обречены на огромные потери в наступлении. Авиация НАТО едва ли способна преодолеть российскую ПВО в комплексе с РЭБ.

Румыны воевать не захотят, венгры тем более, чехи там, словаки… Кто еще? Остается только Польша со своими сумасшедшими правителем и правительством. Верхушка НАТО всячески их поддерживают – лишь бы самим не лезть в пекло войны.

Ядерное оружие России, это ведь на крайний случай? Однако у Германии с американскими пусковыми установками крылатых ракет перспективы весьма незавидные. Крылатые ракеты летят долго, есть возможность получить ответно-встречный удар более серьезным «Авангардом», не зря Путин и Шойгу торопились с постановкой УТТХ 100 на боевое дежурство.

Когда-то план Анаконда казался реальным, теперь уже не кажется таковым.







.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

шерри

Не сомневаюсь что события 24 июня еще долго будут разбираться и анализироваться. И в принципе событие того стоит. Хотя бы для того, чтобы в дальнейшем не допускать подобного.
Сейчас разброс мнений по этому поводу велик. От прямой атаки Запада, до постановочного шоу задуманного нашей властью. Не хочу здесь разбирать вероятность того и другого варианта, но надо отметить, что в любом случае, наш президент показал себя с самой наилучшей стороны.

Даже если это была хитрая постановка (а надо сказать, что при желании можно собрать факты так, что это будет выглядеть правдиво), то всем понятно, кто был режиссером. Задумать и главное поставить такой спектакль, под силу только гениальному человеку. Поэтому те, кто будет пытаться внушить нам версию спектакля, не понимая этого, будут только доказывать гениальные стратегические способности Путина. И надо сказать, что в этих способностях уже не только в России, но и во всем мире мало кто сомневается.

Если это был реально коварный план Запада, то я бы таких сценаристов даже на организацию детского утренника не позвал. Хотя что можно требовать от людей, чей уровень, это организация гей-парадов. В результате, если они реально такое задумывали, они лишь еще больше усилили и так огромный авторитет Путина.

Если отбросить детали, то наш президент, фактически одним своим обращением по телевизору, сумел остановить и разрушить все планы Запада. Тут, как говориться, Кашпировский и Чумак, отдыхают.

Я встречал попытки у некоторых соросят продвинуть мысль, что спокойствие граждан, было вызвано тем, что в глубине души они поддерживали тех, кто шёл на Москву. Так вот это полный бред. Наше спокойствие от того, что Путин не допустит ничего дурного. И именно уверенность в действиях президента со стороны россиян и стала причиной того, что всё обошлось без особых эксцессов.

Можно представить, как повели бы себя в подобной ситуации лидеры других стран. Так, один актер-наркоман, однозначно спрятался бы в бункере, где разложив несколько "дорожек", дрожал бы от страха. Другой престарелый дедушка, взял бы флаги и шарики и пошел бы встречать, как он решил бы, войска на параде. Правда не смог бы найти выход из Белого Дома самостоятельно и просто смотрел бы из окна.

Европейские лидеры однозначно бы призвали к внеочередному заседанию во всех организациях, начиная от ООН, заканчивая лигой защиты тигров. А в ответ на такие события срочно организовали бы какой-нибудь ЛГБТ фестиваль.
Те же кто, страдает медвежьей болезнью, которой заразил всех господин Саакашвили (в основном она поражает лидеров малых государств с "эффектом Моськи") стали бы поедать предметы своей одежды. Говорят, что в странах Балтии и не только, пошла мода на съедобные галстуки.

Но нам с президентом повезло.

Он спокойно сумел перевести ситуацию из разряда проблемы в разряд шоу. Но не надо думать, что это было так просто. Тут и сказался весь его опыт и авторитет. Достаточно просто проанализировать текст обращения.

Там нет: "ну всё ребята вам конец",
иам посыл "если не одумаетесь, я не виноват".
И именно в этом и состоит правильность подхода. Дать человеку понять, что еще не поздно исправить ошибку, порой намного важнее, чем попытаться его за эту ошибку сразу наказывать. И опять встречал мнения, в основном среди тех же приверженцев либеральной теории, что этим Владимир Владимирович показал слабость. Да нет, это и есть проявление мудрости и ответственности.

Результат этих событий, независимо от того кем они были спланированы, для России исключительно положительный . Народ в очередной раз получил подтверждение того, что страна находится под управлением человека, способного в сложной обстановке принимать абсолютно грамотные решения. Так что не удивлюсь если новый рейтинг доверия к Путину поставит очередные рекорды.

Ну а Запад в очередной раз оказался у разбитого корыта.
Апрочем, другой роли для него уже и нет.

https://dzen.ru/a/ZJkTdpkMWz0ns9Qg

шерри

3 главные ошибки Путина

Времена меняются, мир меняется, но даже в такую эпоху перемен, происходящих сейчас в России, есть вещи, которые должны оставаться постоянными. Одна из них - способность распознавать свои ошибки и работать над их исправлением. Именно об этом говорил известный российский политолог Евгений Сатановский, когда раскрыл три главные ошибки нашего президента Владимира Путина.
Политолог отмечает, что ошибки президентом были допущены при разных обстоятельствах и в разное время. Утверждать о том, что Путин совершил их специально, имея какие-то намерения, нельзя.

Ошибка №1

Путин не успел диверсифицировать доходную часть экономики.

Долгие годы все говорили о необходимости избавляться от ресурсной модели экономики и развивать другие отрасли, но этого, к сожалению, так и не произошло. И сейчас мы сталкиваемся с резкой просадкой уровня поступлений в бюджет - это последствия указанной ошибки.

Ошибка №2

Путин не подготовил для себя теневое правительство или альтернативную элиту.
Когда нужно перестраивать экономику, у нас нет достаточного количества людей, которые могли бы этим заняться. Действующие "кадры" не готовы к развитию экономики по-новому, а "запасного аэродрома" у Путина нет. Это - большая проблема для нашей страны, бизнеса, экономики, населения и лично для главы государства.

Ошибка №3

Отсутствие чёткой идеологии нашей страны. Россия со своей традиционной культурой и потенциалом просто не может существовать без ясного идеологического базиса.

Совершенно верно .
Но опять же
- никакая не ошибка
персонально и конкретно Путина
(2).

Путин, как национальный лидер, должен был установить конкретный ориентир для страны и направить все усилия на построение общества, которое будет преуспевать в мире и будет уважаемым в международном сообществе.

Таким образом, пока мы боремся с внешним противостоянием, необходимо усвоить собственные ошибки и взглянуть на них с другой стороны, говорит Сатановский. России нужны мудрые и решительные управленцы, которые готовы признавать ошибки, учиться на них и работать над их исправлением.


https://dzen.ru/a/ZJlZTTiZvGZKuekt

============
Примечания
1 , 2 в следующем сообщении.

шерри

=================
1.
Политика коего аккурат в этом напрвлении
https://www.kprf.org/showthread-t_32167.htm
Возврат в ГМК СССР

2. Идеологии этой скоро 106 лет,
но сейчас актуальна, как никогда раньше :
нельзя идти вперёд вперёд не идя к социализму
(Ленин В.И."Грозящая катастрофа, и как с ней бороться". сент 1917).
При том, что
ГМК - преддверие социализма, последняя к нему ступень (там же) .

Это - ясно, как день
И ещё яснее , что если идёт революция сверху,
то озвучивать сие - геть не резон, а без
шума-пыли реализовывать п.1,
а там, тихой сапой, - по
той самой идее.

И пусть
либернутые моськи лают,
а ряженые левачки визжат, что угодно .

ССедьмой

шерриПравильно говорит Сатановский - в президентско-парламентской республико только Путин во всем и виноват. Не мудрый он и нерешительный управленец, не готов признавать свои ашибки, вчитися на них и арбайтить над их исправлением ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

шерри

Дребедень либеральная, кретиноидная (Маркс).

Олег Павловский

.



БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ ПОЕМ МЫ СЛАВУ…

Как бы то ни было, но основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожи сделал для России больше, чем успешный военачальник и «отец-команлир».

Предательское поведения министра обороны и начальника генштаба по отношению к бойцам и героям Вагнера, и по отношению к России и ее президенту уже не скроешь. Народ должен знать поименно и своих героев, и предателей.

__________________________________












..

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.



А ДЕСПОТ ПИРУЕТ В РОСКОШНОМ ДВОРЦЕ?

Давайте вернемся к истокам конфликта.Кто организовал «снарядный голод» для подразделений ЧВК, разве не Шойгу с Герасимовым? А если поглубже копнуть, то кто угробил тысячи русских солдат в первые дни СВО? (Едва ли Пригожин врет! Но все это хорошо известно ФСБ).

Шойгу и Герасимова можно отстранить от дел уже сейчас по факту их «не полного служебного соответствия». Почему это не сделано? Заменить некем?* На всю Россию двух генералов не найти?

С Пригожиным и его бойцами можно (и нужно!) договориться – для них «работа найдется» – в Белоруссии «неспокойно»!

Пятую колонну в России так вдруг и сразу не уничтожишь, но убрать силового министра и лишить его руководства армией, и тем самым рычагов управления военным переворотом с целью смещения президента Путина – необходимо. Командование на СВО найдется кому взять не себя.

Борис Сивков прав: «чистки в Москве надо начинать немедленно»!




«А деспот пирует в роскошном дворце?»

https://evgenij-prigozhin.ru/2023/06...borony-rossii/

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

шерри

И про что эти (нарочитые?) поклеветки ?

шерри

Тихая революция в России

Революция сверху — так обычно называют ситуацию, когда самые главные изменения в жизни всех граждан страны запускает первое лицо. Вероятно, что прямо сейчас мы проживаем тот самый период нашей новейшей истории, когда эти метаморфозы уже запущены, но мы сможем понять это далеко не сразу, а лишь по прошествии некого достаточно солидного куска времени. Однако, уже сейчас мы вполне можем разглядеть не только признаки запуска важных тектонических изменений в российской власти, но и даже чёткие контуры будущего устройства обновлённой политической и административной системы.

В ходе своей программы на радио «Говорит Москва» известнейший экономист Михаил Хазин рассказал, что такую тихую революцию в России запустил именно президент страны Владимир Путин. Главная её суть заключается в отсутствии ярких и громких отставок и арестов высокопоставленных чиновников, а также в уходе от громогласных объявлений об обновлении управленческой элиты, а в кардинальном изменении самой системы развития государства, которая ужа сама по себе предполагает самоочищение всей вертикали власти. В результате такой подход окажется куда более эффективным и действенным.

Всё дело в том, что Путин сейчас не может проводить чистку элиты в том виде, в котором его просят это сделать представители патриотической общественности. Они хотят увидеть картинки из прошлого века с очень яркими и показательными процессами. Но этого не будет сразу по целому ряду очень веских причин.

Во-первых,
Путин сам по себе абсолютно не склонен и такому стилю обновления элиты. Он очень не любит разрывать отношения с доверенными людьми и всегда тянет до последнего прежде чем уволить человека с верхнего этажа власти. Это банально претит его характеру и личным особенностям его натуры. Это совсем не его вариант.

Во-вторых,
после введения против России огромного количества самых разных санкций, Путину пришлось признать, что они действительно кто бы что не говорил, но наносят вред нашему государству и заметно тормозят его развитие. Поэтому ему сейчас крайне важно проводить все кадровые перестановки тихо, чтобы не провоцировать США и Европу на введение против нас новых ограничений. Именно поэтому Путин и прибег к методам тихой революции, ибо никакие громкие потрясения ему сейчас не нужны. Ему надо незаметно и ненавязчиво заменить самую модель развития РФ, а не вгонять нашу властную систему в состояние ажитации и агонии.

Под разговоры о том, что России необходимо опираться на успешные примеры модернизации в прошлом, он просто возьмёт за основу социалистический путь развития. Тем более, что он уже неоднократно открыто заявлял о том, что он не видит ничего плохого в социализме и социалистической модели как такового.
Наоборот, он постоянно подчёркивает плюсы административной советской системы. Хазин заявил, что главным символом и сигналом к тому, что Путин начал осуществление своего тихого замысла стал подъём флага СССР в Санкт-Петербурге. Так что самые прозорливые граждане этот знак уже уловили.

https://dzen.ru/a/ZKTFXUxXSVasUv8n