ПУТЬ ПУТИНА - Страница 414 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 10.02.2024, 09:03

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

1. Вот когда все подняли вой, когда Путин сказал, нас обманули с минскими соглашениями.

2. Все бились в истерике, что Путин признался, как нас обьегорили.

3. Он такой простачок, что решил в этом признаться. Глупцы!

4. Он мог этого не говорить, но сказал! А для чего?

1. А ещё с НАТО аж 5 раз !
- Ой, вэй, вах-вах-вах ... Рву на себе пейсы ...

2. А когда в обмане принались Меркель, Саркози, Арахамия - тоже бились ?
Или это, типа, - другое ??

Впрочем , по-любому: народ на припадки истеридов не повёлся, от слова геть.

3. Не глупцы:
- скорее - подлецы , косящие под кретинов .
Потому как Путин из той конторы, которую если и можно на чём-то "провести", то лишь единожды.
А коли больше, то - определённо - подсечка и замануха в подсак-ловушку ...

4. Ага ,
чтобы захлопнуть по п.3 в нужный момент .

А.Лексей · 10.02.2024, 13:35

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Меня беспокоит вот что. Неужели люди а здравом уме не понимают, что, когда говорит бывший кгбешник Путин, это не спонтанный, как в интернет пространстве разговор. Там каждое слово, сказанное, или ещё не сказанное, имеет смысл. И его не всем дано понять. Почему он это сказал, почему сейчас, и почему, что то еще не сказал?

Вы правда считаете его умным? А кто умнее, Путин или Ваш любимый форумный умник Шер?

**В. Иванова** · 10.02.2024, 14:22

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Вы правда считаете его умным? А кто умнее, Путин или Ваш любимый форумный умник Шер?

Вы не по адресу обратились. Я не занимаюсь оценкой умственных способностей. Я излагаю только свое мнение по обсуждаемым вопросам.
Вам по обсуждаемому вопросу нечего сказать?

**В. Иванова** · 10.02.2024, 14:27

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Иванова, «бывших кагэбэшников» не бывает!
Плохо тебя учили в вашей «партейной школе...

.

Это Вы не мне скажите, а тем, кто считаете Путина простачком и лохом.

А.Лексей · 10.02.2024, 16:45

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Вам по обсуждаемому вопросу нечего сказать?

Я по обсуждаемому вопросу задал вопрос. Даже два. Вы боитесь моих вопросов?

Олег Павловский · 10.02.2024, 17:01

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Это Вы не мне скажите, а тем, кто считаете Путина простачком и лохом.

В распоряжении Путина «летальное» гиперзвуковое оружие, равного которому нет ни у еого в мире, и это совсем не «мультики».
МБР шахтного базирования

15А35 / УР-100Н УТТХ / РС-18Б
в транспортно-пусковом контейнере 15Я54
Забрасываемая масса 4 350 кг

Удар одной моноблочной ракеты «Авангард» сопоставим с падением Тунгусского метеорита, причем далеко не в пользу последнего…
4 тонны вольфрама в оболочке из урана (несгораемой в плотных слоях атмосферы), это «болид», летящий с космической скоростью в облаке раскаленной плазмы. Одним ударом можно разрушить Варшаву или Краков до основания (землетрясение).

«Сармат» способен нести до 20 боеголовок индивидуального наведения (масса ракеты более 200 тонн против 105 тонн УР-100).

«Кинжалы» и «Цирконы», которые сейчас проходят «проверку»
на СВ0, это еще игрушки…

________________________________________________

*** Не является оружием пощдпадающим под "конвенции".

.

А.Лексей · 10.02.2024, 17:27

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

4 тонны вольфрама в оболочке из урана (несгораемой в плотных слоях атмосферы), это «болид», летящий с космической скоростью в облаке раскаленной плазмы. Одним ударом можно разрушить Варшаву или Краков до основания (землетрясение).

Чушь. По закону сохранения энергии, выделится не более 0,1 кт энергии, а на деле ещё меньше. Про "несгораемость урана в плотных слоях атмосферы" читать забавно

Олег, пишите лучше про танки.

Олег Павловский · 10.02.2024, 17:58

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Чушь. По закону сохранения энергии, выделится не более 0,1 кт энергии, а на деле ещё меньше. Про "несгораемость урана в плотных слоях атмосферы" читать забавно

Олег, пишите лучше про танки.

____________________________________

Не учите меня жить...

.

**В. Иванова** · 10.02.2024, 20:27

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Я по обсуждаемому вопросу задал вопрос. Даже два. Вы боитесь моих вопросов?

Разве мой ответ непонятен?
Почему в этой теме Вы предлагаете мне заняться оценкой и сравнением чьих то умственных способностей,?
Если Вам неприятна тема и Вы мечтаете ее зафлудить, не стоит этого делать !

Олег Павловский · 10.02.2024, 21:21

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Разве мой ответ непонятен?
Почему в этой теме Вы предлагаете мне заняться оценкой и сравнением чьих то умственных способностей,?
Если Вам неприятна тема и Вы мечтаете ее зафлудить, не стоит этого делать !

Этот хренов старший преподаватель из челябинского политеха или считать не умеет, или не знает элементарной физики. Сила/сек (мощность) прямо пропорциональна произведению массы на ускорение. Таким образом «болванка» массой 4 тонны, движущаяся со скоростью близкой к космической обладает кинетической энергией более 20 килотонн. Обычная боеголовка после РГЧ летит со скоростью 3 МАХ, и ее кинетическая энергия соответственно на порядок меньше.
Кроме того на скорости истребителя перехватчика такая боеголовка все-таки может быть поражена зенитной противоракетой.

.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Советский путь развития( одной строкой для РИФа)	Риф	Обсуждение статей из красного интернета	2897	13.12.2022 20:14
Шелковый путь	тин	Международные новости	17	02.06.2020 12:48
Как победить В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г.	Волобуев	Выборы Президента России	467	06.05.2018 15:02
Ищу путь к социализму	antonoyury	Открытые письма, обращения и манифесты	20	15.02.2013 00:29
Партия НАШ ПУТЬ	sskrylof	Политические партии и движения России	0	28.07.2011 13:38