Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Общение на разные темы

Общение на разные темы Разговор на отвлечённые темы (слабо модерируемый раздел)

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.02.2024, 02:01   #4141
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,297
Репутация: 1102
По умолчанию

.




ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ

Вопреки мнению, что оружием победы ВС России в войне против «коллективного запада» стали БПЛА, я должен сказать, что это далеко не так.
Да, БПЛА русской армии развивались и совершенствовались в
ходе СВО, и Россия демонстрирует значительные успехи в этом
виде вооружений.
Однако ударная мощь БПЛА пока еще невелика. Она сравнима с
мощностью САУ и буксируемых орудий. Но обеспечить мощность
огневого налета роем БПЛА сравнимую с залпами артиллерийского
дивизиона САУ кал. 152-мм практически невозможно.
Есть ряд преимуществ – сравнительная дешевизна и высокая
точность при точечных ударах, большая дальность действия.
Но и эти преимущества далеки от абсолюта.

Появились новые Герань-3 с турбореактивными двигателями и
улучшенными ТТХ. Все это прекрасно – «оружия должно быть
достаточно, и оружие должно быть разнообразным»
, это одна из
аксиом войны. Но и «индивидуальная точность не может заменить
плотность огня»
, это тоже аксиома, и отказаться от нее невозможно.

Тяжелые ударные БПЛА «Охотник», вероятно, очень хороши, но
и стоимость их сравнима со стоимостью фронтового истребителя-бомбардировщика, при значительно меньших боевых возможностях, а иначе и быть не могло. Тяжелые БПЛА уязвимее для средств ПВО противника, об этом даже не имеет смысла спорить.

Ствольную артиллерию и РСЗО заменить на дроны невозможно.
А контрбатарейная борьба велась всегда, еще со времен Первой
мировой войны. И сверхтяжелая артиллерия, такая как «Тюльпан»
или «Малка» (Пион) не может решить всех задач. И тяжелые
дальнобойные РСЗО Смерч, Ураган, Торнадо всех задач тоже
не решают.

Наиболее эффективными представляются ТОС (тяжелые огнеметные системы), от них практически не существует зашиты.
ТОС также совершенствуются – от «Буратино» до «Солнцепека, и далее ТСО-2 «Тосочка», а в ближайшей перспективе и «Дракон», и снова на танковом шасси. Дивизион Драконов, по-видимому, сможет одним залпом накрыть порядка 100 гектар, это серьезно – полоса глубиной 100 м и длиной 1 км – целый укрепрайон площадью 1/10 кв.км. Неплохо.

Одна БМ «Солнцепек» накрывает порядка 4 га, дивизион – 40–50 гектар, тоже хорошо. Боеприпасы унифицированы. Дальность действия «Дракона» может достигать по разным данным 15-20, и
25 км? Но и этого не достаточно для защиты от встречного огня.
Война вообще неприятная штука. И тем не менее…

Вероятно, можно увеличить дальность поражения и мощность зарядов, поставив термобарические БЧ на тяжелые РСЗО, и эти вопросы, я думаю, уже решаются. Тяжелые огнеметные системы изначально рассчитаны для стрельбы «по площадям», в этом одновременно и их недостаток, и их преимущество.

Как видим, очень многие вопросы решаются непосредственно в ходе боевых действий. Таким образом российская армия приобретает и боевой опыт, и новые виды оружия.

Сравнивать «Красную Армию» с армиями стран НАТО, по-видимому, уже не имеет смысла. Россия выигрывает.


____________________________________

Ратное дело



.

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 11.02.2024 в 06:07.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 05:58   #4142
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
А кто умнее, Путин или Ваш любимый форумный умник Шер?
Путин - в политике.
Шер - в физике (плазменной, квантовой ... ) , инженерии (полупроводниковой, кабельной...), философии (Гегелевой, Марксовой) .
Ещё вопросы ?
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 06:12   #4143
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,297
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шер Посмотреть сообщение
Путин - в политике.
Шер - в физике (плазменной, квантовой ... ) , инженерии (полупроводниковой, кабельной...), философии (Гегелевой, Марксовой) .
Ещё вопросы ?
Вопросы, конечно, есть. Будьте любезны, опишите пожалуйста природу электрического тока в проводнике. Если, конечно, справитесь с этой задачей… Итак, что такое электрический ток
а проводнике?




.

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 11.02.2024 в 06:20.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 06:34   #4144
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от А.Лексей
Я по обсуждаемому вопросу задал вопрос. Даже два. Вы боитесь моих вопросов?
Разве мой ответ непонятен?
Почему в этой теме Вы предлагаете мне заняться оценкой и сравнением чьих то умственных способностей,?
Если Вам неприятна тема и Вы мечтаете ее зафлудить, не стоит этого делать !
Почему, почему ...
Да потому что критиканам с некоторыми умственными особенностями - до припадков раздражительна тема ПУТЬ ПУТИНА .
Особенно, если засвечивает такие вещи Карлсону

Цитата:
Сообщение от шер Посмотреть сообщение
Цитата:
Второе — очень важное, я хочу, чтобы вы как американский гражданин и чтобы ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство
Читай: Ельцин и Ко
исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует
.
Не зря Ельцин торжественно докладывал конгрессу США уже в июне 1992:
идол коммунизма повержен раз и навсегда
И омерзительно холуйственно
$, виноват, убоже, блааслави амевику !

Мёртвая юда, и его издыхающие хозяева всё ещё хватают живых (Маркс)

И, судя по стилистике данного эпизода, Путин осознаёт это не хуже.
Но, видимо, ещё не пора впрямую стряхнуть мертвящий прах с наших ног.
Но революционное* время резко ускоряется (по "закону" ЛАСа ) .
Так, к примеру,
с мюнхенской речи Путина (фев. 2007)
до заявления "либеральная идея себя изжила" (июль 2019) прошло аж 12,5 лет.
Зато до СВО ( фев. 2022) - начала её утилизации - 2,5 года !

И вообще, как учил Ленин в мае 1917:

Цитата:
"Есть десятилетия, когда ничего не происходит; и бывают недели, когда происходят десятилетия",
(1-й съезд кр. Советов , или 1-й рабочих в июне )
И мы явно подходим к такому роковому рубежу (если не уже !) .

============
*
https://www.kprf.org/showthread-t_32256.html Роджерс: в РФ социалистическая революция.
Так какому врагу России , русских, социализма может такое понравиться ?
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 14:16   #4145
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский Посмотреть сообщение
Этот хренов старший преподаватель из челябинского политеха или считать не умеет, или не знает элементарной физики. Сила/сек (мощность) прямо пропорциональна произведению массы на ускорение. Таким образом «болванка» массой 4 тонны, движущаяся со скоростью близкой к космической обладает кинетической энергией более 20 килотонн.
Путь Путина - внедрение западной системы образования - дал свои результаты.

Во-первых, мощность - это не сила/сек, а F*V (сила * метров/сек). Во-вторых, болванка 4 т, летящая со скоростью 7 км/с, обладает кинетической энергией всего лишь 25 ГДж, то есть 0,0025 кТ ТНТ. Олег, Вы ошиблись в 10000 раз. Не расстраивайтесь, с кем не бывает.
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 16:16   #4146
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,297
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
Путь Путина - внедрение западной системы образования - дал свои результаты.

Во-первых, мощность - это не сила/сек, а F*V (сила * метров/сек). Во-вторых, болванка 4 т, летящая со скоростью 7 км/с, обладает кинетической энергией всего лишь 25 ГДж, то есть 0,0025 кТ ТНТ. Олег, Вы ошиблись в 10000 раз. Не расстраивайтесь, с кем не бывает.

7 000 м/сек х 4 тонны = 28 000 тоннометров/сек.
Или 28 килотонн/м/сек.
О тротиловом эквиваленте речи не шло.

Если шерочка спряталась, расскажи пожалуйста, что такое электроток в проводнике, раз такой умный? Или слабо?
С твоим НЕпутинским образованием?



.

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 11.02.2024 в 16:37.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 16:45   #4147
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,297
Репутация: 1102
По умолчанию

.

https://wplanet.ru/index.php?show=text&id=40263

Академия наук РФ до сих пор не может их объяснить:
– почему и как образуется магнитное поле вокруг проводника,
когда по нему течет электрический ток;
– как течет ток по проводам;
– как из электронного пучка образуется проникающее рентгеновское излучение;
– что является носителем радио, тепловых, световых, рентгеновских процессов;
– почему радиоизлучения имеют разные скорости распространения;
– как электрон, имеющий плотность 15000 т/см3, может быть волной;
– структуру атома;
– природу гравитации.

Академия наук РФ не понимает природы физических полей и боится
ее, той области знаний, которая несет свет истины человечеству, не
понимает еще очень многого в физике, но точно понимает, что
объективно существует две физики:
– физика, основанная на гипотезах и изысках гуманитарной математики, – это релятивистская физика ***, она же и лженаука,
к чему привел ее субъективизм авторов и политика цюрихских и
лондонских банкиров;
– физика, основанная на опыте, – это классическая физика,
которая, находясь в оппозиции к релятивизму, носящему пока
титул официальной науки, т.е. академической науки,
административными методами жёстко противодействующей
развитию классической физики и даже содержащей единственный
в мире Комитет по лженауке (на воре шапка горит).




Лучин А.А. тоже придурок, но об этом в другой раз...

.

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 11.02.2024 в 17:08.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 19:20   #4148
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский Посмотреть сообщение
7 000 м/сек х 4 тонны = 28 000 тоннометров/сек.
Это мера не мощности и не энергии, а импульса.
А энергия 2,5 тонны ТНТ не способна вызвать землетрясение далее одного квартала.

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский Посмотреть сообщение
что такое электроток в проводнике, раз такой умный? Или слабо?
Провоцируете? Ладно.

При соединении атомов в твёрдое тело края потенциальной ямы, в которой были заперты электроны разрешённых энергетических зон, опускаются. Электроны, чья энергия выше краёв такого барьера, обретают возможность гулять по куску проводника. Более того: даже ниже краёв барьера электроны в силу конечной толщины барьера электроны обретают возможность туннелировать сквозь барьер с ненулевой вероятностью и так "прыгать" от атома к атому. Возникает возможность проводимости.

У нормальных металлов уровень Ферми находится внутри разрешённой энергетической зоны, поэтому даже малое электрическое поле наклоняет потенциальный барьер, делает его тоньше, а в силу существования многих свободных энергетических уровней в разрешённой энергетической зоне выше уровня Ферми электроны с хорошей вероятностью перемещаются на эти уровни, так возникает электрический ток.

В чистых полупроводниках (и диэлектриках) уровень Ферми располагается внутри запрещённой зоны, поэтому ток осуществляется лишь за счёт высокоэнергичных "хвостов" распределения Ферми-Дирака, а их мало, поэтому ток хотя и ненулевой, но очень мал.

Удовлетворил ли я Ваше любопытство, Олег?
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 19:38   #4149
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Почему гарант конституции непотопляем?

Потому что у него есть шесть китов, на которых держится его власть.

1. Общие рассуждения. То есть долгие разговоры о том, что и без него знает средний обыватель. Что жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше. Что если бы не проблемы, то мы жили бы лучше. Что "все мы" трудимся на благо "нашего" будущего. И т.д., и т.п. Это соответствует мышлению среднего человека, спорить с этим невозможно, это успокаивает обывателя, делает гаранта желанным гостем на любимом телеэкране.
2. Обещания. Если проанализировать коллекцию обещаний гаранта, то заметим, что подавляющее большинство их не выполняется. Но зато какие хорошие обещания! Это делает гаранта желанным гостем и т.д.
3. Безответственность. Это закреплено законом. Дополнительно к этому существует и применяется разделение и моральной ответственности. "Я обеспечил! Я возглавил! ... Мы намечали, но у нас ... Они! И с них спросить вы вправе! ... Я, мы, они - всему свой час. ... И так без всякого смущенья Он повторяет много лет, Каких-то три местоименья, А берегут авторитет!" (Игорь Тарабукин)
4. СМИ. Надо отметить, что "я" о себе он не говорит никогда. За него говорят СМИ. Это большая кормушка, и все, кто к ней допущен, не хотят её потерять.
5. Деньги. Денег всегда не хватает, но на то и есть разделение ответственности, чтобы в нехватке денег винили кого угодно, кроме гаранта. Зато гарант всегда может прикрыть крантик, через который капают шайбы в карман. Конкретно, есть девочка для битья Набиуллина, на которую канализируется ненависть обывателя, тем не менее, она под реальной защитой гаранта.
6. Нацгвардия, Следственный комитет, ФСБ и суд. Порвут любого, кто вякнет против.

Двойной запас прочности китов и объясняет тот факт, что положение гаранта прочнее, чем положение плоской Земли от сотворения мира
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Последний раз редактировалось А.Лексей; 11.02.2024 в 19:41.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2024, 19:47   #4150
Просто Надежда
Местный
 
Аватар для Просто Надежда
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ
Сообщений: 29,138
Репутация: 4738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
Почему гарант конституции непотопляем?
Ещё одну мелочь ты забыл упомянуть.Доверие к Президенту подавляющего числа жителей нашей страны.Я понимаю,что для тебя это мелочь,но всё же.
__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка
Просто Надежда вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Советский путь развития( одной строкой для РИФа) Риф Обсуждение статей из красного интернета 2897 13.12.2022 20:14
Шелковый путь тин Международные новости 17 02.06.2020 12:48
Как победить В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г. Волобуев Выборы Президента России 467 06.05.2018 15:02
Ищу путь к социализму antonoyury Открытые письма, обращения и манифесты 20 15.02.2013 00:29
Партия НАШ ПУТЬ sskrylof Политические партии и движения России 0 28.07.2011 13:38


Текущее время: 06:54. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG