Гость1

Страшилка не новая, ей лет уже двадцать с лишним. Вы забыли ещё добавить, что отовсюду слышны стоны.

jra

История показала.
Больше всего склонна свергать существующую власть зажравшаяся Москва.
В 1991 московские отморозки выступили против героев ГКЧП.
Затем такие отморозки хотели уйти Путина.
Сборище на Болотной. Вывод один.
Для устойчивости сделать Москву победней.
Прыти свергать поубвится.

Просто Надежда

Лучше бы ты работать пошёл.Как там: "Я и мои сыновья не работаем уже 30 лет...".Это у вас добрая семейная традиция?

Ты с годами своей жизни определись.Сначала "В.Ильин" рассказывает,как в 7(!) лет очень переживал по поводу сноса памятников тов.Сталину(семилетний-то ребёнок),а в другой теме заявляет,что ему 72 года.Хотя полгода назад говорил,что ему чуть за 60-т.

Ты не одинок.Тут был один,который,в сер.70-х сам сконструировал,запатентовал(!) и явил миру сварочный аппарат,с которым ходил по домам и "варил трубы нуждающимся совершенно бесплатно".

Мне вот интересно,а где грани такого пиз*****ва?И есть ли они,у подобных людей,вообще.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Олег Павловский

Удивительно, но даже жизнь современной РПЦ вполне можно уместить между строк гениальнейшего романа «12 стульев». Вот этот знаменитый диалог:

— Батюшка! (Вы ли это?) — воскликнул он, в удивлении снимая руки со стула. Отец Востриков полиловел и разжал, наконец, пальцы. Стул, никем не поддерживаемый, свалился на битый кирпич…
— Так это вы, святой отец, — проскрежетал Ипполит Матвеевич, — охотитесь за моим имуществом? С этими словами Ипполит Матвеевич лягнул святого отца ногой в бедро. Отец Федор изловчился, злобно пнул предводителя в пах так, что тот согнулся, и зашипел:
— Это не ваше имущество!
— А чье же?
— Не ваше.
— А чье же?
— Это национализированное имущество.
— Национализированное.
— Да-с, да-с, национализированное.
— (Говорили они с такой необыкновенной быстротой, что слова сливались).
— Кем национализировано?
— Советской властью! Советской властью!
— Какой властью? Какой властью?
— Властью трудящихся.
— А-а-а!.. — сказал Ипполит Матвеевич, леденея, как мята. — Властью рабочих и крестьян?
— Да-а-а-с!..
— М-м-м... Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
— М-может быть!
Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал. Стереть слюну было нечем — руки были заняты стулом. Ипполит Матвеевич издал звук открываемой двери и изо всей мочи толкнул врага стулом. Враг упал, увлекая за собой задыхающегося Воробьянинова. Борьба продолжалась в партере… (И. Ильф, Е. Петров. «Двенадцать стульев»)




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

__________________________________________________ ____

И кто здесь "переходит на личности" хотелось бы знать? Кто не воздержан на язык
и кому прощаются оскорбления оппонента (по не известным мне причинам)?
Это очень интересно...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Во-первых, не "закончил", а ОКОНЧИЛ.
Только неграмотный человек может сказать:
Поздравляю вас с ЗАКОНЧАНИЕМ!

Во-вторых, это очень легко проверить всего по двум пунктам:
пункт 1 - фамилия
пункт 2 - (а это чуть позже)

Страшно ответить?

(Инициалы не обязательно)





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский 
Да-да, посмотрите в Сети – сколько в России людей трудоспособного
возраста, и сколько из них занимаются производительным трудом?



Я думаю, это неправильная постановка вопроса.
С 90-х таможня стала одним из важнейших направлений работы силовиков.
Слишком много вывозили контрабандой. Постовых тоже надо было много вследствие не только разгула бандитизма, рэкета, но и просто хулиганства. В СССР милиционер вообще не брал табельного оружия, а милиция с автоматами появилась только в начале 90-х.

ЧОП, частные охранные предприятия, существуют не за счет бюджета и «дармоедами»
не являются по определению. За «чоповцев» платят страховку, налоги, и т. д. Юристы появились в таком количестве тогда, когда они стали востребованы. Раньше они больше «в носу ковыряли», чем работали.
Тема довольно обширная. Добавить можно только два пункта – необходимо обеспечить занятость населения (понятно для чего), это первое.
И второе: В России экономически невыгодно производить ширпотреб. Сейчас весь мир пользуется ширпотребом из ЮВА, даже если на упаковке и написано made in England…
В таком случае, откуда взяться рабочим местам? Даже в парикмахерской нет очередей
за такие-то деньги! А раньше просидишь целый час.
Надо смотреть на происходящее не только через эмоции...

. . . . . .

Теперь нотариальных контор на каждом углу, раньше их столько не требовалось,
а как иначе?
В поликлинике в 1980-м в очереди умрешь, даже если молодой. Сейчас я с этим сталкиваюсь реже, если только в травмпункте. И так можно пройти по всем позициям. Россию приводить в порядок придется еще лет 40.
В СССР и рекламы было мало, и никто не звонил тебе в квартиру с дурацкими предложениями, о которых ты не просил. А теперь продавец и трусы с себя снимет,
лишь бы ты что-нибудь купил, пусть даже его трусы!
Но так во всем мире. Это в «пятерочке» очереди у касс, а в больших компьютерных отделах, и уж тем более в «бутиках» на покупателя сразу наваливаются всей кучей…
да бог с ним.

________________________________


А между тем, в этой теме постоянно пасутся пять троллей,
тема, в общем, государственная, но это никого не беспокоит.





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.

О ЗНАКОВЫХ СИСТЕМАХ

Семантика и семиотика.
Семантика, это (упрощенно) языковые системы и вообще символы –
например, в математике. Семиотика рассматривает знаковые системы
в полном объеме, то есть по возможности предельно расширительно.

Животные «метят» территорию своего обитания, как собачка на прогулке – зачем?
Так ведь у собачки и нет других способов сообщить о себе, как бы оскорбительно это не звучало для ушей «интеллигентов». Но интеллигент занимается примерно тем же самым, хоть и другими способами, более изощренными. Однако, собачки гораздо честнее в своих устремлениях.

Языки, письменность, методики счета, это только земные знаковые системы, во Вселенной существует и единая система, универсальная, но для землян она не будет доступна еще миллионы лет.

Однако, вернемся к реальности.

Я хорошо помню компьютеры, скажем, 1987 года с очень ограниченными возможостями – квадратик нарисовать, лесенку, стрелку – не больно-то и разгуляешься. Но лет через пять ПК свободно запоминали изображения, не говоря уже о шрифтах, а еще через пять лет уже «поражали воображение», но… ничего ведь не изменилось?
Никто и нигде не пишет программы с нуля, но использует готовые
матрицы и что-то к ним добавляет. Когда матриц становится много, то
и компьютерные программы совершенствуются, хотя и не бесконечно.

Что такое код С++? Да ничего особенного. Языки бейсик, фортран, алго и еще десяток других могут использовать весь цифровой ряд от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, теперь программы русифицированы, и что изменилось? Ни-че-го. Кроме, разумеется, увеличения потребляемых ресурсов. Win 95 ни чем не уступает современным программам и превосходит их по многим параметрам, но кто же вам позволит им пользоваться,
а чем тогда будем торговать?

Нет, человечеству пока еще далеко до коммунистического
мировоззрения и этических представлений о мире.

Что может современный ПК? Не так и много. Да, звук и изображения оцифровали, понаделали игрушек, и все.
Инженерные калькуляторы из Белоруссии середины 80-х могли, пожалуй, и поболее! Современный виндоус даже приличного калькулятора не имеет, их просто нет. Какая к чертям «высшая математика на компьютере», если он умеет только умножать, делить, отнимать и складывать, ну и в лучшем случае извлечь квадратный корень. В расширенной версии компьютерного калькулятора есть и логарифмы, и кое-что еще, но считать вам придется все равно вручную. И никаких тебе решений уравнений Максвелла, да и вообще уравнений не введешь. ПК может только запоминать и выдавать. Есть только объем (база) данных и быстродействие.

Я помню оргтехнику 60-70-х годов, когда машины занимали целые участки своими огромными «шкафами». Программисты были, разумеется, операторами программ, программы примитивны, но это только на первый взгляд. Команды «набивались» вручную на карты или перфоленты, а простейший алгоритм с введенными данными считался поэтапно, по частям, иногда сутками напролет из-за недостаточных оперативных ресурсов. Отсюда и популярное в то время понятие – «счетно вычислительная техника» или машина. Справлялись преимущественно с вычислениями в вероятностных алгоритмах,
есть такая теория – вероятности, очень любимая в 60-е «физиками
и лириками». Но на «Марсе яблони цвести» почему-то не стали.

. . . . . .

Чем же так привлекательна была теория вероятности для физиков и лириков 60-х? Все очень просто, научно-технические проблемы решались путем упорядоченного поиска, в процессе которого возникало несколько или множество вариантов. Если у вас в руках два яблока, то определить которое «лучше» не трудно. А если их много и они разные, а тут еще и мандарины с бананами, и все вроде неплохие?
Тогда пишется алгоритм с параметрами каждого из вариантов, как с положительными,
так и с отрицательными. И чтобы все это просчитать никаких мозгов не хватит.
Все упиралось в мастерски построенный алгоритм, а сделать это могут только разработчики. И машина будет считать хоть неделю – ей ведь все равно, что считать?
Но результат все-таки будет получен.

Это теперь делают программы, чтобы самому ничего не делать, не думать и не мечтать! Сладкая жизнь. Ну, и много наделали? Бухгалтерию 1с и еще несколько столь же научных – это из того, что можно купить. Но про наших военных мы говорить не будем, у военных свои дела. Кстати, бортовые компьютеры на танках Абрамс М1А2 sep до последнего времени были на уровне Пентиум-1, 200 мГц, надежно, а больше и не нужно, это для ясности.

. . . . . .

Теперь о языке, точнее – о кодировании. Все способы кодирования, оцифровки, все компьютерные языки – это условные знаки, которые введены в память компьютера.
На самом деле, человек не настолько совершенен, чтобы научиться пользоваться единственным во Вселенной кодом: 1_0. А другого и быть не может. Почему? А потому, что это единственный возможный вариант ответа – да или нет. Других в природе
не существует. Все остальное – это придуманные людьми символы. Мы пользуемся изуродованным славянским алфавитом, иначе уже не умеем.

Китайцы, о, ужас! пользуются иероглифами. Это плохо? Нет, это по-своему
хорошо, потому что иероглиф – это не буква, а понятие и представление.

Церковнославянский (литературная модификация древнерусского)
гораздо более емкий по содержанию, и более лаконичный, чем современный
язык. И латынь не для шибко «разговорчивых».
И древнегреческий, и древнееврейский.

Так что там о кодирование? Числовой ряд из различных сочетаний 1_0 и 0_1 способен описать любой процесс и любую информацию. Но слабому человеку проще пользоваться привычной символикой. Информация, это все, что нас окружает, в том числе живая и неживая (косная) материя. Но это уже из сферы Ноокосмологии, и на этом имеет смысл остановиться.

Инженер Нобель не завещал своим душеприказчикам учреждать номинацию для лауреатов премии его имени за достижения в математике, он считал что математика не может принести практической пользы Человечеству, эту номинацию не учредили после его смерти. Почему? А потому, что премии даются за достижения и действительно полезные дела, а не за их описание.

Зачем единицу силы называть Ньютон? С таким же успехом можно
назвать ее Кулибин. А кг/м/сек² разве плохо? Нет, но как звучит!

Подобных текстов в Интернете быть не может, и в технической литературе
тоже. Потому что людей заставляют все меньше понимать, и все больше
повторять то, что им навязывают и чего понимать им необязательно.
Примерно так же поступают политологи, публицисты и «серьезные ученые».


«Глава РАН А.Сергеев: фиксация гравитационных волн от слияния
нейтронных звёзд – пример новой науки»!





Неужели?

Если дело «развития науки» пойдёт такими темпами и дальше,
то можно надеяться на то, что через несколько лет академики
и «Таблицу Умножения» осилят! Вот тогда у нас точно начнётся
небывалый «прорыв» в науке – академики ошалеют от таких
«знаний» и срочно начнут присваивать себе ещё какие–нибудь
«учёные» звания и степени, давать себе ещё большие премии
и награды…


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Гость1

Вам надо , вы и отвечайте. Например на тему, как вы на равных дискутируете в области физики плазмы , президентом РАН, академиком Сергеевым А.М.

Вопль дилетанта, у которого понтов много, а знаний и образования , чтобы дискутировать с признанными учеными , нет совершенно. Поэтому подобные дилетанты кочуют по общественно политическим форумам Интернета и радуют окружающих своими "познаниями".
Нобелевской премии по математике не существует, поскольку и после смерти Нобеля её никто не учреждал. Поинтересовались бы темой, прежде чем опять являть свои "познания".
А ещё ввести единицу измерения "Павловский", чтобы обозначать степень некомпетентности в различных областях науки и техники.

Гость1

Это два глагола, вообще-то являются синонимами, и единства среди лингвистов, по поводу их употребления нет, применительно к обозначению учебы в вузе или прочих учебных заведениях. Так что предлагаю вам перейти сразу к аргументации из области физики плазмы и нелинейной динамики оптических систем, дабы заткнуть за пояс академика Сергеева А.М. Или дать ссылки на ваши статьи в научных журналах, в которых вы достойно дискутируете с этим академиком. Потоки словесной истерики прошу не предлагать. Жду названия журналов и ваших статей в них.