jra

Бухарин писал о совершенно другой стране.
Через 60 лет СССР стал другой странной.
И галиматья Бухарина не имеет к этой стране - никакого отношения.

Сергей Таганрогский

Вот!!!

Главная ошибка поклонников Джугашвили всех времен!
Они уверены, что их приход к власти тут же меняет менталитет населения.
А это совершенно не так.
И ход истории доказал справедливость опасений Н.М.Бухарина и глубочайшую ошибку "отца народов".

Впрочем, у последователей К. Маркса никакого иного пути кроме как уничтожение значительной части собственного народа и быть не может.

__________________

тин

Наше население планомерно уничтожает нынешняя власть, закрываются школы, детсады, пустеют деревни, села, города, пустеет Республика Коми под звон проклятий в сторону Сталина. Если так уменьшается население страны, почему вы нынешнюю власть не называете преступной?

Сергей Таганрогский

Насчет "планомерности" это преувеличение, а все остальное - объективный процесс.

Вы же не рыдаете по поводу опустевших в 30-е годы российских деревень.
Почему?

__________________

jra

http://www.dal.by/news/174/09-09-12-15/
........................
Бухарин – идеолог насилия

Во время борьбы вокруг Брестского мира, смысл которого заключался в том, чтобы «пожертвовав пространством, выиграть время», Бухарин оказался одним из главных противников Ленина, с воодушевлением призывавшим к беспощадной революционной войне до полной победы Мировой революции даже ценой гибели Советской республики. Он говорил: «Пусть немцы нас побьют. Сохраняя свою республику, мы проигрываем шансы международного движения». При этом сам он брать в руки оружие не собирался и готов был в случае неудачи эмигрировать в Южную Америку. Левые эсеры, как позднее рассказывал сам Бухарин, даже предложили ему на сутки арестовать Ленина и объявить войну Германии, чего он, разумеется, не посмел сделать.

«Крупнейшим теоретиком партии» Бухарин стал, когда в соавторстве с экономистом Преображенским выпустил книжку «Азбука коммунизма», которая стала популярным учебником партийной молодёжи. Вот несколько выдержек из этого учебника:

«Сама структура буржуазного суда охраняет буржуазию. Пролетарский суд – суд справедливый», «В кровавой борьбе с капиталом рабочий класс не может отказаться от высшей меры наказания. Но чисто объективное сравнение пролетарского суда с судом буржуазной контрреволюции обнаруживает чрезвычайную мягкость рабочих судей в сравнении с палачами буржуазной юстиции».

Сетуя на «чрезвычайную мягкость» пролетарского суда, Бухарин теоретически обосновывает необходимость революционного насилия не только в отношении классовых врагов, но ив отношении всего человечества: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

Мыслил ли он сам себя в качестве объекта революционного насилия? Вряд ли. Но факт остаётся фактом: главным теоретиком идеологии насилия был не кто иной, как сам Бухарин. И именно Бухарину (не Ленину и не Сталину), принадлежат слова, сказанные им сразу же после завоевания власти большевиками: «У нас могут быть только две партии: одна у власти, другая в тюрьме».
........................................

Ярослав Стебко

Вообще-то последователи Маркса и есть народ, и вот мы можем правящий класс истребить хоть целиком, а вот правящий класс нас не может - понимаете в чём между нами разница?
И про большую часть народа больше не надо флудить, это именно флуд, понятно?!

Ярослав Стебко

Каких именно? Сельское население уменьшалось, да, росло городское, ну так эта эпоха называется индустриализацией а какие деревни то исчезли?

gsl2007

что задергались, ублюдки?

1. тема не про это
2. уточнение уже сделано

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

gsl2007

в обсуждаемом произведении Бухарин коснулся классовой структуры ГОРОДСКОГО населения. Именно это и представляет интерес для обсуждения. С деревней все ясно - кулаков уничтожили как класс (в детали лезть не будем). Село повалило в город.

В городе 90% населения до 1936 года были нэпманы, торговцы, частные предприниматели из сферы услуг (извозчики, парикмахеры, частные булошники, домовладельцы и т.д. и т.п.)

На всех мест в общежитиях не хватало. Стало быть, самое первое, после извозчика и частного же носильщика на вокзале, человекоподобное существо, с которым сталкивался крестьянин - домовладелец. А на следующее утро - работодатель: наем в уборщики и в прочую рабочую силу.

Вся эта гвардия извозчиков, носильщиков, домовладельцев в 1936 году стала советскими служащими в своих автопарках, предприятиях по бытовому обслуживанию, каким-то образом скрыто или открыто организованных наймодателей и так далее.

Это все - в городе. И это все только самые низы эксплуататорского класса. Кулаки, которые самыми первыми убежали в город, наверное носильщиками не работали. Но монету, если человек с рождения привык ковать монету - он от этого ремесла не отвыкнет.

цифры есть у кого? факты, сплетни, слухи, мнения - НА ЭТУ ТЕМУ?


Возможно Бухарин дает какой-то ключик в поисках марксовых (для особо внимательных еще раз повторяю - марксовых) классовых фактов термином "нетрудовые доходы". Однако, например, многосоттысячные валютные доходы скрипача Ойстраха (о которых стало известно лишь благодаря московским ворам) никто не собирался называть в позднесоветское время нетрудовыми. Здесь можно уехать в судебную статистику. а это путь в никуда - под нож отдавали только самых ненужных и случайных людей.

да, учитывая уровень сообразительности, уточняю: булошник - владелец булошной, НЕ пекарь и не мальчик-разносчик, носильщик - бригадир, НЕ блатные крестьяне и городские, которые пристроились таскать чемоданы, чтобы отработать карточный долг и так далее.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Ярослав Стебко

Ваш вопрос в чём заключается? Да. и цифры про 90% тоже откуда берутся, мне интересно?