jra

https://rg.ru/2023/08/07/zaglianut-v...780of266605414


Из учебника истории
Класс 11
...............
Экономическая катастрофа
Последствия социальной апатии, зримо проявившиеся уже вскоре, изложены в учебнике местами достаточно жестко. Вместо прежних славословий переменам второй половины 1980-х гг. авторы делают четкий акцент на том, что "политика перестройки, начатая Горбачевым, отличалась непоследовательностью и в итоге привела к распаду СССР"10. Предметно объясняется, почему так случилось. "Архитектор перестройки" не располагал "никаким четким планом действий", к тому же Михаил Сергеевич "плохо ориентировался в проблемах промышленности, армии, ВПК, слабо разбирался в вопросах внешней политики. Он никогда не работал на производстве: не руководил стройкой, не был директором крупного завода. Не было у него и опыта министерской работы"11.

В итоге даже массовая поддержка населением курса нового руководства страны и невиданная ранее открытость власти в реальности обернулись тем, что уже "первый этап преобразований М. Горбачева, несмотря на высокий кредит доверия населения, отличался непродуманностью и непоследовательностью"12. Реальная же перестройка, начало которой авторы справедливо относят к лету 1987 г., оказалась кратким и скорбным путем к крупнейшей геополитической катастрофе ХХ в. (это мнение В.В. Путина о "крушении Советского Союза" вынесено цитатой в самом начале главы I13).

Общий вывод об итогах горбачевских преобразований строг и суров: "Ни одна из реформ, начатых за годы перестройки, не дала положительных результатов. Непоследовательность действий власти вызвала дезорганизацию производства, нарушила систему распределения и на практике обернулась экономической катастрофой. Экономический кризис превратился в определяющий фактор политической жизни страны"14.

В учебнике ясно излагаются причины появления по ходу перестройки антисоветских и антигосударственных проектов: "На фоне серьезного снижения жизненного уровня и нараставших бытовых трудностей общественное сознание постепенно сдвигалось в сторону отрицания социалистического выбора и советской системы. При этом внятных альтернатив обществу не предлагалось: внушалась мысль, что достаточно демонтировать "тоталитарный" СССР, как все само собой наладится. Подобные настроения в значительной степени были похожи на те, которые господствовали в российском образованном обществе накануне Февральской революции 1917 г."15.

Контузия реформами
Честно и зряче анализируются и другие основные факторы распада СССР. Очень важен вывод о том, что причины кризиса в национальной политике заключались в губительном курсе союзного центра: "Одним из важнейших направлений начатой Горбачевым демократизации политической системы стало создание массовых организаций "в поддержку перестройки", в союзных республиках они получали наименование "народных фронтов". Как правило, руководящая роль оказывалась у представителей националистических и сепаратистских организаций"16. И прогремевшая на весь мир внешняя политика в духе "нового мышления" имела "катастрофические последствия для геополитического положения СССР. Произошло резкое ослабление влияния нашей страны, утрата позиций, приобретенных СССР по итогам Второй мировой войны"17.

Заданную рассказом о перестройке линию органично продолжают первые параграфы главы II "Российская Федерация в 1992 - начале 2020-х гг.", повествующие о сложнейшей ситуации в стране в 1990-х гг. Кое-где сохранившиеся в прежних учебниках умилительные интонации в отношении реформ ельцинского времени здесь не просто отсутствуют напрочь. Внятно и доходчиво объясняется и специфика создавшегося положения, и отрицательная динамика нахлынувших на Россию перемен.

В начале 1990-х гг. они еще вызывали к себе доверие: "...большинство граждан России, несмотря на резкое падение уровня жизни, поначалу поддерживали курс на преобразования. Общество верило обещаниям "реформаторов", что они не допустят всеобщей нищеты, а период трудностей продлится недолго"18. К концу десятилетия градус общественных настроений кардинально изменился: "По мере ухудшения экономической ситуации, особенно после кризиса 1998 г., большинство населения страны стало скептически относиться к либеральным идеям, которые ассоциировались со снижением жизненного уровня, утратой геополитических позиций нашей страны"19.
..................................

loktev1954

Если попытаться навязать шайке предлюдей не свойственную ей человечность, то это вызовет отторжение. А человечность не создаётся по команде, а взаимовоспитывается в труде и трудностях.

loktev1954

Есть только один зверь - это полусоединённый личным разумом Homo Sapiens.
Есть только один человек - это соединённые взаимными чувствами несколько гомосапиенсов.
Все остальные - животные: хищные и не хищные, умные и глупые.

loktev1954

Обитатели коммунизма не могут быть местными при капитализме - это разные миры. Коммунисты могут только указать на проблемы, а решать проблемы капитализма должны только местные антикоммунисты.

loktev1954

Нельзя допускать душу в рынок - рынок погибнет.
Нельзя допускать рынок в душу - душа погибнет.

Рыночная экономика это эгоистическое производство для эгоистического потребления. В материальном мире душевная честность инородна и вредоносна - она лишает бездушного материального корыстного интереса, материального стимула. А без стимула экономика погибнет.
Эгоистическому производству соответствует и эгоистическое потребление, а потребление усиленное извращённое разумом это уже злоупотребление. Злоупотребление это болезнь ведущая к гибели всех и каждого.

loktev1954

Коммунизм это общество. Общество основано на общем. А деньги основаны на корысти, на эгоизме, значит они антиобщие, а значит антикоммунистические. Значит там, где есть деньги никакого коммунизма нет и быть не может. Значит те кто планирует денежный коммунизм или не понимают, или умышленно разрушают.

loktev1954

Деньги можно заставить служить добру, но это будет искусственная, неестественная червоточина в теле добра которая рано или поздно разложит и разрушит добро.

Гость1

Бабло побеждает зло...

loktev1954

Бабло побеждает зло, становится злом и побеждает добро.