Ю.М.

Смотря кем наёмными?...

__________________
красный комиссар - чекист.

Пермский 1977

Заработная плата при капитализме — это цена рабочей силы на рынке труда. В среднем это такое минимальное количество материальных благ (выраженное в деньгах), которое требуется для поддержания рабочей силы работника в рабочем состоянии (чтобы он вообще мог трудиться). При капитализме рабочему ничего не принадлежит — ни средства производства, ни им же произведенный продукт. И даже свою собственную рабочую силу он должен постоянно продавать капиталисту. При капитализме все принадлежит капиталисту — и средства производства, и произведенный рабочими продукт труда, и даже рабочая сила работников, которую капиталист по мере надобности покупает на рынке.

Иное дело при социализме. Там основой экономики является общенародная (общественная) собственность на средства производства. А это значит, что каждому гражданину СССР принадлежали практически все средства производства в стране (советские люди были богаче любого современного олигарха!) и им же принадлежал весь произведенный с помощью этих средств производства продукт совместного труда. Советским рабочим, служащим, интеллигенции не требовалось продавать свою рабочую силу. Зачем ее продавать, если у них имелось все, что нужно для того, чтобы произвести то, что им требуется для жизни? И кому ее продавать — самим себе что ли?

https://clck.ru/MYF5p

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

BEvgeN57

Естественно вопрос относится к найму работника ПОСРЕДНИКАМИ между работником и непосредственными потребителями его товаров или услуг.

BEvgeN57

С этим я полностью согласен, если речь ведёте только о НАЁМНОМ работнике.
Но, при том же капитализме, существуют ещё и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ работники. А им принадлежит ВСЁ, что Вы перечислили, но только лично СВОЁ.

С этим я согласен.

А вот с этим, я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен.
Если ли бы Вы были правы, то в СССР, хоят бы, не применялись деньги.
А их применяли. Значит был и товар, который работникам НЕ принадлежал. А принадлежал тем, кто его им продавал.

jra

Глупости пишете.
Труд при социализме такой же товар, как при капитализме.
И предметы потребления не раздавались а продавались по рыночным ценам.
Когда начинали отступать от рыночных цен, возникал дефицит.

Пермский 1977

Не все сразу, дорогой мой,не все сразу.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

BEvgeN57

Это Вы где такое ВЫЧИТАЛИ, что в СССР были РЫНОЧНЫЕ цены?
То что они были постоянными - это я знаю. А вот чтобы были "рыночные"- это для меня новость.

Это что получается, при СССР, на рынках были тоже постоянные цены?

Гость1

Не врите, повышения цен происходили и в СССР. Советую историю СССР изучать, а не агитки.

BEvgeN57

Может и вру, насчёт ПРОДУКТОВ.
А вот насчёт железяк, так на них даже в виде клейма цены наносились.
Со временем они конечно немного менялись. Но продолжительное время держались постоянными.
Во всяком случае, разных цен на один и тот же товар, в одно и тоже время, в разных торговых точках, как сейчас, не было.

На черном рынке может и было, что каждый торговец свою цену просил.
Но я чёрные посещал разве что будучи на курорте, во времена отпуска.
Да и то, это было уже при правлении Горбачёва.

Да и не важно всё это.

Ю.М.

А если посредник - государство и социалистическое?...

__________________
красный комиссар - чекист.