ССедьмой

..
Еще раз, этот "лох" не вникает в состояния рынков, спросов и предложений. Он, как и любой и каждый бизнесюк ограничивается, при нанятом менджменте, исключительно КОНТРОЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ - ростом производительности труда на фабрике, показателямт прибыли, рентабельности, требует предоставления прогнозов и ... это практически все. Или Вы думаете, что Дерипаска знает какова зарплата каждого из работающих на его активах или сколько киловатт уходит у него на производство кило алюминия на этой неделе или владеет информацией о движении партий сырья и готовой продукции в режиме он лайн??
А если это так, накрена ему тогда наемный менеджмент или вы считаете что у него нет наемных управленцев??
Это байки что у него нет подобных наемников , и все эти отделы и структуры ... экономистов, сбытовиков, приобретателей сырья, наемного труда и прочих элементов управления он сам собой и олицетворяет?!

BEvgeN57

Это ВЫ примитивны. Выдумали свою собственную ЧУШЬ и выдаёте её за мою.

Бумбараш

Точнее будет сказать, что каждый будет иметь возможность иметь своё подобие 3D принтера способного производить некие изделия. Однако он не всем будет нужен, поскольку может оказаться, что нет времени для его эксплуатации.
"высокоинтеллектуальное занятие", коль оно востребовано обществом, то будет так же оцениваться им, т.е. будет иметь свою цену и оплату потребителями. Если "приземлиться" чуть-чуть, то писатель написал книгу, поэт выпустил сборник стихов какой-то новый, неизвестный пока специалист создал что-то "весьма высокоинтеллектуальное" и очень востребованное потребителями точно так же получил вознаграждение за свой труд. Любой труд человека не может быть неоценённым. Честолюбие человека требует оценку его труда как для сопоставления его с трудом окружающих, так и для определения его статуса в борьбе за лидерство.
С утверждением о безденежном обществе в будущем согласиться никак не могу. Оценка труда это один из главных стимулов деятельности человека.
Маленький ребёнок сделав что-то хорошее подходит к матери и гладя себя по головке лопочет: "ума, ума" ожидая что мать оценит его труд погладив его и назвав умницей.
Я бы не назвал умными, людей утверждающих, что человечество уйдёт от денежного обращения как оценки труда. Это не нужно никому, разве что бездельникам, у которых оценивать нечего. Деньги могут изменить свой вид, привязку, но всегда будут единицей оценки труда человека и его значимости.

Бумбараш

Чем, по-вашему мнению управленец отличается от менеджера или управленцы от менеджмента?

Бумбараш

А, где обоснование вашего утверждения? Какую мою "собственную ЧУШЬ" я выдаю за вашу? Вы бы хоть фрагмент моего ответа с этой чушью догадались процитировать чтобы было понятно о чём вы ведёте речь.

ССедьмой

Ничем, в моем представлении и данном контексте это синонимы

ССедьмой

Бумбараш писал: ..А, скажем, структуры исполнительной власти государства останутся, от полиции и прокуратуры с судами до армии?
А рудименты и атавизмы политической системы? Ну и налоговая служба для содержания всех этих нищтяков былых форм госустройства? И как свободные производители (они же потребители) разных духовно-материальных благ будут , при необходимости, обьдиняться в коллективы? И как внутри таких обьединений будет осуществояться управление, при очевидном разделении труда в них?

Ю.М.

Будут ассоциации специалистов, всех видов, но под контролем народа, через свободное создание гражданами, по мере необходимости - комитетов народного самоуправления. Управлять будут ЛИДЕРЫ - берущие на себя эту ношу и создающие по решению народа - ассоциации специалистов. Но, будет пока и остаточное государственное устройство, которое по готовности будет переходить к народному самоуправлению, по законам диалектики. Общество, это не замена одних деталей другими, а это ПРОЦЕСС дорастания старых форм к новым, диалектический процесс.

__________________
красный комиссар - чекист.

ССедьмой

Вашу картину будущего, Ю.М. я себе ясно представляю, а вот вариант от Бумбараш еще не вполне ...

Борис Кирпиченко

"...под контролем народа, через свободное создание гражданами, по мере необходимости - комитетов народного самоуправления..." Это как? Кто-то из народа, или народ скопом придет и начнет управлять? Если это, не дай бог, и так, то кто в этом "народе" что понимает в управлении?.
"...Управлять будут ЛИДЕРЫ - берущие на себя эту ношу..."Так это и сейчас всё так творится. Выскакивают какие-то "лидеры", мало понимающие что-то в управлении, (как Порошенко или Зеленский), и результат налицо...
"... народное самоуправление, по законам диалектики..." Это как"? "Народ" пахал, токарил, запускал ракеты, мыл полы, варил пищу, варил сталь, добывал уголь, потом после работы пошел еще "управлять" ? А при чем тут диалектика? Если это пассивная характеристика логического сравнения одного с другим в процессе мышления или беседы, полемики.
Качество управления не в каком-то пассивном "дорастании", а в специальной подготовке кадров этой услуги на основе изучения опыта выживания поколений и науки законов природы. Как, впрочем, и и всех остальных человеческих услуг в обществе, но исключительно во имя жизни.