Сообщение от Борис Кирпиченко

Только не "под сознанием", а "подсознание".
Этот термин кто-то придумал же... Что ОН думал, когда придумал? Да и тот, кто употребляет этот термин тоже должен отвечать за произнесенное. "ПОДСОЗНАНИЕ" - это не то, что находится "под НИМ", а то, что возникает на основе имеющегося знания, первичная информация, не имеющая пока еще четкого определения. "Знание" - это не просто блок памяти, а сумма информации вместе со способностями переработки этой информации, ДА ЕЩЕ и со способностью по ходу мыслительного процесса изобретать программы переработки, ДА ЕЩЕ и всё это творить прогностически.

СОЗНАНИЕ – объем информации интеллектуальных способностей психики и мозга человека, находящегося в состоянии активного мышления, вместе со своими знаниями. Где эти "знания" и кто их может выразить, когда человек мертв? Существуют ли эти "знания" после смерти? Эта тема для специальных исследований. Но тоже необходимая.

Сообщение от BEvgeN57

В таком случае, Вы не всю знаете природу.
И плохо, если просто, по привычке преклонения перед вышестоящими силами, не желаете замечать очевидного безумия её, в некоторых случаях организации жизни на Земле.
А потому, наверняка, как и многие, обвиняете один лишь только разум людей в безумии его, объясняя этот недостаток просто обыкновенным его несовершенством.

Исходя из такого понимания Вас, я думаю, что вряд ли Вы пожелаете захотеть увидеть причину этого его "несовершенства" в том, что я вижу.
Потому как я лишён иллюзий видения всего в "розовых очках".

Но я могу показать Вам эту причину, если, конечно, Вы этого сами захотите.
Да я уже, хоть и очень кратенько, но пытался, и не один раз, показать людям эту причину здесь на этом форуме.
Кстати, Ильин со мной согласился.
А другим, кому видимо хорошо живётся, приспособившись и эксплуатируя эту причину, не по вкусу пришлось такое мое признание.

Сообщение от BEvgeN57

А если кто и может, то другим не "по вкусу" приходится такое его объяснение.
Потому как не уютно им становится от такого понимания.

Сообщение от BEvgeN57

А может есть смысл прекратить эту бессмысленную дискуссию?
Хватит уже фразерством здесь заниматься!
Есть и по важнее задачи, ждущие их решения...

Сообщение от Ю.М.

Значит вы не понимаете существа спора, если называете принципиальную схватку понятий - фразёрством. Тут квинтэссенция спора...

Сообщение от BEvgeN57

Суть терминов нужно обсуждать, а не сами термины, которые несут в себе эту суть.
Тогда не будет фразерства.

А-то вон "Свой взгляд" до того до обсуждался эти термины, что сам, видимо, престал понимать, суть того, что сам и пишет.
У него, к примеру, постоянно вижу, что "Потребитель", а не работник всех содержит.

Это разве умно?

Сообщение от Ю.М.

Ну, и покажите?...

Сообщение от Ю.М.

В терминах их суть только и можно обсуждать. Больше там и нечего обсуждать...

Сообщение от BEvgeN57

Я ответил Вам, на этот вопрос, в другой теме: http://www.kprf.org/showthread.php?p=816046#post816046
А-то тема вопроса, не соответствую теме здешних страниц.

Сообщение от BEvgeN57

Для "Свой Взгляда", гланове в термине НЕ суть, а их НАЗВАНИЕ.
Поэтому и получается у него чистой воды ФРАЗЕРСТВО.
Вот, к примеру, он чего пишет: - "Нет прибыли"!
"Я, молв, заменил её на другое название. Вот её и не стало".
И так во многом у него, не "стаёт" того, что есть и никуда не девается.