шерри

Но это же - исключительно и только Ваш, Suum Сuique (дегенератный?) бркд : уничтожать средства производства.

К сведню
фашизоидных кретиноидов :
Классики - про уничтожение частной собствнности на те средства.
Только и всего.

шерри

Но Вы же, Галчка,
и мусолите тухлую тему мифических репрессий.

- Вы тоже , по Вашей же логике - враг России.
Причём, не только по этому признаку .
Но и по Гегелю .
Апрочем , эти Ваши грехи можно будет и списать.
Если Вы вот это всё - всерьёз

Да кто против-то ?
Только тут вот какая коза, Галочка:
нелья идти вперёд, не идя к социализму. (Ленин)
Так Вы за это, лапочка?

Suum Сuique

Частную собственность, баран безмозглый, не уничтожают, её национализируют. Если бы Ленин уничтожил бы собственную в России, то на месте России были бы непроходимые леса и болота, а ты жил бы в песчаной норе на берегу Днепра.

Suum Сuique

Почему тухлую? Любое государство строится на принципе Макиавелли - сила и согласие, и СССР не был исключением. Ты просто абсолютно безграмотен, и не знаешь, что репрессии (от лат.repressio— подавление, угнетение) — различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, попробуй сейчас выступить против конституционного строя России, быстро получишь от Росгвардии дубиной по черепу и нехилый тюремный срок.

шерри

Стало быть, Suum Сuique
"сталинские репрессии" по мифологии Галочки, по-любому - норма.
- Принято.
Более того,
по Suum Сuique - норма и то,
чем наградят демиков с либерасами за погром 90-х, нынешний грабёж, да и прочие дела без срока давности.
- Тоже принято.

Галочка

Чего не лечитесь? Болезнь Ваша,вижу,прогрессирует вовсю.

Потому что я никогда не была сталинистской,пора уже это усвоить и переварить,если есть ещё чем переваривать.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

А.Лексей

Ходят упорные слухи, что Сталин 22 июня 1941 г. пребывал в состоянии прострации, безволия и апатии и ничего не делал, только грустил. А как на самом деле? Вот 2 листа из тетради приёма посетителей кабинета Сталина.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Ходят упорные слухи, что Великую Октябрьскую социалистическую революцию организовал и руководил ей Троцкий. Эта идея усиленно продвигается в СМИ, в т.ч. в Википедии. А что на самом деле было?

Фрагмент дискуссии на одном из форумов.

Ivan Ivaniov:
Октябрьский переворот был задуман, разработан и осуществлен Троцким

А.Лексей
Так рассказывают в современных художественных фильмах.
Я читал мемуары Троцкого - в них его "руководство" Октябрьской революцией не отражено никак.
Потому что командование Октябрьским вооружённым восстанием делал Антонов-Овсеенко.
Вот попи*деть на тему мировой революции и поленьях в её топке - здесь Троцкий был незаменим.

Ivan Ivaniov
Преступник Антонов-Овсиенко, кстати, тоже член меньшевистской фракции партии РСДП, так же спонсируемой еврейскими банкирами как прочие террористические партии, исполнял роль рабочей лошадки -исполнительного директора, а вот тех кто спонсировал и координировал из-за рубежа весь этот проект, Троцкий конечно же не вскрыл в своих мемуарах иначе бы вся эта его кухня потеряла бы ореол романтизма ну и могло бы прилететь от сильных мира сего. Тем не менее горькая чаша не миновала и преступника Лейбу Бронштейна, которого показательно отработали ледорубом -сработал эффект "пауков в банке".

Ivan Ivaniov
Цитата:
Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей свершиться… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Октябрьская революция всё равно привела бы к победе.

Цитата:
Сталин в выпуске газеты «Правда» № 241 от 6 ноября 1918 г. писал, что «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого».
Статья Сталина И. В. «Октябрьский переворот», «Правда» № 241 от 6 ноября 1918 года.

А.Лексей:
Как обычно, Иван Иванёв гонит фуфло о "руководящей роли Троцкого".

Как на самом деле выглядит эта статья?

"25 октября открылся съезд Советов, которому и была передана Военно-революционным комитетом завоеванная власть.
Рано утром 26 октября, после обстрела “Авророй” Зимнего дворца и штаба, после перестрелки между советскими войсками и юнкерами перед Зимним дворцом, Временное правительство сдалось.
Вдохновителем переворота о начала до конца был ЦК партии во главе с товарищем Лениным. Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для руководства движением.
Выдающуюся роль в Октябрьском восстании сыграли балтийские матросы и красногвардейцы с Выборгской стороны. При необычайной смелости этих людей роль петроградского гарнизона свелась главным образом к моральной и отчасти военной поддержке передовых бойцов.
Подпись: И. Сталин

“Правда” № 241,
6 ноября 1918 г."

Архив трудов Сталина:
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t4/t4_38.htm

Как видим, у Иванёва и его любимой Википердии - чистейший подлог.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

КАК РАБОТАЕТ ЦЕНЗУРА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

По Конституции, как все помнят, у нас цензуры нет. Но вот газета «Комсомольская правда» некоторое время назад выпустила интервью Якова Джугашвили, правнука Сталина. После чего сам Яков на своем сайте написал, что его ответы на вопросы вышли с сокращениями. «С сокращениями» — мягко сказано. Это не цензура даже, это «напечатайте вверх ногами»!

А совсем недавно «Комсомолка» выпустила целую книгу о Сталине, в которой собраны самые дикие мифы и байки о вожде. Большей частью вполне антисоветские, а значит, антироссийские.

Беседы с родственниками Сталина там тоже есть. Только отчего-то выбраны люди, Сталина, мягко говоря, недолюбливающие. А то и люто его ненавидящие. В их числе алжирский правнук Сталина Селим Бенсаад и непутёвая дочка Светлана Алиллуева. Которая, по собственным её словам, каждый вечер в США молилась ЦРУ и Госдепартаменту, спасшим её от «кровавых большевиков».

А вот другой правнук - Яков Джугашвили. Сын военного историка, довольно известный художник. Работы его выставлялись не только в России, но и заграницей. Живёт, что характерно, в Москве.

🤔Почему-то ответы Якова не спешат в книжки тянуть. Может, потому что о знаменитом предке он неизменного говорит с глубоким уважением?

⏪Сравним ответы Якова на вопросы газеты и то, что вышло в печати в итоге.

Свою статью Яков бескомпромиссно назвал 👉 «Антисталинизм - оружие паразитов».

Хлёстко и в самую суть. Куда лучше заголовок для желтоватой прессы, в которую постепенно мутировала газета? Но нет, могут уважаемые люди обидеться, антисталинисты там каждый второй, не считая первого. Как же их паразитами назвать!

Превратилось это название в беззубое «Правнук вождя народов Яков Джугашвили: дочь Сталина его предала». Кстати, в оригинале «вождь народов» взят журналистами в кавычки. Может, и слово «журналисты» тоже в кавычках писать? Как бы «журналисты», как бы «свобода слова», как бы «правдивая история»...

Яков так и пишет:

⏩«Комсомольская правда опубликовала на своём сайте моё интервью, однако ответы на некоторые вопросы были сильно урезаны. Даю текст моих ответов в том виде, в котором я их отправил журналисту».

Понимаете? Это даже не устное интервью! В таком случае можно сделать скидку, что «журналист» не так понял, не то записал, перепутал и запамятовал или изложил мысль Якова своими словами. ❗Но тут -то печатный текст автора, в который без зазрения совести лепят что хотят!

❓Якова спрашивают - что для него очередной юбилей Сталина.

Он отвечает, что слово «Сталинизм» многие совсем не понимают. Это не любовь к Сталину, как к таковому. 👉 Это идея жить ради других людей, ради потомков, ради служения обществу.

А вот следующих слов Якова почему-то в газете не оказалось. Что же такого крамольного он сказал?

Вот послушайте:

⭐«Как назвать того, кто ставит общее выше личного, готов подавить в себе свои природные инстинкты (трусость, лень, голод, похоть, алчность) ради дела нужного ОБЩЕСТВУ и становится от этого счастливым? Так живёт ЧЕЛОВЕК. Это животное живёт ради удовлетворения инстинктов, и никакой радости оно не испытывает когда его заставляют подавлять их.

Так вот, величие Сталина в том, что он является образцом того, что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ. Поэтому считаю, что юбилей Сталина - это дата в календаре всех ЛЮДЕЙ, независимо от того в какой стране они живут и являются ли они его родственниками».

❗Как сказано-то, мощно и в точку. Спросим с лёгким кавказским акцентом - почему газета «Комсомольская правда» отказалась печатать эти простые, но великие слова?

Новый вопрос - назовите три главных достижения Сталина. Вопрос, как обычно, идиотский. Навязшее «Ваша любимая книга», как будто, я прочитал в жизни только одну!

Правнук Сталина, собственно, отвечать и не стал. Сказал, что есть одно, главное достижение.

⭐Сталин показал всему миру - если во главе стоят люди, создатели лучшего будущего, то весь народ в едином порыве поднимается строить и совершать подвиги планетарного масштаба.

И снова по ответам Якова прошлись редакторские ножницы. Знаете, что отрезали на этот раз? Намёк на кого, любопытно, усмотрели в этих словах редактора? Как бы не вышло как в старом анекдоте «А Вы, товарищ, кого имели в виду?». Читаем вымаранное:

⭐ «Если власть служит народу, то и население под началом такой власти служит народу: не только себе – живущему поколению, но и будущим поколениям. Когда власть не способна ни на что, кроме воровства, и разумеется, плюёт в свой народ, то и основным занятием населения, его смыслом жизни становится воровство и безразличие к своему будущему. С таким народом можно делать что хочешь, не прилагая особых усилий.»

Далее Яков рассказывает, что помогал переводить с грузинского ранние архивные материалы вождя. В одном из писем молодой Сталин пишет другу:

⭐«Организации остались без людей. Все поумнели и перестали заниматься делами организаций. Занимаются только личными делами. Один я пока ещё не поумнел».

И снова Яков говорит, что это характеризует вождя как настоящего человека. Снова газета вычёркивает эти крамольные слова. А ведь Сталин за всю жизнь так и «не поумнел», судя по двум кителям и стоптанным сапогам. На фоне великой страны, которую создал.

❓Якова спрашивают где в мире лучше относятся к Сталину. Как будто это национальный вопрос! Мол, грузины любят, а вот казахи с англичанами не очень.

Правнук снова говорит, что дело не в национальности, а в отношении к народу:

⭐«Сталина должны ценить больше в тех обществах в которых ценят ЛЮДЕЙ – созидателей и творцов, и люто ненавидят алчных человекообразных существ».

Есть ли сомнения, что в газету этот ответ опять не попал?

Яков вообще всё время отвечает не то, что от него хотят услышать. Например, журналистов очень интересует, когда же родился вождь на самом деле - вот проблема планетарного масштаба! - в 1878 или 1879 году?

👉 На что правнук отвечает, что дело совсем не в дате. Выберите любую, только нужно понимать - это день протеста людей, творцов, созидателей всего мира против власти паразитов. К какой бы стране они не присосались.

Видим ли мы этот ответ в газете? Конечно, нет.

⏩Думаете, на этом правки газеты закончились? Держи карман! В эту же статью «журналист» бабахает «мнение публициста». Разумеется, видного антисоветчика Сванидзе. Тут-то, можно не сомневаться, ушат известной субстанции на Сталина вылит без единой купюры. Ножнички не поднимутся такое вырезать.

Напомню, статья, вообще-то, интервью правнука вождя. Только текста Сванидзе в статье едва ли не больше ответов Якова. Как так получается?

«Публицист», нимало не стесняясь, сообщает:

😐«Сталин не был стратегом, военачальником, теоретиком».

Между прочим, на тот момент Сванидзе - член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека и кафедрой журфака заведует. После таких заявлений не то что диплом следовало бы у завкафедрой проверить, но и школьным аттестатом поинтересоваться. 🤔Ну не был Сталин у него ни стратегом, ни Верховным главнокомандующим, да и тринадцать томов за него написал какой-то другой теоретик.

Вот тут фантазию Сванидзе ничто не сдерживает. Он сообщает, что Сталин уничтожил всех великих теоретиков, что он очень плохо выступал, и только чтобы не слушать «сына сапожника», все уходили в буфет.

Что коллективизацию Сталин украл у Троцкого:

«Так заложил будущий голодoмор, который убил людей больше, чем Большой Террор».

⁉Как так получается, что в сталинские годы население Союза каждый год росло стахановскими темпами? А в наши дни каждый год чуть не по миллиону теряем. Дотянулся проклятый Сталин?

Сванидзе продолжает «исторические» откровения:

«Никакими военными талантами Сталин не обладал... Финскую компанию бездарно провалил... Жуков его послал на три буквы в самый критический момент обороны Москвы - так Сталин тогда был растерян, не мог принимать решения».

Откуда сванидзе всё это берет, из каких помоек⁉ Именно Сталин принял решение остаться вместе со Ставкой в Москве и он же запретил тому же Жукову переносить штаб в тыл. Это Жуков был готов оставить Москву! И на минуточку — именно Сталин со своим народом выиграл самую страшную бойню в истории человечества. А заодно разгромил озверевшую Японию, которая вырезала тридцать два миллиона китайцев и с которой ничего не могли поделать даже США со всей их военной силой.

И насчёт «позорно проигранной» вождём финской компании. «Публицист» Сванидзе, чаще называющий себя историком, никогда не задумывался над простым вопросом? Откуда в России взялась Карелия? С деревеньками, которые и сегодня носят финские имена.

Историку задают, как и правнуку вождя, вопрос о достижениях Сталина. Ответ максимально циничный:

«Ни одного. Мы что, без Сталина и Берии в космос бы не полетели?»

🤡Представьте себе, г-н Сванидзе, не полетели бы. Вы, умник, [пили бы баварское] в виде абажура настольной лампы стояли бы на чьем-нибудь журнальном столике.

И та самая «изюминка», ради которой публиковалось интервью правнука Сталина. Чтобы ещё раз повторить одну банальную для либерального «историка» мысль. Обратите внимание, журналист и «публицист» здесь играют по одну сторону.

Журналист спрашивает с показным осуждением:

«Откуда в Сталине жестокость?»

Сванидзе радостно подхватывает:

«Он с юности был бандитом... Его кровавость могла быть частью врожденная, частью благоприобретенная».

‼Занавес! Вот так и работает цензура при капитализме. Правнук Яков написал замечательный текст, что надо быть людьми, и память о Сталине нам в этом лучший пример и подмога.

А в частной газетке, прикрывающейся именем уничтоженного ныне комсомола, написали совсем другое:

«Он с юности был бандитом».

❓Так чьим оружием является антисталинизм? Вот поэтому и вымарали хлёсткий заголовок. Про людей сегодня писать нельзя.

https://dzen.ru/a/ZFofjfmP8HI8cV3H
#Комсомолка #КомсомольскаяПравда #Сванидзе #история #пресса #Конституция #СМИ

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Михаил Задорнов. Истории о Сталине.
https://dzen.ru/video/watch/6524006bba0cd677bbd4cbaa

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)