Сообщение от Леонид Ильич™

Я вам много раз предлагал вам последовать вашим собственным идеям -- уволиться и предлагать свои услуги непосредственно потребителям. Но вы этого так и не сделали, до самого ухода на пенсию. Потому что прекрасно знали и знаете, что никакой потребитель не заплатил бы вам ни копейки. Ввиду отсутствия у него распределительных электротрансформаторов, а значит и необходимости в их чистке и ремонте.

Сообщение от В ИЛЬИН

Пытаться передать права собственника оставляя право принятия окончательного решения другим лицам действительно НЕВОЗМОЖНО!!! Ибо существует масса побудительных мотивов стать собственником или встать во главе организации обеспечивающей возможность передачи право обладания права собственника другому частному лицу! В этом и заключается парадокс несостоятельности коммунистического общества ограниченного понятием средства производства!

Сообщение от ССедьмой

...Большевики передавали такие права не только в 17-20 годах, но и ... сталинским производственным артелям и колхозам. Нормально все у них получалось, как и у югославов, которые непрерывно росли по ВВП , с 50-го по середину 80-ых с ежегодным показателем в 6-8 % .. .А не получилось потому , что ... отрицательный отбор в верховную политико-экономическую власть не позволил своевременно проводить естественную модернизацию теоретических схем развития страны в социалистической парадигме.
Что касается Китая , то там это делается успешно и по сей день. Пример - компания Хуавэй и множество иных успешных производителей, в том числе и с государственной собственностью на средства производства.
Теоретически нет никаких оснований считать , что передача прав собственника трудовым коллективам предприятий, в отличии от капиталистической собственности на СП, не дает возможности успешного развития любого предприятия и экономики в целом...

Сообщение от Свой_взгляд

А Вы не все права передайте своему доверенному лицу, и большую их часть оставьте за собой (за трудовым коллективом). И тогда у Вас все получится!
Прежде чем говорить о передаче права, нужно решить вопрос о самом праве, о праве на производство и потребление благ.
Кто имеет право производить блага (и на каком основании), и кто имеет право потреблять блага (и на каком основании).
И только потом можно говорить о передаче этих прав, другому лицу - представителю!
В ИЛЬИН, Вы в одном шаге от верного решения вопроса!
Давно пора его сделать! Прошу Вас, первым решить вопрос о праве!?

Сообщение от Свой_взгляд

Хозяином благ является их производитель, или добросовестный приобретатель (покупатель).
Хозяин в праве самостоятельно использовать созданный им продукт труда.

Сообщение от В ИЛЬИН

Извините, но такой вопрос может и должен решать специальный ВЫСШИЙ орган госвласти!

Сообщение от В ИЛЬИН

Хозяин не всегда прав и только общество способно коллективно оценить ТО, что им произведено или создано!

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, врете Вы сами! Слова "хозяин" в законодательстве РФ нет, а работу дал мне потребитель, оплачивая созданный мною продукт труда. Я использовал для своего труда, оплаченное потребителем имущество, и создавал продукт труда для обеспечения жизни потребителя, каковым и сам являюсь. У нас абсолютное совпадение интересов и нет никаких противоречий. Зачем мне договор, он мне не нужен.
А вот Вы, права собственника на владение имуществом народа, так и не доказали. Это Ваш КОСЯК, и ВРАКИ которое Вы доказать не можете!!

Сообщение от Свой_взгляд

Вы и есть высший орган власти, Вы - НАРОД, вот и решайте!?

Сообщение от Свой_взгляд

Допустмм, Вы купили материал и сделали для себя табурет, причем здесь общество?Вы ничего против общества не сделали, материал оплатили. Имеете право на использование Вами произведенного табурета, или ОБЩЕСТВУ его отдадите?