art1

Все правильно сказали и в конечном итоге вы сделали вывод, что всему сказаному вами задается закономи природы и ее эволюции. Это вывод марксизма-ленининизма вами отрицаемые. На основе изучения всех этих законов и выстроена теория марксизма-ленинизма. Остается только в нынешнем цивилизационном изменении сформулировать ход истории и только на этой основе мы сможем что-то выстроить о новом социализме соответствующем выводам о закономерностях природы из марксизма-ленинизма

В. Иванова

Ну так продолжите... А кто должен учить тех, кто должен учить?
А законов на хватает для этого, что бы исполнять свои обязанности без ущерба для другого человека.
Это ведь и без учебы каждый человек должен делать, а не Власть. Если фармацевт кого то плохо обслужил, то это зависит от многих обстоятельств, но не от того, что его где то кто то не научил.
Институтов мало, где специалистов обучают?

__________________
#Своих не бросаем#

loktev1954

Законы материального мира соответствуют только эгоизму, несправедливости(Материальное разделяет на конфликтующие животы). Всё остальное это бредовые утопии.

Единственный выход это законы душевного мира которые напрямую запрещают эгоизм, несправедливость(душевное объединяет в единое душевное существо члены которого не занимаются членовредительством).

Приближается время перехода от старого к новому. Если он не произойдёт, то все мы канем в вечность как не соответствующие новой реальности, нежизнеспособные в ней.

В. Иванова

Мы в любом случае канем в Вечность

__________________
#Своих не бросаем#

loktev1954

Если каждый сам по себе. А если мы как часть единого существа, человеческого рода то нет. Вечность, материальный мир не вечна, но впереди другие миры начиная с душевного.

loktev1954

Существование это пребывание в материальном мире.
Жизнь это пребывание в душевном мире.

Великое это когда сердце пересиливает разум, когда общее пересиливает личное.

Просто Надежда

Выдыхай,выдыхай...

...........

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

art1

Природа человека социальной коллективная. В хотите её отрицать? Хотите утопить в эгоистичном единоличестве и в конечном итоге изгоя? Это бесполезно. Потому, что сама природа социальной коллективного и есть закон, где всякий его нарушивший изгой. Ну а каково быть изгоем? Изгой сам не выживет. Он вынужден кого-то убить или обобрать т.е. все равно выживать за счёт социально-коллективног

art1

Душа - это медицинский вопрос, а в медицине все материальное

Бумбараш

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Бытие определяет общественное сознание, и так было всё время существования человечества и будет в дальнейшем.[/QUOTE/]

[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758]А сам человек в своей жизнедеятельности как-нибудь влияет на своё "бытие"? Если да, то как он это делает? По вашему, сначала что-то делает, а потом думает чего ОН натворил, формируя своё сознание. [/QUOTE/]

[QUOTE=Бумбараш;880455]Конечно, пытается, но, к сожалению, не всегда удачно у него это получается. Всегда первоначальна идея, что в производстве, что в обобщении усилий иной направленности. Вот это обобщение усилий в чём-то, и даёт определённый результат, а общество ставится перед фактом возможности осуществления определённых взаимодействий и взаимоотношений в обществе.
В результате каждый конкретный человек, поддерживая идею или отказываясь от неё, показывает своё личное к ней отношение. Именно, на мой взгляд, таким образом, идёт и развитие идей, и в целом всего общества. Максимальная заинтересованность в развитии идей, является движущей силой развития общества в высших формациях, в свою очередь, отвергая насилие являющееся основой низших формаций. Собственно потому отношусь к ожиданию многих участников различных форумов каких-либо революций, отношусь весьма скептически. На заинтересованность большинства в обществе можно только полагаться, а не на насилие, применявшееся когда-то в обществах всего мира.

[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758] [QUOTE=Бумбараш;880455]
Ну, и ералаш же у вас в голове. Если воровство узаконено, то это уже не воровство, а законная деятельность…[/QUOTE/]

...Конечно "законная деятельность", потому что эти законы "воры", которые во главе власти, и установили.
Маленький пример: в одном из прошлых лет руководитель "Почта России" всё время поднимал стоимость пересылок, чтобы в конце года назначить себе премию В один млн двести тысяч. А есть такие случаи. когда подобные руководители имеют такую зарплату ежемесячно, от чего у множества народа России зарплата по 12 тыс, а пенсия по 7 тыс. И это по Вашему "законная деятельность".
Да что же вы тупой такой Борис? Кем бы, не были разработаны, каким бы большинством они не были бы приняты и как бы вам они нравились, или не нравились это не имеет для общества абсолютно никакого значения. Коль закон принят, то только противоречия ему считаются.
Уточняю, если мне закон позволяет тащить из вашего кармана золотую цепочку, то я её законно изымаю у вас, как бы вы к этому не относились, а если запрещает тащить носовой платок, то именно эта попытка будет являться воровством, а не попытка украсть золотую цепь. Не ваши личные «хотелки» тут имеют значение, а принятые обществом законы определяют вора.

[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758] [QUOTE=Бумбараш;880455]
Вы хоть понимаете значение термина «вор»? Удивительна способность малограмотных к интерпретации общеизвестных терминов. Вор это человек, который осуществляет противозаконную деятельность. Ну, и каким образом ваш вор, т.е. человек занятый противозаконной деятельностью, и на каком законном основании баллотируется? Ну, хоть в какой-то степени, хоть в самой малой надо дружить со своей головой – она ведь ваша, родная… А, вы пытаетесь из неё сделать мусорную кучу, только не понятно зачем. Каждое понятие имеет своё конкретное, строго определённое значение – разберитесь в них и применяйте строго по назначению, чтобы не выглядеть незнайкой.[/QUOTE/]
Вынужденно, ведь, второй раз растолковываю одно и то же элементарное и всем понятное, кроме вас, понятие.
[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758] [QUOTE=Бумбараш;880455] Всё, что здесь сказано, ...от собственной невоспитанности и без малого понимания того, о чем говорится, в том числе и по причине отсутствия "дружбы со своей головой". [/QUOTE/]
Когда, наконец, сможете подружиться со своей головой, то увидите и иные, более реальные мотивы. А, если к теме ближе, то кем, когда и какие принципы признаны воспитанностью? Что вы ею определяете, исполнение ваших прихотей обществом? А, на каком основании, на основании того что вы слабак и вас потому обижать нельзя, видите ли это на ваш взгляд проявляет невоспитанность? Невоспитанность это неумение противостоять чужому воздействию. А, вот противостояние чужому воздействию способствует достижению паритета и выработке общественных взаимоотношений. Не прикрываться надо какими-то вами выдуманными для себя правилами, а искать компромисс в своих взаимоотношениях с людьми, в увязке интересов в обществе.
Повторюсь, кем, когда и какие принципы признаны проявлением воспитанности или невоспитанности и почему?
[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758]
"Каждое понятие" исходящее от человека должно быть по крайней мере без вреда для жизни и человеческой в том числе. Если это поймёте, то не будете выглядеть "незнайкой. Желаю успеха. [/QUOTE/]
Ну, да, вы это грабителю скажите, что грабить вас можно, а убивать это невоспитанность…

[QUOTE=Бумбараш;880455]
Ну, и дичь. Даже двойняшки однояйцовые не имеют равенства, хоть в чём-то, а вы пытаетесь всех людей уравнять. Лично я не желаю уравниваться с вами.
Ну, и что же такое эта ваша «Справедливость» если равенства природа не допускает?[/QUOTE/]

[QUOTE=Борис Кирпиченко;880758]
Вот Ваше еще одно подтверждение непонимания что такое человек в природе, что подтверждает, что,Вы как человек еще не произошли.
Глупость заявления очевидна, а ответ на вопрос незаметен. Так что такое человек в природе, в чём и с кем вы равенство узрели?
[QUOTE=Бумбараш;880455]
Классический вопрос: «А судьи кто, вы?» По каким параметрам они должны свою работу исполнять?

Извините, вы хоть когда-то управлением людьми занимались, ну хоть тремя-пятью человеками? Очень похоже, что вами мама только управляла, а вам никогда и ни кем управлять не доводилось. Отсюда, собственно и растут корни вашего желания через некое кем-то произведённое воспитание вашего окружения предоставить вам возможность воздействовать на это окружение.
Кто-то (воспитанный) вам всё должен на блюдечке с голубой каёмочкой преподнести. Ведь так?