loktev1954

Ну что ж, если Вам доступны только современные бредни, продолжайте в выбранном Вами направлении, а я умываю руки.

Бумбараш

"умываете руки" чтобы пребывать в мире нереальных и явно невозможных фантазий? Грешным делом наркотики для усиления возможности вашей фантазии не принимаете? Очень похоже, что причина ваших сумасбродных фантазий именно в этом. Грёзы, понимаете, далёкие от реальной жизни, ведь не просто так овладевают, это или результат психического расстройства или результат злоупотребления наркотиками. Впрочем это ваши проблемы и чем они вызваны, не моё дело.

Борис Кирпиченко

Вы не знаете куда идти на "развилке"... У Вас комп - живое существо...Спрятались за мёртвого литературного персонажа... С Вами всё понятно...

Бумбараш

Борис, а вы лично никогда не стояли перед выбором как поступить? Для вас всегда всё однозначно и нет необходимости выбирать? Завидую ...
С чего вы это взяли? Борис, в который раз я вам пишу о вашей невнимательности при прочтении вами ответов? Перечитайте мой ответ ещё раз, может быть на этот раз до вас наконец дойдёт смысл мною напечатанного ответа вам.
Вам гайдаровский литературный герой чем-то неприятен, чем? Вообще-то я считаю что литературные герои бессмертны, разве они могут умереть? Даже если автор произведения умертвляет героя, то он при следующем вашем прочтении или при прочтении читателем опять жив.
А пояснить вы можете, что вам вдруг понятно стало из непонимаемого вами ранее? Я, вроде, всегда вам отвечаю предельно доступно даже для вас, по крайней мере я так считал. Если я ошибался, то поясните что надо упростить для вашего понимания - я упрощу.

Борис Кирпиченко

Я взял из Вашего вот этого выражения:"Комп никогда умнее человека не будет", но не потому "что комп - мертв", а потому что человек со своим стремлением к лидерству не допустит лидерства компа". А далее хотелось бы задать вопрос как это комп может стать лидером? Чем "процессор" компа отличается от человеческого?
Литературный герой и не был никогда живым, в сравнении с Вами лично.

Бумбараш

Так если вы утверждаете что "комп не может стать умнее человека" и мотивируете это только тем, что он мёртв, то вы, ведь, явно не принимаете во внимание интеллект. А вот предположите, что человек создал компьютер такой же мёртвый, но с человеческим интеллектом и таким же стремлением к лидерству. Что-то о разработках искусственного интеллекта слышать не приходилось? Не мёртвость компьютера будет причиной его зависимости от человека, а то, что человек не допустит его лидерства, его преобладания над собой.
А у человека есть "процессор"? У вас, где он находится?
Он каждый раз оживает, да и живёт всё время, пока вы погружены в чтение. Он живёт в вашей голове, виртуально а не физически. Вы гневаетесь на него, радуетесь его успехам, переживаете его успехи и ошибки точно так же как и за реального человека. Разве читая вы не переживаете такие эмоции? Неудачно буквоедничать пытаетесь Борис…, а зачем пытаетесь-то?

Борис Кирпиченко

Крепко запало Вам в душу "лидерство". Как может рукотворная машина "лидировать" ?
ИНТЕЛЛЕКТ - сумма знаний и способностей в их использовании;
- человеческий интеллект содержит способности вырабатывать программы мышления в процессе мышления в зависимости от мыслительной ситуации;
- активная творческая память

Бумбараш

Борис, а выстраивать последовательность действий по наиболее оптимальному варианту "рукотворная машина" может? Например, по трудозатратам, по каким-то заданным иным параметрам? А контролировать правильность действий человека, страхуя его? Элементарный фотоэлемент не допускает срабатывание пресса или штампа в момент, когда рука человека находится в поле их деятельности. Так что мешает искусственному интеллекту управлять деятельностью Бориса Кирпиченко? Напечатал глупость в ответе Борис, а интеллект исправил, не допустил, чтобы получатель увидел эту глупость. Ну, и кто тут лидер? Текстовый редактор, с помощью которого мы переписываемся в данном форуме, подчёркивает место в тексте с ошибкой, оставляя право лидерства человеку которое заключается в возможности самому исправить или оставить в тексте ошибку. А вот Word уже имеет возможность исправлять элементарные ошибки самостоятельно и только повторное исправление на ошибку оставляет её в тексте.
О лидерстве. Только глупец может недооценивать его значение. В любом сообществе, стаде, стае есть тот, кто в силу каких-то данных является непререкаемым авторитетом, от которого зависит благополучие сообщества, его деятельность, вы это не замечали в окружающей вас действительности? Кроме того, именно стремление к лидерству вынуждает всё живое к самосовершенствованию, к развитию. Борьба за лидерство, это один из основных законов природы. Это не мне он запал незаслуженно в душу, а вами незаслуженно недооценивается на словах в силу вашего недопонимания.
Именно на словах, а на деле взгляните на свою переписку, да и вообще на любой спор, что это как не борьба за лидерство, за вашу, а не оппонента правоту?
Верно, но почему же вы тогда отвергаете возможность того же самого для искусственного интеллекта, что вы видите для него как невозможное в зависимости от реальной ситуации?

Леонид Ильич™

Этого допустить нельзя, так как приведет к полной невозможности участия в форуме многих его участников и сделает чтение форума намного менее забавным.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

Вполне согласен.
======================