Сообщение от Бумбараш

но почему же вы тогда отвергаете возможность того же самого для искусственного интеллекта, что вы видите для него как невозможное в зависимости от реальной ситуации?

Сообщение от Борис Кирпиченко

...Потому, что любой искусственный интеллект работает по той программе, которая в него заложена и не более того. А человеческий интеллект способен изобретать эти программы по ходу процесса.

Сообщение от Бумбараш

Пока работает. А что вам мешает предположить создание программ искусственным интеллектом в плане совершенствования их. Ну почему Word способен отслеживать грамматику на многих языках немногим хуже лингвиста, вплоть до расстановки запятых в сложносочинённых и сложноподчинённых предложениях, а искусственный интеллект, почему не сможет известными ему способами воспользоваться готовыми блоками программ способных решать определённые задачи?
А, потому, Борис, что человек обязательно предусмотрит защиту себя от доминирования (лидирования), искусственного интеллекта. Человек всегда будет ставить задачу технике, а не получать от техники задания для разработки. Искусственный интеллект, со свойственным ему быстродействием будет только обрабатывать информацию, систематизировать её, но только так, как это потребует человек. Человек не уступит своё лидерство, ни каким компьютерам, не металлическим, не биологическим, не каким-либо иным, бессмертным.
Человек человеку уступает своё лидерство только в результате борьбы. А уж без борьбы, добровольно, только неполноценные, которые не понимают что творят, могут уступить своё лидерство. Вы, в данном споре, сейчас, отстаиваете своё лидерство, свою исключительно правильную на ваш взгляд позицию, а я свою. Однако вы утверждаете, что лидерства вы не ищите. Борис, тогда зачем вы участвуете в этом споре, а?

Сообщение от jra

Проверка правописания осуществляется на основе четких формальных правил.
ИИ работает на основе анализа статистики.

Сообщение от thinker

Сообщение от Бумбараш

Борис, а выстраивать последовательность действий по наиболее оптимальному варианту "рукотворная машина" может? Например, по трудозатратам, по каким-то заданным иным параметрам? А контролировать правильность действий человека, страхуя его? Элементарный фотоэлемент не допускает срабатывание пресса или штампа в момент, когда рука человека находится в поле их деятельности. Так что мешает искусственному интеллекту управлять деятельностью Бориса Кирпиченко? Напечатал глупость в ответе Борис, а интеллект исправил, не допустил, чтобы получатель увидел эту глупость. Ну, и кто тут лидер? Текстовый редактор, с помощью которого мы переписываемся в данном форуме, подчёркивает место в тексте с ошибкой, оставляя право лидерства человеку которое заключается в возможности самому исправить или оставить в тексте ошибку. А вот Word уже имеет возможность исправлять элементарные ошибки самостоятельно и только повторное исправление на ошибку оставляет её в тексте.
О лидерстве. Только глупец может недооценивать его значение. В любом сообществе, стаде, стае есть тот, кто в силу каких-то данных является непререкаемым авторитетом, от которого зависит благополучие сообщества, его деятельность, вы это не замечали в окружающей вас действительности? Кроме того, именно стремление к лидерству вынуждает всё живое к самосовершенствованию, к развитию. Борьба за лидерство, это один из основных законов природы. Это не мне он запал незаслуженно в душу, а вами незаслуженно недооценивается на словах в силу вашего недопонимания.
Именно на словах, а на деле взгляните на свою переписку, да и вообще на любой спор, что это как не борьба за лидерство, за вашу, а не оппонента правоту?

Верно, но почему же вы тогда отвергаете возможность того же самого для искусственного интеллекта, что вы видите для него как невозможное в зависимости от реальной ситуации?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Машина не может изобретать программы за пределами заложенных в неё.

Сообщение от loktev1954

Всё заработанное или украденное ведёт к злоупотреблению, а нормальное потребление от бескорыстного труда.