Репин

Интересная инфа с того авиашоу.
А не твоё дерьмо для дураков.
https://igor113.livejournal.com/114548.html
Интересно,где у нас можно полетать патриотам на самолётах Второй Мировой войны.

Ярослав Стебко

Нет не то же, просто 45-летним инфантилам не понятно что сравнивать возможности РФ и всего прогрессивного Запада - это охрененный комплимент и книксен в сторону России.
Ты бы мозги свои включил, ежели есть что включать, существуют приоритеты.
Вот ты - тупой кликуша. Читая я к примеру статью про раптора, где пострадало его стелс-покрытие и у меня недоверие, потому как западных конструкторов за дебилов я не считаю И у меня вопрос а каков срок эксплуатации самолёта какие там регламенты технические.
У России не такие мощности, а ты как клоун прыгаешь что, мол, ха-ха, вот Штаты вам зададут жару.
Реальность такова, не знаю как там с гражданскими самолётами, но военные строить получается, нравится тебе или нет. Ну как бы ты тут не трындякал, ну не выйдет борьбы с папуасами от слова вообще. Это же у американских генералов истерика а не у наших.
Отдыхай, бездарь.

NIP

Репин, вы когда со своей головой подружитесь? Только в этом вашем посте сплошное противоречие! "Болотина" всегда там, где развал и демонтаж производства. А если идёт подготовка к серийному выпуску это, как минимум, движение вперёд!
Слушайте, отберите наконец у жены сковородку, которой она выбивает вам последние мозги. С вами становится невозможно дискутировать, у вас полное отсутствие элементарной логики!

jra

Тем, кто недоволен уровнем техники в России, стоит подумать: где больше дураков и меньше умных: на Западе, в России или, например Африке?
Ведь только в России население избрало президентом Алкаша, разрушившего великую страну. Такое возможно только в Африке, где главой государства сделали Людоеда.
Но скрывать уровень техники в России всякой бравадой, не только глупо, но и опасно.
Довоенный Сталин открыто признавал техническую отсталость СССР.
Послевоенный Сталин лепил дезу о технологическом превосходстве СССР.
Отсюда бред в биологии.

Репин

Подготовка к серийному выпуску того,что сняли с производства 30 лет назад?
Да и в конце 80-х это были не технологические шедевры.
Интересное движение вперёд.
Задомнаперед как говорят в народе.

Репин

Слушай сюда,товарищ экскурсовод.
Расскажу тебе про реальность и как бьют папуасов.
Нефть откручивают на 10-12 баксов и с интересом наблюдают за тем,как папуасы начинают продавать свои корабли в Китай и Индию на металлолом.
На заводах,где их собирают(корабли ,самолеты и калоши) не платить зарплату,равную 35 баксам и пенсию в 15 зелёных по году.
Жрать гуманитарную помощь и наблюдать в магазинах цены из множества нулей.
Проходили уже!

У американских генералов истерика?
Это тебе еврейчики рассказали с итальянскими видами на жительство,вещающие на ТВ?
Слушай их дальше,благо с утра до вечера усираются они про то,как их соплеменные олигархи стараются на пользу таким дуракам как ты!

NIP

Почему США не снимают с производства более древний F-16? Как думаете, почитатель запада?

Репин

Я не являюсь почитателем запада.
Я называю вещи своими именами.
Нравится кому или нет.
Не снимают с производства и возвращают туда то,что сняли 30 лет назад.
Неужели не видите разницу,товарищ путриот ?

Ф 16 делают на экспорт.
Ил 96 и 114 кто то будет покупать?

Ярослав Стебко

Ну давай возьмём твой Запад и посмотри на дурачка Джорджа Буша-младшего а Маккейн, да то вообще придурок законченный, а нынешний премьер Британии, семи пядей во лбу?
Это всего лишь говорящии головы, а правит элита и в принципе по барабану кто там говорящая голова. Путин, тот да, сам многое чего решает и хорошего и не очень и откровенно дурного, но не всё. И это к конструкторам не имеет никакого касательства.
Соглашусь, потому на меня и нападают ура-патриоты, чаще всего не здесь а на БФ, когда я начинаю говорить о проблемах. Фуфлогонства, извините за французский, и у нас хватает, как что не покажут, так не имеет аналогов в мире, или, скажем про БМПТ "Терминатор" не могу ничего плохого сказать, а сколько их единиц произведено? Если не ошибаюсь 20 единиц, около того, не принципиально больше выпущено также весьма неплохих самоходных ПТРК "Гиацинт".
Также нам точно неизвестно сколько выпущено с конвейера крылатых ракет Калибр, я сомневаюсь что много, когда была война в Ливии, то американцы со-товарищи сами охренели от того, сколько они потратили средств своих налогоплательщиков, пуляться крылатыми ракетами удовольствие дорогое.
Каким боком вот этим все проблемы касаются конструкторов?
Не лепил, стратегический бомбардировщик мы банально слизали а в сухопутных войсках у нас было превосходство, плюс боевой опыт. Собственно и конструкторские тенденции у нас с Западом пошли разными путями, не сразу, уже после Сталина, но это немцы стали создавать танк для борьбы с танками, по сути противотанк тигр, вот мы видим его у американцев - их абрамс прямой потомок, даже пушка у него немецкая.
В истребительной авиации у нас больше опыта и если у американских сейбров в Корее было 6 пулемётов, то у нас три пушки и вес залпа был мощнее американского. Я не хочу обгадить сейбр, прекрасная машина, но пушками те же летающие крепости сбивать куда удобнее, тупо дырки больше получаются.
А это всё следствие нашего огромного опыта, у американских крепостей был тоже опыт по отражению атак истребителей, но поршневых, как и сами крепости, а это реактивные их дрюкали. Уже в конце ВОВ на Як-9Т стояла 37-мм автоматическая пушка, ничего так что это противотанковый калибр на начало войны?
Калибр уменьшили но Мигам поставили три орудия вместо одного, увеличив боезапас, опять же опыт. А вот ваш дорогой Никита Сергеевич Хрущёв страдал тем же идиотизмом, которым некогда страдал легендарный Тухачевский.

Ярослав Стебко

Я слушаю толковых людей а над такими как ты просто прикалываюсь, своей женой блин командуй
Что ты проходил, наверное мимо проходил когда всем мозги при рождении выдавали.
Объясняю ещё раз, разговор идёт о конструкторской мысли, а не о том у каких войск шварц толще и длиннее. А если ты о шварцах (взято из фильма космобольцы), то вот просто цифирки складывать не то что в размерах стран а просто на отдельно взятом театре, это дурость. Играет роль именно количество соединений вступающий в бой здесь и сейчас, так что ты учись, студент перезревший, по мобильности, переброски посмотри учения Восток 2018 и сравни с американскими возможностями и как долго они собирали 400-тысячную группировку накануне вторжения в Ирак, очень сильно удивишься. Когда года три назад была очередная буза показали в миниатюре за какие сроки войска перебрасываются в Крым, безо всякого моста.
Так вот тем кто в возрасте ягодки находится, поясняю, что любая угроза, которая потрясёт стабильность российской власти извне вполне может вызвать войну, ты думаешь Россия не сможет напасть первой? А какая разница каким путём её попытаются удушить военным, или экономическим? И одно и другое - агрессия, бестолковый. Тебе не напомнить причины нападения японцев на Пёрл-Харбор?

Так что ни хрена и ни в чём ты не разбираешься, ну были санкции ну будут новые и? Расклад поменялся, чувак. Мировая гегемония США закончилась, всё, забудь. И я рад что первый сигнал об этом прозвучал у нас на полуострове. До того только США могли себе позволить перекраивать карту, а тут их по сопатке, причём не кулаком а тряпкой. И они ничего не смогли сделать.
А потом последовал провал всей их Ближневосточной стратегии, вот все те усилия, которые прилагали Буш, Клинтон, ещё один Буш, Обама, всё посыпалось. О чём ты шепчешь?
США конечно не стали инвалидом, но репутация уже подмочена, недавняя ситуация в Персидском заливе тому подтверждение, даже вассалы перестают США слушаться.
Да нет, американские генералы, если бы перевод их речи был бы неточным, то сразу же бы появился точный.
Так что засунь своих еврейчиков себе в подходящее место.
ЧТО там с конструкторами, флудер?