Гость1

Катастрофа наступила бы, если бы Путин капитулировал перед твоими западными кумирами, а ты и тебе подобные восторженно бы ревели при виде уходящего из Севастополя Черноморского флота и от сводок боевых действий в Крыму.

Законный собственник Крыма Россия, а если ты имеешь в виду возврат Крыма в укропомойку, то твоя брехня выглядит просто дебильно, если вспомнить Одессу , Дом профсоюзов 2 мая 2014 года и бесчинства там твоих единомышленников-бандеровских скотов. ТАк что дерьма тебе на лопате, а не Крым укропомойке.

Не ври, массовые беспорядки под видом недовольства выборами и есть потуги на насильственную смену власти, сценарий тот же самый , что на Украине. О насильственной смене власти вещал, к примеру, вор-мокрушник Ходорковский, спонсирующий майдаун-фюреров .

Видимо, руководство России должно было безучастно смотреть на то, как бесчинствуют на Донбассе батальоны бандеровцев, на радость таким , как ты, майдаунам.

А что тут мерзкого?- ЛНР и ДНР это ещё не так давно, территория губерний и областей, входящих в состав России. Твои кумиры из США поддерживают любой сепаратизм в России, и террористов-сепаратистов, и ничего. Это видимо, по логике тебе подобного майдауна- гуманизм и продвижение демократии.

Гость1

Поезжай в Крым и там про это расскажи местным жителям . Не ручаюсь за целостность морды твоего лица.

Ихалайнен

Вот такие они, российские либерал-фашистики. Самоопределение народа посредством референдума для них - "по понятиям", зато, к примеру, вооруженный государственный переворот, как в той же Украине - нормально и по закону, видимо. И насильственное, посредством не референдума, а бомбардировок и наземной агрессии отторжение от суверенного государства части его территории, как в Югославии - тоже нормально, это же не Россиия отторгала, а "демократический" Запад. И пробирка со стиральным порошком, ставшая поводом для его кумиров к "демократическому" вторжению - в Ирак, и суверенная Сирия, которую его демократические кумиры бомбят периодически какой год год подряд - тоже "по закону", видимо, а не по понятиям.

Одно слово - смердяковщина, мерзость. И ведь мало их в процентом отношении в современной России, но, увы, крикливы и наглы. Пора на место этот смердяковский навоз ставить, крч..

Ихалайнен

Альтернативой было бы полной подчинение хотелкам Запада, проходили уже в 90-е, фактически потеря суверенитета. С такой логикой и в 41-м можно было не сопротивляться, сейчас бы "Баварское" пили, впрочем, современные российские смердяковы так и пропагандируют уже вовсю..

Российский либерал - это особый либерал, не похожий на западных. Читай Достоевского, там исчерпывающие характеристики этого навоза.

Ихалайнен

MRAZISH

как относишься к словам С.Альенде?:

..Революция ставит своей целью не разрушать, а строить. Она стремится не уничтожать, а создавать, и народ готов к выполнению этой задачи… (с)

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

MRAZISH

И опять мифы какие-то. Из Достоевского можно надергать цитат абсолютно про что угодно, но дело не в этом - Достоевский творил свои шедевры полтора века назад, тебя это не смущает? Ткни пальцем в конкретного современного либерала и покажи, что он достоин твоей ненависти! В конкретного либерала - понимаешь? А не в чучело либерала, не в миф, не в "сферического либерала в вакууме"!

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

MRAZISH

Чушь. Путин в первые 8 лет своего правления (до "мюнхенской речи") вполне себе дружил с Западом, РФ была по факту наполовину членом НАТО, шло обсуждение вопроса о ее полноценном членстве. И никто никаким "хотелкам" не подчинялся. Вообще эти самые "хотелки" - чистой воды вымысел даже по отношению к 90-м. Я всем задаю вопрос о том, что это были за "хотелки", и в чем конкретно состояло подчинение России им - и все в ответ сливаются. Не сомневаюсь, что и ты сольешься. Я уже давно понял, что твое политическое мировоззрение основано преимущественно на мифах, а не на фактах.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Гость1

Международный контроль над ядерными вооружениями России, отказ России от поддержки ей дружественных стран, отказ России от разработки новых вооружений и модернизации армии, капитуляция России перед сепаратистами. Так что не ври, недовольство Путиным на Западе, было с самого начала его правления, особенно когда он стал прижимать сепаратистов и террористов в Чечне, которых в открытую поддерживали на Западе. Либерастые лавочки, находящиеся на содержании Госдепа США, вовсю голосящие про свержение Путина, вовсю действовали ещё с 2003 года. Объединение либерастых деятелей произошло к 2006 году, под названием "Другая Россия", тогда же начались потуги на оранжевую революцию, называли они "Марш несогласных". ТАк что, не гони пургу, фантазер.

Гость1

Вопрос этот в НАТО Путин и подкинул, явно ради смеха, потому, что членство России в НАТО означало бы фактический конец этой организации, поскольку НАТО может существовать только против России.