Léon Chame

Хоть человек я не такой юный, но до сих пор внутренне я всегда на стороне тех, кто заостряет вопрос так, как Вы . «Под лежачий камень вода не течёт…», но, — добавляю я,— под ним уютно чувствуют себя черви и слизняки. Они-то лучше других: знают: не рой, не вертись — и громада эта не причинит тебе никакого вреда. А будет солидной крышей.

Ну, а теперь от сказок и притч под Горького — к реалиям завершившегося шоу. Сначала отвечу так, как если бы я был начальником PR-группы, готовящей Зюганова на каждое шоу.

Экстремумы в эфир не попадают. Там пигмеи похуже Вики, которые наловчились резать всё и вся. Сравните полный ролик выступления Зюганова с тем, что мы видели по ТВ.

Исключение: можно, например, бросить на сцену конверт, где вместо заслужившего приз фильма написано «Сволочи» — как это уже было — и демонстративно уйти со сцены. Но, в отличие от Италии, у нас нет своего чисто левого канала, корреспонденты которого немедленно взяли бы у Г.А. интервью, в котором он всё разложил бы по полочкам.

А теперь от себя, как частного лица.

Хочется надеяться, что не всё ещё потеряно в этом плане. Что Геннадию Андреевичу станет известно о широкой общественной инициативе по организационно-методической поддержке нашего участия в шоу «Имя России» и мониторигу сайта НОР. Тогда логи голосования и прочий компромат на НОР смогут реализовать свой мегатонный взрывной потенциал с наибольшим к.п.д.

Замечу также следующее.

Преждевременная публикация собранных материалов в Интернете может лишь навредить. Любой адвокат знает, что наиболее эффектные материалы надо придерживать до самого последнего момента, обходясь необходимым минимумом. Противник не должен быть готов к обороне. Кстати, по этой причине я лишь вчера привлёк публичное внимание к «кабинетам» наших врагов на НОР — иначе они подсуетились бы, и всё подчистили

Увы: не скоро сказка сказывается… темна вода Келед-Зарама…

Léon Chame

Шутке всегда место. Лично у меня: чем больше накаляется ситуация, тем больше анекдотических развязок приходит на ум. Вот, только что наткнулся на замечание
, в котором, честно говоря, не совсем разобрался. Кто кого попутал? Какая из ссылок, собранных в посте, удалённом с НОР, и восстановленном мной вручную (http://www.kprf.org/showpost-p_57130...ount_1290.html) покривела?

(Чтобы народ не тратил время на переходы, перескажу своими словами. Там длинный перечень высказываний в поддержку М-Светы, — лучшего, по мнению большинства, полемиста в нашем стане — которую безжалостно и цинично подстрелила демоюгендша Вика на ступенях рейхстага).

Все в этом посте там говорят об одном и том же. И потому вспомнился анекдот из киевской жизни времён последних выборов.

Едут в маршрутке молодая мамочка с сыночком лет 5. Он только читать учится, и на всю маршрутку оглашает всё, что написано крупными буквами на рекламных щитах:
В переводе на русский под портретом кандидата было написано:

а в чём разница?

Admin

морлок насчёт Зюганова Вы ошибаетесь (не зря ведь на него грязь льют 15 лет). Например в передача про Ленина в вступительном слове товарищ Зюганов про Ленина расказывал 22 минуты 40 секунд, а в эфир кусками вырванными пустили 10 минут 40 секунд, почувствуйте разницу обрезали более половины сказанного. А сколько во время самой передачи вырезали это ещё большой вопрос, Вы думаете передачи просто так всё время в записи пускают?
Вы думаете что Зюганов в думе против премьерства Путина выступил (ВВП аж перекосило) в прямом эфире при сотнях телекамер, а вот в какой-то жалкой передачке идущей поздно вечером чего-то побоялся? Ну не глупо ли?

Власть она того и добивается, что бы посеять неразбериху так сказать "разделяют и властвуют".
Вождя просто так не назначить он сам должен пробиться (например как это сделал Зюганов в начале 90х) и что бы народ его поддержал, это в Справедливой или Единой России или каком нибудь Правом Деле и т.п могут назначит, а в КПРФ совсем всё по другому, лидер должен сам доказать свою состоятельность, а народ поддержать.

И ещё в тему разговора те кто будучи в КПРФ (и около неё) кричал громче всех, что Зюганов продался кремлю и что его нужно менять, а как их разоблачили эти же крикуны оказались в филиалах партии власти, а как красиво лапшу вешали, совпадение ли? Да и посмотрите кто эти глупости распространяет, верные слуги кремля, если бы это было так стали бы они своих агентов выдавать? И выгораживать тех кто клевету распространяет на Зюганова, называть их истинными оппозиционерами, и как выше я уже сказал "по странному стечению обстоятельств" после своего разоблачения они оказываются вмести с властью.
Этот проект Имя Россия маленькая миниатюра происходящего, они цифры крутят своим кандидатам, а потом заявляют что за Сталина и Ленина голосуют хакеры и порно сайты, снимают с них голоса, а честно голосующие люди оказываются под давлением информационных потоков лжи и в итоге мы мошенники, а у них всё шито крыто, подумайте над этим.

__________________

Admin

28 декабря 08:00, Обработано голосов 2 823 131

1 Св. благоверный князь Александр Невский 303 651
2 Столыпин Петр Аркадьевич 291 252
3 Сталин Иосиф Виссарионович 289 767
4 Пушкин Александр Сергеевич 278 369
5 Петр I 257 122
6 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 255 055
7 Менделеев Дмитрий Иванович 250 324
8 Суворов Александр Васильевич 249 098
9 Достоевский Федор Михайлович 245 136
10 Иван IV Грозный 227 694
11 Екатерина II Великая 91 889
12 Александр II Oсвободитель 83 774

Изображения

 

__________________

Admin

А что касается махинаций в проекте, о них давно пишут официальные сайты КПРФ (центральный и региональные), в газете Правда видел такие публикации, наверняка и в Советской России было (и на форумах разумеется публикуется), к сожалению это то не многое где партия может свободно высказывать своё мнение по наболевшим вопросам. В этом направление (расширение аудитории) идёт работа, в том числе стоит отметить http://kprf.tv где начали проводиться прямые видео-трансляции, размещаются и сами видео файлы в том числе и на популярных видео серверах таких как RuTube.ru и YouTube.com, всё больше региональных сайтов партии открывается, и на Радиогазете "Слово" можно услышать голос партии (интернет трансляция доступна из любой точки где есть интернет), увеличивается выпуск газет, да этого пока что не достаточно, но работа идёт и я считаю что долг каждого сторонника социализма помогать партии в этом, только вмести мы сможем изменить эту не справедливость.

__________________

Ефремов

Здравствуйте.

Admin

«А что они басни про прямой эфир рассказывают?»
Даже не могу предположить, для чего лгать на всю страну.
В процессе передачи показывали проценты. Когда появится запись передачи, можно посчитать точнее. Пока прикинем. По Сталину показывали вначале 11,3 %, потом 11,8, потом опять 11,6 % - примерно. При общем количестве голосов около 4 000 000 десятая часть процента «тянет» на 4 тыс. голосов. Т.е. за время передачи ТОЛЬКО Сталин должен был получить 20 000 тыс. голосов. По результатам Интернет голосования с 22:30 по 24:00 (время Новосибирское) Изменение голосов у Сталина составило с 283 699 до 283 954 т.е. 255 голос. Соответственно, при коэффициенте общего к интернет голосованию около 1,6 (точнее, на текущий момент: 473 260 / 289209 = 1,64). По официальной статистике, Сталин мог получить около 500 голосов. Т.е. ни о каком существенном изменении в процентах разговор идти не может.

А вообще творится беспредел. IE страницу не грузит, FireFox - не грузит, только Oper’ой загрузил в течении минут 20-ти. Естественно, проголосовать не могу!
Да что там «проголосовать». Сбор рейтингов раскидал по знакомым, собираю по кусочкам.
Ребятам, которые пробиваются через все заслоны и все же поднимают рейтинг Сталина (похоже, на Ленина уже сил не остается) мое безмерное уважение!


морлок


«Нет сил молчать,даже зарегестрировался .Почему Зюганов не сорвал им это гадское шоу,почему не привел доказательства того,что Ленину и Сталину большую часть голосов блокируют,а остальным накручивают,иногда в количестве в десятки раз превосходящем число посетивших сайт.»
Устроители только и ждут подобной выходки, что бы можно было записать КПРФ в экстремистские маргинальные группы и убрать с политической арены. Только благодаря адскому терпению руководства КПРФ есть надежда, что будущий бунт будет кому возглавить и направить в созидательное русло. Но этот разговор выходит за рамки данной темы...
Вы наверное, молодой человек, кровь кипит. Я понимаю. Но вот и Ленин говорил: «Политика – искусство возможного». Что позволительно нам с Вами, непозволительно серьезному политику.
А разоблачить мошенников – эта задача посильная нам. Теперь мы сможем обработать результаты, сделать выводы, информировать общественность.

Есть достаточно полные данные по ходу интернет голосования. Предлагайте идеи их статистической обработки.

Ефремов.

морлок

Уважаемый Leon Chame!Биологически я совсем не юн,мне 42,наверное душой молод! В отличие от Зюганова, имею в жизни реальные факты радикальной победы над злом ,в частности,проходя срочную службу в1985-1987 в Грузинской ССР,имел смелость,пока все молчали в тряпочку,разоблачить грузинскую(актуально сейчас)садистско-нацистско-неуставщенческую группировку,в результате главный садист-сержант застрелился,боясь неизбежной тюрьмы,остальные садисты пересрались,а молодые бойцы получили возможность достойно служить и при этом не повеситься.Мораль:добро должно быть с кастетом.Также являюсь сторонником пенитенциарной системы,разработанной Владом Цепешем,а также сторонником взрыва тактического ядерного заряда в районе Белого Дома в августе1991(насчет лоследнего-полушутка).Но это-лирическое отступление. Теперь по пунктам.Пользуясь депутатской неприкосновенностью,Зюганов сорвать эту похабщину мог, хотя бы,выкрикивая непрерывно"ПОЗОР ФАЛЬСИФИКАТОРАМ"(можно придумать и более изящное нестандартное решение-было бы желание).Больше возможности высказаться по теме у Геннадия Андреевича не будет до победы социализма.А ведь мог поднять свой рейтинг,а не опустить. PR-группы Зюганова непрофессионалны,перед выборами за него просто стыдно,резче надо ,смелее,и пусть в задницу пошлет мелкую и среднюю буржуазию,тогда хоть будет от других кандидатов отличаться.А на названии"коммунистическая"долго выезжать не получится. Кому нужны эффективные материалы,когда суды управляемые.Противник готов к непрерывной обороне с начала 1996.Зюганов мог ее пробить на прошлой передаче,да не захотел.Противники рискнули и не просчитались. Написал бы больше,да печатаю медленно и спать хочу. Повторю главную мысль-при отсутствии вождя уровня Ленина,Кастро,Чавеса старания всех умных и честных граждан-мартышкин труд. А Вам ,уважаемый Leon,желаю успехов в деле разоблачения мошенников.Надеюсь,мой скептицизм ошибочен.

Admin

28 декабря 09:00, Обработано голосов 2 825 147

1 Св. благоверный князь Александр Невский 304 064
2 Столыпин Петр Аркадьевич 291 284
3 Сталин Иосиф Виссарионович 290 652
4 Пушкин Александр Сергеевич 278 402
5 Петр I 257 551
6 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 255 096
7 Менделеев Дмитрий Иванович 250 488
8 Суворов Александр Васильевич 249 102
9 Достоевский Федор Михайлович 245 138
10 Иван IV Грозный 227 697
11 Екатерина II Великая 91 896
12 Александр II Oсвободитель 83 777

Изображения

 

__________________

Admin

У меня при попытки проголосовать за Сталина выдаёт:
Страницу с описание Сталина удалось загрузить, а при попытке проголосовать вот такая вот не приятность....
При открытие странички Ленина выходит "вечный круговорот" на месте вопросов и ответов

__________________

Сергеев-историк

Цитата:Сообщение от Philologina
ндаа
то, что расколота, - не спорю, но имхо я думала, что цель программы, как раз наоборот, - объединить людей вокруг, так сказать, своих героев.а программа-то так устроена, что каждый должен кого-то защищать, если бы было просто двенадцать "экспертов", "войны" бы, наверно, не было.на мой взгляд, они там на программе все же спокойнее себя ведут..

впрочем, здесь не может быть беспристрастности: мы говорим о личном выборе, который достаточно эмоционален, здесь идет борьба мифологических представлений, нам же надо оценить, что может быть субъективнее?не стоит ли спокойнее относиться к этому выбору?до правды все равно не докопаться, ведь мы ищем ответ на такой вопрос..здесь истины нетукто сыграл важнейшую роль в истории России?все поучаствовали, каждый по-своему, и в каждом герое есть и плюсы и минусы.вопрос в личных предпочтениях: какие плюсы мне кажутся важнее и какие минусы мне кажутся менее значимыми.по-моему, так

меня удивило скорее то, что здесь ведь собираются люди довольно образованные (читай воспитанные), интересующиеся идеологическими проблемами, и при этом такое неуважение к чужим мнениям и неспособность хладнокровно оценивать то, что происходит.
и что вы, кстати, так все молодежь обижаете?))

Представьте(у админов будет другое мнение,но нам КАЖЕТСЯ ТАК):
1. У Вас удалили половину постов(у Покрова больше).
2. Именно Вашему герою "не голосуется".
3. Именно у Вашего героя "находят" хакерские голоса , причем миллионами и срезают их.
4.Администрация субъективна откровенно и не на Вашей стороне.
5.Банят практически только Ваших сторонников.
6.При голосовании на форуме именно за Вашего героя голосуют "клоны", голоса срезаются в пять раз, причем оставляют меньше, чем я например знаю лично своих сторнников на форуме.
7.С другими лидерами происходит ровно наоборот все: в теме Столыпина пишут 12 человек - голосует 59, причем из них половина проснулись в одну ночь. То же самое с Пушкиным и Невским - посчитайте посты их стороннников.
8.В Вашей теме теме по-очереди появляются тролли с глупыми вопросами, ровно по одному появляются, болтают не по теме и Вашу тему за это дважды закрывают, только Вашу.
9.Ваши оппоненты игнорируют прямые вопросы и факты, но подогревают страсти своими голословными нападками , в том числе личными. Как только сталинистов не обзывали ЛИЧНО, хамов за это,понятно, не банили.
10 Лучшие участники форума, награжденные - почти поголовно Ваши ругающиеся и пустые оппоненты, презирающие наш народ и историю семидесяти лет...Один из худших участников форума(почти у всех в игноре) Андрей 57, на любом неполитическом форуме таких психов быстро банят(даже на женщин грязно ругался),- он оказывается одним из лучших участников...
Я удивлен, что мои сторонники были столь сдержаны и объективны . Сорвалось лишь несколько человек. Я горжусь моими сторонниками...