Есть на родине этой распоясавшейся лимитчицы из Сум одно ласковое определение: прiшмандовка. Им, кстати, нередко удостаивают на украинских форумах некую «Юльку»
. Я бы подобрал для этой распоясавшейся цензорши словечко покрепче, но оставлю это за читателями. На нашем форуме нет предупреждающей надписи «Детям до 16…»
Полюбуйтесь на бесхитростные методы манипуляций чужими словами в её исполнении. Восстановим хронологию закрытия ветки.
16.34 Барсик жалуется, что его назвали стукачом. Бедный, — мне, собственно, даже жалко его. Настучал, а потом пожалел (увы! против дурных генов не попрёшь!). Ещё до этого вилял, как Гапон в Озерках, типа: «да я и другие боты тоже мог иметь в виду» и т.п. Календарь из головы от расстройства у Барсика выпал напрочь:
Цитата:
|
«На мои резкие заявления форум badnameofrussia.ru отреагировал почти незамедлительно», в частности, Анаконда.
|
„Почти незамедлительно” — это неделю спустя!!! Видимо, так же незамедлительно, как, по мнению Вики, принимаются голоса за Ленина и Сталина.
И завершает, вроде бы сначала миролюбиво-вежливо, но под конец опять о своём:
Цитата:
|
… я от души посмеялся над картинкой с котятами, но меня огорчает, что Вы не относитесь к этому серьёзно. Лучше бы Вы доказали использование ботов. Ну а картинки действительно забавные.
|
Хитрость построения этого поста и важность выделенной фразы мы оценим позже.
17.16 Андрей К. пишет на имя Барсика, вроде как не разобравшись в истинной роли этого топикстартера:
Цитата:
|
«Вся ваша возня вокруг этого вопроса на самом деле выеденного яйца не стоит. В администрации есть такие скрытые рычаги, что никакие боты здесь не помогут. Назначат того, кого заказали сверху.»
|
Такая пораженческая позиция Вику устраивает! Метод, замечу, тот же, что и насаждение социальной апатии перед каждыми выборами: «А зачем я пойду голосовать, когда там и без меня всё решили».
19.06 Обломов:
Цитата:
|
«Доказательства отправлены Барсику в личном публичном сообщении (на форуме их удаляют постоянно).»
|
Пост из архива удалён.
19.11 Абориген (пост приведён выше)
19.16 Ефремыч:
Цитата:
|
«хочу обратить внимание на скорость прироста голосов Столыпина, которая в 3 раза превышает скорость голосования за других лидеров, и в течение 10 минут достигает 150 голосов. При этом случаются интервалы, когда голосов отдано ровно 0. Менше 100 & большее 0 - не наблюдал. Все сказанное подтвеждено достоверными фактами, доказательства в наличии.»
|
Ну, а вот теперь скажите, товарищи, прочитав Викин вердикт о закрытии темы (сейчас под рукой нет): разве сказанное — не по теме топика? Чем провинился Ефремыч — тем, что дал фактический материал? И ответил-таки Барсику?
Нее-е-етушки! Такая развязочка Вику не устраивает! И она без тени стыда и совести обрезает топик на оказывающемся к месту упрёке Барсика:
«
Лучше бы Вы доказали использование ботов.»
— и отправляет дело в архив!
Отныне и навеки все читающие этот материал останутся в уверенности, что все Обломовы с Ефремычами брехло, а бедный Барсик так и не дождался ответа!
В связи с этим мне вновь хочется вернуться к старой теме. Какого, простите, хрена метать дальше бисер перед этими свиньями??? Даже самые умные ваши слова Вика препарирует как червей с лягушками и выставляет на посмешище! Достойно ли это блудилище вашего присутствия, товарищи интеллектуалы? Или пора действительно объявить раз и навсегда бойкот, и не просто бойкот — а с аппеляцией в самые что ни на есть демократические институты РФ по защите свободы слова. Той самой свободы, ради которой гопота, ведомая Любимовым с экрана «Взбляда», свергла Советскую власть???
