В ИЛЬИН

Ну Крепыш как всегда не может выдержать звука слова коммунисты! А ведь сам вероятно и был членом какой мабудь партийки! И хавал все что удавалось урвать у рабочих и селян! Или не так?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

========
Принцип минимального ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, а не действия. С таким понятием можно было бы и согласиться!
---
"( всё, что происходит в природе естественным образом, происходит по линии наименьшего сопротивления) ,

тогда как его прототипом в среде взаимодействий продуктов труда (товарных тел) является:

«принцип минимума приведенных затрат»,

чем было формализовано всеобщее желание производящих производить оптимум средств и условий жизни (комфорта) с минимум затрат рабочего времени."
Ну так это естественный подход к любому виду труда и деятельности именно разумного ЧЕЛОВЕКА, иначе надо было бы считать себя идиотом!
Таких как можно убедиться встречается очень мало среди массы трудящихся! Поэтому и появляются рационализаторы и прочие изобретатели изначально совершенствуя уже имеющееся меду людьми отношения в виде трудозатрат.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Да, пора этого многоуважаемого товарища Степанова с его сектой отправить на необитаемый остров и пусть он там внедряет свой социализм- коммунизм до развитого коммунизма!

крепыш

Коммунистом был, признаюсь, но вышел из данных рядов по моральным соображениям!

ССедьмой

Вывели из рядов, как не соответствующего моральному Кодексу строителя Коммунизма ?

Иноземцев

В ИЛЬИН,
Вы все не поняли содержание моего поста. Ведь я этим исключил и состава категорий соц. языка - СОБСТВЕННОСТЬ. А тем самым показал, что "определение" собственности как: "Собственность есть то, чем владеют, пользуются и распоряжаются" - в логике социального языка не имеет места!!!!

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

ССедьмой

Да, с точки зрения традиционной формальной логики, если Вы на первом шаге исключаете НЕКОРРЕКТНО И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО из понятийного множества "соц. логики" категорию СОБСТВЕННОСТЬ, на втором шаге, .. "тем самым показывать, что этого понятия в рамках соц. логики уже не существует" .... вовсе необязательно.
Вам бы основательней исследовать те предпосылки, которые подвигли сделать вас ПЕРВЫЙ шаг в цепи этих логических итераций и осознать - насколько обоснованы Ваши рассуждения, явившиеся мотивом к удалению СОБСТВЕННОСТИ из словаря вашей "соц. Логики" ...

Иноземцев

ССедьмой,
Владения (территория страны, ее природные ресурсы и проч.) являются результатом усилий всего Народа, всех его поколений за все время своего исторического бытия и ничего другого здесь быть не может.
А признаком владельца является суверенное право на меру нанесения вреда для любой составляющей его владения.
И эта мера всегда внешняя к любому собственнику.
Нет и никогда не было и для любого народа "священной" частной собственности.
Она отчуждалась и будет отчуждаться, как только собственник преступит эту меру.
Исторических примеров сколько угодно в любых странах и для любого времени (даже в Англии).
Владениями пользуются (потребляют, употребляют и используют) и распоряжаются.

И только та часть владений, которую используют и есть то, чем распоряжаются.
И только то, чем распоряжаются и есть собственность.

И именно эта иерархическая последовательность преобразований Владения в Собственность опосредована логикой языка любого народа, производящего средства и условия собственной жизни и собственными силами.
И если для производящих всякие владения имеют иерархию:
- "моё, наше, не наше", тогда как для паразитирующих эта иерархия имеет собственный вид:
- "наше, моё, не наше". И для реализации этой иерархии требуется другая логика, а, следовательно, и другие "категории" языка паразитирующих.
--------------------
Мои рассуждения являются отражением человеческих отношений где: "Кто не работает, тот да не ест", т.е. для разумной производящей деятельности и которая реализует себя в рамках Трудовой Этики.

Тогда как для паразитирующих нужны и другие "категории", и другие связи между ними, и другие технологии "производства" средств и условий собственной жизни, а, следовательно, и другая "этика", но ряженая в одежды Трудовой Этики.
А в общем, паразитирующим в среде производящих необходима мимикрия, имитация человека «труда», которые возможны только средствами «технологий»: лицемерия, обмана, лжи, клеветы, подлогов, фальсификаций, провокаций и прочих «достижений» мышления паразитов. А в обстоятельствах, когда они считают, что нет надобности в мимикрии, то воруют, грабят, насилуют и убивают во имя собственного выживания.
---------------------------
А в общем, логика социального языка формировалась и состоялась в среде трудового состава человечества, производящих средства и условия нашей жизни.

И по существу, источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

И поэтому, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.

А это, со всей очевидностью, есть мир евреев-прибылистов.
-------------------------------------
- И именно, Производящий познаёт мир природы, знания о котором позволяют ему более продуктивно трудится. И именно средой производящих созданы все наши Науки. И именно ими, и только ими, созданы и мир нашего Духа и мир нашей Культуры.
Тогда как,
- Паразитирующий "познаёт" слабые стороны производящего, чтобы, используя их, более "продуктивно" отчуждать и присваивать продукты труда производящего. И именно, эта "жажда знаний" открывает для него изощрённые "Истины" паразитирующего.
----------------
И поэтому:
«Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства».

Ибо, только благодаря преобладания в нашем совместном бытии Трудовой Этики состоялось наше Настоящее и только в среде Трудовой Этики может состояться и состоится и наше Будущее.

7 Август, 2016 - 07:40

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

ССедьмой

ИноземцевСогласен.
Собственность, в буржуазном, да и в советском Праве, это понятие содержащее в себе и право ВЛАДЕНИЯ и понятие Владения. Народ, который всем владеет, является Владельцем всего.
В то же время, поглащая понятие "Владелец", понятием "Собственник" можно считать народ, владеющий всем, Собственником всего.
Поэтому Собственник=Владелец. Почему бы Вам не считать Владельца всего Собственником всего ?
Вам просто не нравится слово Собственник ?

Александр Степанов

Это нормальный, человеческий принцип, добытое совместным трудом делить поровну и секты с коммунами здесь не при делах, хотя, возможно, и у них такие же принципы, хотя либерастному скудному умишке этот не понять, ведь у либерастов преобладает над сознанием рефлекс загребания всего и вся под себя, вы случаем не от куриц пошли?, те тоже все время все под себя гребут.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!