комар82

В Москве 17.11.12 г. состоялся второй Всероссийский Съезд представителей трудовых коллективов. Он выразил уверенность, что принятая им антикризисная Программа КПРФ победит, если люди будут действовать сообща. Однако всё же возникает сомнение в этом. Потому, что пока у власти не КПРФ, а антинародное правительство, ни одно, даже самое профессиональное предложение народных представителей по выходу из кризиса, не будет принято. Здесь нужно очень глубокое предложение, которое потрясёт всю капиталистическую систему и сметёт её с пути прогресса. Думается, что таким предложением, которому режим не сможет воспрепятствовать, является идея Свободного Труда.
Свободный труд – это историческая форма труда, присущая социализму и коммунистической формации в целом. Надо только идею свободного труда правильно понять и умело пропагандировать.
В связи с этим рассмотрим, что такое труд? Труд есть личное, волевое напряжение человека для выделения из себя своих способностей, т.е. своей живой личной собственности, и вложения их в продукт. Из этого определения следует, что труд человека всегда личный. Индивидуальный труд также личный. В коллективе он коллективно-личный, а в масштабе общества – общественно-личный. Частного труда в природе нет. Продукты труда, обращённые в товар, образуют собственность. Следовательно, собственность – это принадлежащий человеку и обществу результат их труда. В масштабах общества собственность приобретает характер государствообразующего фактора. Таким образом, собственность – это государствообразующая основа, источником которой является человек, его труд.
Труд создал и продолжает создавать человека. Историческими формами труда являются труд первобытный, рабский, крепостной, наёмный и свободный. Формы труда соответствуют общественно-экономическим формациям, в которых он проявляется со всеми своими оттенками и нюансами, зависящими от развития производительных сил и производственных отношений. В зависимости от формы труда, от того, кто на кого работает, почему и в каком соотношении, объективно образуются государственные формы собственности и формируется экономический закон движения формации (ЭЗДФ). Следовательно, труд является не только ключевым фактором формирования собственности, но и, на её основе – условием развития экономического закона движения общества. Так, если труд наёмный, то на его основе формируется частная собственность и, уже на её основе, – экономический закон движения капиталистической формации. Но если мы создадим в обществе условия для свободного труда, то тем самым мы сформируем общественно-личную собственность и, на её основе, – коммунистическую формацию, первым этапом которой является социализм.
Таким образом, чтобы от капитализма перейти к социализму как обществу Свободы, Справедливости и Благосостояния, необходимо отказаться от эксплуатации наёмного труда и перейти к гуманизации свободного труда, от общества порабощения перейти к обществу освобождения. Свободный труд – это труд без принуждения, освобождённый от эксплуатации. Освобождённый труд даёт право каждому труженику присваивать и включать в свободный оборот произведённую им сверх плановую, а также предложенную им по личному трудовому плану, согласованному с базовым предприятием, продукцию и, таким образом, повышать свою зарплату, своё благосостояние. Свободный оборот является условием свободного труда. Следовательно, свободный труд является условием возрастания своего и общего благосостояния.
Итак, выход из капиталистической системы эксплуатации и переход к социализму возможен при ликвидации системы эксплуатации наёмного труда, частной собственности и экономического закона движения капиталистической формации, и замене их свободным трудом и общественно-личной собственностью, порождающим экономический закон движения социализма. В этом состоит цивилизационная идея русского (российского) народа, объединяющая его материальное и духовное единство. Гуманизация, поощрение свободного труда объединяет материальный и духовный мир человеческого космоса, что позволяет наполнить новым, цивилизованным смыслом жизнь людей, пробудить в них дух созидания, творческую, духовную энергию. Смысл гуманизации свободного труда, таким образом, состоит в том, чтобы вырваться из оков частной собственности и экономического закона движения капитализма и перейти к общественно-личной собственности и экономическому закону движения обновлённого социализма.
Но как перейти от частной собственности к личной и общественно-личной собственности, от эксплуатации наёмно-рабского труда – к гуманизации свободного труда?
Для этого, в первую очередь, необходимо понять, что труд человека, и это следует из его определения, всегда личный, но не частный. Частного труда в природе человека и вообще – в природе, не существует. Ибо человек разумный не частность, а личность. Поэтому его личная собственность, созданная его личным, индивидуальным трудом, всегда есть Моя. То есть формула личной собственности выглядит следующим образом: Лс = Моё.
Эта форма личной собственности полностью соответствует природной сущности человека.
Человек в процессе и капиталистического, и социалистического производства, как носитель личной собственности, трудится совместно, сообща с такими же, как и он, носителями личной собственности. В результате совместный личный труд в коллективе принимает форму общественно-личного труда, образующего цельную общественно-личную собственность. Но при капитализме результаты общественно-личного труда присваиваются капиталистом и образуют частную собственность. А при социализме индивидуальный личный труд вкладывается в общий личный труд на общество плюс на себя и образует общественно-личную собственность. Формула общественно-личной собственности, при этом, имеет следующий вид:
ОЛс = «Моё» + «Общее». Или ОЛс = Σ «Лс» = Σ «Моё».
В результате, в каждой доле общественно-личной собственности, созданной трудовым коллективом и принадлежащей всему коллективу, присутствует доля моей личной собственности, принадлежащая мне лично. То-есть, цельная общественно-личная собственность принадлежит всем и каждому. Следовательно, все и каждый имеют полное право присваивать, пользоваться и распоряжаться продуктами общего личного труда. Такой порядок полностью соответствует сущности как отдельного человека, так и всех трудящихся вместе взятых. Так как общественно-личная собственность образуется в процессе моего личного и о каждому. ультате в каждой доле общественной собственности, созданнбщего (коллективного), т.е. совместно-личного, свободного труда «На себя и на общество» без эксплуатации чужого труда, то она приобретает социалистический характер. Здесь сущностное личное «Моё» и «Общее», сливаясь воедино, образуют, в масштабе государства, «Наше», общенародное, принадлежащее всем и каждому в отдельности. «Общим» распоряжается государство, а сверх «Общего», «Моим», – отдельная личность. Таким образом, формула общенародной собственности имеет вид:
Общ.с. = Σ ОЛс = Σ («Моё» + «Общее») = Σ «Моё» = «Наше».
Здесь символ Σ обозначает суммарность.
Общенародная собственность обновлённого социализма принадлежит всему народу, всей нации. Она есть общественно-личная собственность и является составной частью государства. В этом, и только в этом смысле, общественно-личная собственность может быть названа государственной. Она как государственная, не принадлежит отдельным людям, избранным во власть и образующим власть государства.
А теперь рассмотрим, что такое частная собственность, Чс.
Известно, что в мире всегда были и есть миллионные армии, полчища индивидов – «избранных», банкиров, бизнесменов, купцов, посредников, бандитов, коррупционеров и т.п., в которых заложено дьявольское чувство присвоения чужого. Для них чужое – это тоже моё. Они игнорируют известный и признанный всем миром факт, что чужое брать нельзя, что это правило добра заложено в сущность человека вместе с молоком матери. Но жаждущие присвоения чужой собственности люди, проявляют чудеса изобретательности, чтобы удовлетворить свою жажду стяжательства, наживы, присвоить себе чужую личную или общую собственность. Именно из этой ненасытной страсти наживы возникает частная собственность (Чс), законы и отношения по поводу распределения и присвоения результатов чужого труда, чужой личной или общественной собственности. Исторически возник порядок, при котором эксплуататор присваивает себе свою и чужую собственность. При этом образуется частная собственность как сумма личного, нравственного, заработанного личным трудом «Моё», плюс античеловечного, безнравственного «Чужое, это тоже моё», созданного наёмным трудом масс.
Таким образом, формула частной собственности имеет следующий вид:

Чс = [(«Моё») + («Чужое, это тоже моё»)]. Следовательно,капиталистическаячастная собственность (Чс) есть суммарный продукт личного труда эксплуататора и присвоенного им наёмного труда, прибавочной стоимости масс.
Здесь личный труд эксплуататора принимает безнравственный характер из-за его патологически бандитского желания личного обогащения за счёт присвоения чужой собственности «Чужое, это тоже моё». Эта безнравственность распространяется на всю частную собственность, на всю капиталистическую систему, которая перерастает, в связи с этим, в систему порабощения. Ибо акт присвоения «избранным» (эксплуататором, банкиром, бизнесменом, бандитом и т.п.) личной собственности одного человека или многих трудящихся, в виде прибавочной стоимости, прибыли, есть акт отчуждения, расчеловечения, порабощения трудящихся, ежедневного лишения их конституционных прав и свобод. Отсюда следует, что частная собственность, лежащая в основе капиталистического способа производства, не соответствует сущности человека. Причём этот акт заранее предопределён законами частной собственности, её юридическими и финансовыми правами, нацеливающими эксплуататоров на присвоение чужой собственности. Не ясно ли, что для того, чтобы частная собственность как основа системы порабощения, стала нравственной, справедливой личной собственностью «человека свободного», которую с полным правом должна защищать Конституция, надо выбросить из неё бандитскую часть – «Чужое, это тоже моё». Это необходимо сделать для того, чтобы навеки избавиться от отчуждения, потребления, порабощения, т.е расчеловечения человека. Отчуждение разрывает, образуемую личным трудом, органическую нить, пуповину взаимосвязи между живой личной собственностью человека (самособственностью) и внешним продуктом его личного труда, что является преступлением, актом порабощения. Несмотря на явную незаконность отчуждения и порабощения человека, личная собственность людей с первобытных времён присваивается «избранными» с помощью обмана, насилия над ними. И в наше время обман и насилие над человеком навязывается ему законами отношений частной собственности, частнособственническими правами. Не пора ли эти безнравственные законы, утверждающие и основанные на том, что «Чужое, это тоже моё», отменить? Поэтому, для начала, философскую категорию «частного» как часть целого, по отношению к человеку, пора забыть. По отношению к человеку существует философия «личного» и «общественно-личного». Именно эту философию по отношению к «человеку разумному и свободному» и надо применять. Особенно в политике, экономике и на бытовом уровне. Из познания того, что в человеке есть личное но нет частного следует, что нельзя смешивать и путать личную и частную собственность. Между ними – стена. Ибо, первая наживается с помощью личного труда человека, а вторая – за счёт грабежа личного труда многих. Не путайте между собой личную и частную собственность! Лс ≠ Чс . Эта путаница наруку только эксплуататорам, капиталистам. За тысячелетия существования личной и частной собственности слова «частное» и «частная собственность» настолько въелись в обыденное сознание каждого, что «личное», законно принадлежащее индивиду, постоянно называется «частным», не принадлежащим ему. А сам человек из личности превращается в частника. Частное, сеющее зло, приравнивается к личному, сеющему добро Например, вместо «личная жизнь», говорим «частная жизнь», вместо «личная собственность», «личное право», «личный труд», говорим «частная собственность», «частное право», «частный труд» и т.д. Это нравится миру поработителей, так как даёт им возможность изображать наворованную ими, изъятую из других людей и присвоенную ими личную собственность многих, как свою священную и неприкосновенную частную собственность, наживаемую, якобы, не грабежом чужого труда, а личным трудом поработителя. Поэтому всякий политик, философ, экономист, юрист, бизнесмен, журналист, телеведущий, поп и др., который не видит различия между частной и личной собственностью и который строит свою программу деятельности на признании приемлемости и необходимости частной собственности, например, – в переходный период от капитализма к социализму, – есть не кто иной, как невежа, мошенник, как агент порабощения.
В Конституции РФ есть Ст.35, первый пункт которой гласит: «Право частной собственности охраняется законом». Но ведь это безнравственное право, защищающее частную собственность грабителя, вора, любого мошенника. И разве удивительно, что неуклонное. соблюдение правящим режимом РФ права частной собственности ведёт к полной безнравственности, лицемерию политики, идеологии и Конституции государства, к вымиранию народа, к взаимной ненависти народа, власти и эксплуататоров? И вообще, почему только частная собственность, наживаемая всегда грабежом чужого труда, признающая, что «чужое – это тоже мое», охраняется, если все виды собственности равны? А как же быть с человеком, носителем личной собственности, прав, свобод и демократии? Почему присвоенные капиталом результаты труда человека – прибавочная стоимость, превращённая в частную собственность, государством защищаются, а сам человек, трудящийся – источник прибавочной стоимости – оставляется без защиты и бессовестно эксплуатируется капиталом и властью? Почему не охраняется властью его личная живая собственность, которая, в виде прибавочной стоимости, отчуждается от него и перетекает в сейфы воров и грабителей, а сам труженик чахнет и погибает? Где логика? А логика в том, и это очевидно, что режим и Конституция работают на систему порабощения, на богатых в ущерб остальному обществу. Режим не любит свой народ.
Вывод: Чтобы избавиться от всех недостатков режима, необходимо внести в пункт 1, Ст.35 Конституции РФ поправку, заменив слово «частной» на слово «личной». Конституция, при этом, сразу же принимает нравственный характер. И в этом будет заключаться переход от системы порабощения к системе освобождения. Внедрение личного, свободного труда решает проблемы перехода от капитализма к социализму. В частности, решается вопрос с основным экономическим законом капитализма. Что происходит с ним? Известно, что Экономический закон движения капитализма, открытый Марксом, имеет следующий вид: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом».
Этот основной экономический закон капитала при переводе эксплуатации наёмного труда в гуманизацию свободного труда естественно аннулируется и перерастает в экономический закон движения социализма – Закон Социала, Благосостояния, который формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение) свободного труда всех и каждого». Именно этот закон является государствообразующим, системообразующим законом обновлённого социализма. Следовательно, у КПРФ сейчас имеется ясная цель и средство её достижения.

делец

Ну вот ЭОК и признался сам в элементарной русофобии под ленинскими лозунгами.
ЭокКитайцы хоть и не шибко умны, однако не идиоты чтобы быть придурками-интернационалистами. Они потому и существуют, что не заболели заразой интернационализма губящего многие страны. Позиция же ЭОК это что-то типа позиций коллаборационистов, верящих в то что "за бугром нам помогут"
В своё время СССР поддержал китайских коммунистов. Только вот Китаю независимая Россия с русскими во главе совсем не нужна, а нужна только как новообретённая собственная земля безо всяких там русских. А каких-нибудь нацменов вполне можно использовать как таран против русских. А потом и их прибить.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Эок

Ну не люблю я националистов кем бы они ни были - русскими, евреями, чеченцами, прибалтами, украинцами, грузинами, американцами и даже теми же китайцами. Сердцу не прикажешь.
К моему вящему сожалению они совсем не умны. Абслютно идиотская и полностью позорная сдача на расправу врагу Муамара Каддафи (китайцы здесь практически в точности уподобились сдавшему Христа на расправу жидам римскому прокуратору Иудеи Понтию Пилату и произнёсшего при этом свою сакраментальнаю фразу: "Ну не виноват я в смерии этого праведника"). Накопление американских долларов сверх всякого необходимого, делающих Китай кровно заинтерисованным в дальнейшей стабильности этой ничем не обеспеченной мошеннической фикции позволяющей США фактически грабить весь остальной мир (делай деньги из просто бумаги и покупай на них всё что тебе вздумается). И т. д. и т. п.
Ну а апофеозом и вершиной китайского ума и китайского интеллекта была так называемая политика большого скачка и культурная революция. В пятидесятых годах СССР фактически с нуля выстрил в Китае структуру государственного управления, правоохранительных органов, спецслужб, армии и образования и т. д. Фактически в точь точь по совесткому образу и подобию. Ну, а дальше отбившись от советских рук, китайцы проявили себя во всей красе. Величайшая интеллектуальная убогость в сочетании с жесточайшей внутригосударственной и внутриэтнической дисциплиной. И как показала историческая практика максимум на что способны китайцы это ударный коммунистический и некоммунистический труд, обезьянье копирование (пусть даже и с некоторыми улучшениями) зарубежного опыта и медленное совершенствание технологий. Самым наиклассическим результатом подобного медленного усовешенствования является отшлифованное до блеска китайское ушу. Сейчас в китайцы делают практически всё тоже самое с добытыми или закупленными технологиями производства вооруджений, автомобилей, самолётов и всяких других необходимых товаров.
К сожалению идиоты. В настоящее время ставку на моноидеологический интернационализм делают все стремящиеся к мировому господству геополитически силы: талмудическая жидовня, радикальные исламисты, западная цивилизация. И ежели Китай не последует их примеру, то грош ему цена и место на свалке истории. И в силу особенностей китайской коммунистической идеологии и китайской коммунистической власти для Китая в настоящее время наиболее реальна и наиболее естественна ставка на коммунистический моноидеологический интернационализм, то есть взять в свои руки знамя выпавшее из рук ленинского Советского Союза. И это одна из рациональных причин почему я сделал свою ставку на китайских коммунистов (из всех зол выбирают меньшее, так называемый maxmin... наилучшее решение в наихудшей ситуации в переводе с языка теории Игр).
Всё существует до поры до времени. И ежели Китай и дальше будет замыкаться сам в себе, то его в конце концов с предельной жестокостью уничтожат с лица земли рвущиеся к своему мировому господству те или иные внекитайские глобальные геополитические силы (на настоящий момент таких сил всего трое: Запад, радикальные исламисты и талмудическая жидовня).
Несмотря на всю некоторую шаткость и уязвимость моей позиции ваша позиция в десятки, если не сотни, раз хуже. Вы целиком и полностью уподобляетесь финским рабочим и польским крестьянам взявшимся за оружие для того чтобы защитить своих помещиков и свою буржуазию, осуществляющих над ними свой буржуазный гнёт, от нашинской красной армии. Вы целиком и полнстью уподобляетесь взявшимся за оружие афганским декханам для того чтобы защитить от пришедшедшей к ним советской армии существующий там и угнетающий их ханско-байский феодальный строй.
И правильно сделал. Проамериканский гоминьдановский Китай или же уже отбившийся от американских рук самобытнофашитский Китай, исповедующий фашистко-националистическую идеологию по типу Файлунгун, создавали бы для нас гораздо большие проблемы. То есть, советские коммунисты весьма грамотно осуществили в отношению Китая, то что в теории Игр называетсм минимаксом (minmax... в переводе на общечеловеческий язык это что-то навроде наименьшего зла среди гораздо большего зла).
Наиклассический образчик геббельсовской пропаганды. Ложь и правда в одном флаконе. Независимая Россия Китаю действительно не нужна. Да ему нужна новоприобретённая собственная земля. А вот русские ему как-то по барабану, ибо те кто ничего не может сделать супротив нонешнией вородерьмократии ничего не сможет сделать и супротив китайской коммунистической власти. Практически весь современный Китай нашпигован так называемыми рашинтаунами - районами с преимущественно русскими и русскоязычным населением, которое живёт там и вполне довольно собственной жизнью.
Ну это чисто по вородерьмократически, по американски и по жидовски. Борзеющие нацменьшинства в Китае очень не любят.

делец

ЭокКитайцев вы вполне любите. И старательно затушёвываете все их недостатки. А русских вы просто напросто зовёте националистами и на этом основании их не любите.
Т.е. элементарные двойные стандарты.
Вопрос в том, с какой позиции смотреть на это самое наилучшее решение. Ибо вопрос - для чего именно наилучшее?
Глобалистские силы, проповедуя всем интернационализм держатся на самом деле именно благодаря национализму, жидовскому или китайскому. Т.е. нужна идея, национальная идея есть наиболее гармоничная и логичная. И именно поэтому рухнул безнациональный совок...
Китай это не только собственно сама территория Китая. Китайские диаспоры практически по всему наиболее развитому миру. Т.е. уничтожить Китай указанным противникам будет весьма непросто. Т.е. китайский национализм, даже несмотря на отход самого Китая от идей социализм очень силён.
Моя позиция иная, нежели вам представляется. Хоть она и действительно шаткая, тем не менее она правильная с русской точки зрения. А именно сражаться до конца.
Кстати приведённые примеры есть примеры краха коммунистической интернационалистской идеологии.
Рашкотауны? Может быть. Но когда речь идёт не об выходцах, психология которых уже сомнительна, а о коренных, которые ещё могут поквитаться, то вопрос уже ставится иначе. Плюс гендерная диспропорция в Китае в пользу мужчин, тут думаю даже и говорить нечего. А что касается пропаганды - то чья бы корова мычала. Моя пропаганда направлена на то, чтобы русские сплотились и сражались до победы или хотя бы чтобы умереть не позорно. А ваша направлена на то чтобы усыпить внимание и произвести максимальную подготовку к захвату с лозунгами "Китай-освободитель". Поэтому какая позиция имеет максимальное сходство с пропагандой Геббельса в ВМВ думаю говорить не надо.
Так речь о меньшинствах не в самом Китае, а за его пределами. В той же рашке например. Уничтожение нации могущей претендовать на государствообразование есть главный приоритет для врагов всех мастей.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Эок

Правильнее сказать, что китайцев очень сильно уважаю. Не более, но и не менее. Что касается отдельных этносов, то среди них безусловно есть те, кого я ненавижу (талмудическая жидовня), кого я презираю (цыгане), кого я недолюбливаю (чеченцы, американцы), люблю же я как это ни парадоксально только русских и духовно близких к ним сербов и белоруссов.
Но более всего я люблю стремительно осваивющее космос объединённое коммунистическое человечество (идеал к которому нужно стремится) и китайцы для меня в рассматриваемом вопросе это фактически единственный инструмент для достижения наиболее оптимальной для всего человечества исторической перспективы.
Я зову националистами только тех кто этого заслуживает, в том числе и русских националистов (они ведь действительно националисты и на этом основании я их действительно не люблю).
Они есть практически у всех. Все мы выгораживаем и обеляем своих друзей и своих родственников. Всячески очерняем своих недругов и своих врагов. Ко всем же прочим мы абсолютно равнодушны.
С позиции наиболее оптимальной и наилучшей общечеловеческой перспективы. А таковой, на мой скромный взгляд, является именно коммунистическая общечеловеческая перспектива.
Практически все, стремящиеся к мировому господству, глобалисткие силы (за исключением быть может только талмудической жидовни) опираются прежде всего на моноидеологический интернационализм, ибо только он способен сплотить вокруг себя и объединить этнически и религиозно разношёрстное человечество. На каком-либо отдельном национализме человечество вокруг себя не объединишь, кроме как подминая его под себя, завоёвывая и порабощая (путь Гитлера, милитаристкой Японии и талмудической жидовни). Победа на этом пути (пути объединения человечества на базе отдельного этнического национализма) практически невозжна. Военное и геополитическое поражение здесь гораздо более вероятны. Гитлер и милитаристкая Япония уже сложили свои головы. Очень скоро сложит свои головы и талмудическая жидовня. Тоже самое ждёт в конце концов и китайских коммунистических товарищей, ежели он будут и дальше опираться строго на себя и не сделают свою ставку на моноидеологический коммунистический интернационализм.
Национальная идея единственно полезна только строго для мононационального государства, как средство его сплочения и сохранения. В условиях многонационального государства она может быть ограничена полезной, ежели государствообразующий этнос имеет свыше 40 % от общей массы населения. То есть преждевременно было отказываться от русского национализма (в качестве дополнительной идейной опоры наряду с коммунистической идеологией) в условиях бывшего СССР. И в условиях современного Китая отказываться от китайского национализма, как дополнительной опоры для китайского коммунистического государства является крайне преждевременным.
Почему не рухнул фактически безнациональный исламский мир?

Почему не рухнула не имеющая явного государствообразующего этноса Индия (их объединяет /точно также как и Китайцев/ только чувство переживания общей истории [что-то подобное есть и нерусских народов в Российской Федерации и Российской Империи - "Я нерусский, но я сын России"]).
Почему не рушатся явно безнациональные Соединённые Штаты. Там безусловно есть самоощущение того, что они американцы, но это явно не этническое самоощущение (ибо там есть афроамериканцы, франкоамериканцы, латиноамериканцы и т. д. и т. п.)
Согласен и, вместе с тем, опора на моноидеологический коммунистический интернационализм даст китайской коммунистической элите достаточно серьёзные дополнительные возможности, ибо тогда они смогут опираться не только на своё государство и на свой народ, но также и коммунистов и прокоммунистически настроенных граждан по всему миру.
Правильно. Если бы в канувшем в лету ленинском Советском Союзе опирались бы не только на коммунистическую идеолгию, но также и на здоровый русский национализм и с некоторой осторожностью на панславянизм, то шансов уцелеть у СССР было бы гораздо побольше.
Даже одной только коммунистической идеологии было фактически достаочно. Вспомните референдум о сохранении СССР. Эх если бы не предательство сверху...
Бери оружие и сражайся. И ежели ты и пободные тебе ничего не могут сделать супротив жидов и супротив нонешней вородерьмократии, то все вы тем паче ничего не сможете сделать и супротив пришедшей сюда китайской коммунистической армии.
Правильней сказать не краха, её некоторой недостаточности и недоработанности в плане осмысления некоторых аспектов человеческого бытия.
Смотрим и видим как твои коренные квитаются с нонешней вородерьмократией. Точно таким же макаром они будут квитаться с прешедшей сюда китайской коммунистической армией, с пришедшей сюда китайской коммунистической властью и с пришедшеми сюда крайне многочисленными китайскимти переселенцами. Фига в кармане, а на большее ты и подобные тебе по большей части уже не способны.
Мне она тоже не нравится. И вместе с тем, нужно понимать, что в Китае для китайцев действует очень жёсткое правило "одна семья - один ребёнок", а для некитайцев вполне доспустимы два ребёнка. Так что в смешаных русско-китайских семьях китайцам быдет выгодно записывать своих детей как русских и соответствующим образом их воспитывать.
Шо толку от твоей пропаганды, ежели в результате необучающей воевать срочной службы русский народ является фактически небоеспособным. Призывай, не призывай русский народ сражаться, но он не сделает этого, ибо этому не обучен.
А что здесь неправильного. Нынешняя вородерьмократия довела народ до такой ручки, что уже фактически любая внешняя оккупация (не только китайская, но также европейско-американская или исламисткая) даст русскому народу шанс на спасение и раскрепощение.
Внешнее сходство вовсе не означает сходство во внутреннем содержании. Сталинский СССР был во многом внешне схож с гитлеровской Германией, но имел с ней принципиально разное внутреннее содержание. И если бы Гитлер, тогда не отошёл о традиционной германской стратегии онемечивания всего ненемецкого то шансов на победу у германского оружия было гораздо больше, за счёт более активного использования в качестве пушечного мяса населения из оккупированных фашисткой Германией областей и регионов.
Коммунисты и исламисты в этом плане являются гораздо более продвинутыми. Не уничтожение, а объединения всех и вся на базе коммунистического или исламисткого моноидеологического интернационализма.

Эок

делец

ЭокНу правильно, русских националистов не любите, а китайских уважаете.
Литьё воды и не более. Познали мы уже эту перспективу и до сих пор познаём.
Наиболее мощные силы объединяются сами и разъединяют с помощью интернационализма остальных. Гитлер просто оказался слабее, нежели враги Германии. Так что жидовня и китаёзы отнюдь не скоро канут в лету.
А каким интересно боком Китай относится к коммунизму? По названию? Там скорее вариант национального капитализма.
Вообще-то Арабский халифат развалился давным давно и никаких тенденций к его восстановлению не просматривается. Мусульмане Заявили о себе лишь на фоне упадка Европы и Америки.
Индию как раз национальная идея и объединяет...
Вот тут точно никакого единства нет, а само государство удерживается именно глобалистскими силами. Иначе бы давно развалилось, тенденций к этому предостаточно.
Какой такой интернационализм? Это национализм, национальная сплочённость всех китайцев - в этом и есть секрет силы Китая, а не в придурочном интернационализме.
Развал совка - логичное следствие, иного нельзя было ожидать от безнациональной элиты.
Ну и что? Ну погибнем - значит такова судьба, это лучше чем посрамить себя и своих предков низким предательством вроде твоего. Ты-то надо полагать с радостью нож в спину вонзишь.
Я и говорю тотальная ассимиляция. От русских ничего не останется.
Для начала нужно желание. А если его нет, то толку от умения никакого.
На самом деле оккупация будет лишь ещё хуже, чем сейчас. Нынче есть полуоккупация, а оккупация будет уже означать полный крах.
Причём тут это? Я отметил что твоя пропаганда как раз и сходна с геббельсовской, разве нет? Ну и каковы их достижения?

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

старый я

Эок,можете радоваться;В районе Благовещенска российские пограничники снимают колючую проволоку и убирают столбы. Между Россией и Китаем там теперь – открытое пространство.http://www.5-tv.ru/news/49956/

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Эок

И тех и других не люблю, но уважаю. Уважаю за желание спасти свою Родину и свой народ и найти для них наиболее оптимальный пусть исторического развития. Теперь о том за что же я их не люблю.

Национализм вообще, а сионизм в частности, это тот последний бастион, на котором буржуазия постарается дать коммунистам свой последний и свой самый решительный бой.
Сталин Иосиф Виссарионович


Важные выжимки (евреев это тоже касается): Ты хочешь сказать, что человек, воспитанный националистами, человек с поломанной психикой, может когда-нибудь стать нормальным цивилизованным членом общества? Наивный… Я готов поспорить, что ты не просто в розовых очках живешь, у тебя мозги уже стали розовыми.
дело ведь не в том, что один человек любит Родину, а другой нет. «Как любить Родину» такой «Кама-Сутры» еще не написали и не напишут – сердце оно не знает поз. Тут проблема в том, что националист в другом человеке не видит такую же личность. И это вообще главная беда людей.
Не признавать другого равным себе - это вовсе не точка зрения. Это проблема незрелого интеллекта, это уже сформировавшиеся нейронные сети. Это – уже песец. Изношенный и поеденный молью. Я сейчас попробую пояснить. Большую часть информации человек получает в раннем детстве. Науке известны несколько случаев, когда находили ребенка, воспитанного волками. Если находили трехлетнего - из него потом вырастал вполне нормальный человек. Если ему было уже пять – проблем с его возвращением в мир людей становилось намного больше, но он с горем пополам как-то еще выучивался говорить и даже читать и писать. Хотя задержка в развитии уже оставалась заметной на всю жизнь. А если в восемь и тем более в десять – всё! Это уже не был человек в нашем понимании, и он уже не мог жить с людьми. Он великолепно бегал на четвереньках, спал, не болея, на подмороженной земле, чесался ногой за ухом, но слово «мама» нацарапать ему было уже не дано.
Ребенок рождается не с интеллектом, а только лишь со способностью развить интеллект. И вся потенциальная мощь могучего мозга человеческого детеныша уходила на приспособление к стае волков, на налаживание с ними отношений, на борьбу и на выживание. Он не научался понимать логических связей, не слышал сложной речи, и не видел многообразия чувств. Он – калека для цивилизации. Он – зверь.
То же и с националистами. Если человек с детства воспитан с мыслью, что он «тытульна нация», то потом ты хоть бей его по этому титулу, хоть гладь, а он всегда будет считать, что другие ему обязательно чего-то должны. Не в истории, так в культуре, не в культуре, так просто так. Потому что можно, конечно, взрослого человека за руку привести в цивилизованное общество, но, это получится, к сожалению, только как на экскурсию. Приводить, на самом деле, нужно сначала обратно в детство – туда, где его серое вещество еще не такое косное. Но это, увы, пока невозможно.
Одно дело с волками вырастать, а другое среди людей, пусть даже и не слишком терпимых к другим. особенно среди каннибалов. Тоже ведь люди, но если они с рождения кушают человеческое мясо, то к концу жизни они могут согласиться, что убивать других ради еды плохо, но кусочек отрезать можно.
но ведь у даже самого закоренелого преступника есть шанс стать нормальным человеком.
- Есть. А у националистов нет – я с ними много общался и много над этим уродством размышлял. Это безнадежно, поверь.
http://igorsudak.livejournal.com/#item2820
Ну и шо ты конкретно именно знаешь?
Где-то в середине 90-х я неоднократно разговаривал со столетними дедами, которые прекрасно помнят царское время, всю свою жизнь прожили при совесткой власти и застукали раннеельцинский раздрай учиняемый с нашей страной. И все они в один голос утвреждали: "Что лучше чем при советской власти простой народ никогда не жил за всё историю тысячелетнюю государства Российского"

Очередная пропагандисткая подстава (вижу перед собой очень прилежного ученика доктора Геббельса). Наиболее мощные силы являются центром притяжения объединяющем вокруг себя остальных.
Ты хочешь сказать, что жидовня сильнее Гитлера? Хитрее и скрытнее да, но явно не сильнее.
Насчёт китаёз явно не знаю (очень и очень вероятно, что с жидовской подачи) их в конце концов ждёт ядерный апокалипсис. А вот жидовню сделать явно полегче нежели Гитлера и она Гитлера явно не сильнее даже сейчас.
Твои же пожелания долгих лет жизни еврейскому народу наводят меня на глубочайшие размышлений относительно твоей национальной принадлежности. Косящий под русского националиста еврейский талмудический фашист явление знаете ли достаточно типичное и весьма и весьма распространённое.
А каки боком относилась к коммунизму проводящие политику НЭПа Советская Россия и СССР в самые первые годы своего существования?
Как насчёт стремящиейся восстановить Халифат Аль-Каиды? И как насчёт реальных попыток пресечечь появление зародышей будущего Халифата в виде американской интервенции в Афганистан и французкой интервенции в Мали?
Сие является общим местом нашего исторического развития. Подъёмы и спады разных цивилизаций не совпадают с друг другом. И в период упадка одних этим завсегда стремятся воспользоваться их конкуренты.
Интересно с какого дуба ты свалился. В Индии нет и никогда не было чётко выраженного государствообъединяющего этноса. Их всех объединяет идея Индии как государственно-историко-цивилизационный феномен.
Приблизительно та же самая ситуация и с Китаем. Китайский народ этнически не монолитен, если рассматривать этот вопрос с классической точки зрения. То что ныне называют китайским народом суть разношёрстная совкупность очень даже сильно различающихся по культуре и языку субъэтносов, которых в единое целое объединяет чувство переживание общей истории. И когда некоторые вопиют, что нас ждёт китайская ассимиляция, то у меня тут же возникает резонный вопрос под каких именно китайцев мы будем ассимироваться, ибо их субразновидностей как собак нерезанных. Так что более чем вероятно, что в условиях объединения с Китаем русский народ практически однозначно сохранит своё культурное и языковое своеобразие. Другой вопрос, что среди русских станет достаточно много узкоглазых и русский язык обогатит себя значительным колличеством китайских слов, сохранив при этом свою грамматическую основу. Служил срочную в Польше, так что знаю о чём говорю. Наш тамошний русский язык был весьма и весьма сильно засорён обилием ифильтровавшихся в него польских слов (пенёнзы - деньги; кобета - девушка; пердолить - трахаться /"Прошу пани дозволенья, без пенёнзов пердоленья"/)
Выражаясь иными слова ты признаёшь, что канувшего в лету ленинского Советского Союза запас внутренней прочности был явно повыше, чем у нынешних США.
Придурочен именно национализм (читай этот пост чуть выше). Даже если в нём и состредотчена практически вся китайская сила.

И ты явно намереннро делаешь вид, что меня не понял. Чуть выше я говорил о коммунистическом интернационализме как о дополнительном средстве расширяющим китайские возможности. Опираясь на свой национализм китайцы могут опираться только на китайцев. Если же они будут опираться ещё и на коммунистический интернационализм, то они помимо китайцев могут оперется ещё и на коммунистов и прокоммунистически настроенных граждан по всему миру.
Не тупи. Возможное будущее завсегда многовариантно.
Александр Невский, в своё время, перед лицом непобедимых татарских орд думал совсем по другому. И в силу этого не позволил Даниилу Галицкому втянуть себя в противостояние с непобедимой на тот момент Золотой Ордой. И тем самым он фактически спас тогдашнюю Русь. При этом он был очень хорошим воином и очень талантливым военначальником не упускавшим возможностей бить тех кого можно было побить (шведы, тевтоны).
Ну ты подумай своей мекешей. Зачем губить себя и народ свой русский (твой ли это народ вот в чём вопрос?). Даже если предположить наихудшее (в чём лично очень и очень сильно сомневаюсь), то ассимиляция это завсегда лучше нежели чем банальное биологическое вымирание. Ну погибнешь ты (и тебе подобые) и что толку. Либо детей от вас не будет, либо детки ваши на китайскую потребу совсем сиротами останутся. Сражатся нужно только тогда когда твёрдо расчитывашь победить или хотя бы уцелеть. Во время Великой Отечественной Гитлер не хотел заходить дальше линии Архангельск-Волга (и в районе Сталинграда Вермахт на неё всё-таки вышел), то есть сталинский Советский Союзу уцелел бы даже при самом наихудшим раскладе (деже если бы совсем не сопротивлялся) и вооружённое сопротивление гитлеровским ордам только улучшало положение сталинского Советского Союза. В условиях же современной войны без ядерного зонтика у нас супротив китайского миллиада совсем нет никаких шансов (чем больше китайские людские потери, тем меньше в Китае гендерной диспропорции).
Я никого не предавал. Моя Родина - Советский Союз. Именно ему я присягал на верность во времена своей срочной службы. Вородерьмократическая РФ для меня никакая не Родина и её гражданство свалилось как снег на мою голову когда мне уже было 24 года. И присять на верность постсоветской РФ мне слава Богу никогда не приходилось.
Ложные инсинуации. Буду отсиживаться в стороне по причине необучающей воевать срочной воинской службы.
Какая нахрен ассимиляция. Собственно китайцы это по сути своей языково-этническое чёрти что. И здесь, собственно говоря, совсем непонятно под кого ассимилироваться. И в силу этого сохрание нашего культурного и языкого своеобразие является гораздо более вероятным.
Однобоко-правильное утверждение. Помимо желание нужны ещё и возможности для его удовлетворения (здесь как не со своей бабой которую хочешь, может срастись, а может и не срастись...). В частности от желающих сражаться к качестве необходимого условия требуется умение сражаться, а без этого умения ты сражаться элементарно не сможешь этого сделать (это всё равно что совсем неподготовленнму человеку с улицы идти на боксёрский ринг против Тайсона).

Посылать людей на войну необученными - значит предавать их.

делец

ЭокТут коммунисты свои предрассудки пытаются распространить на других. Дескать если они уничтожали социальные классы на корню - значит и националисты тоже же склада. Национализм - это любовь к своей нации. Соответственно и желание того чтобы она сохранилась как генетически, так и духовно, культурно, количественно и территориально. Понятно что бывают и буйные, а кому-то хочется кое с кем поквитаться, но тем не менее это не является основным. Т.е. если кто-то кого-то там не любит(типа достали чурбаны) - это вовсе не значит что он националист, и например поможет соплеменнику в трудной ситуации.
Эо называется ОБС. Дословно - одна баба сказала. Сколько жизней унёс красный террор и последующая индустриализация? Родственники погибших тоже так считают? Я не собираюсь воздавать хвалы дореволюционной РИ, её крах был закономерен. Но и также не считаю совок верхом блаженства, он просто сгнил изнутри, в общем позорный достаточно крах.Наиболее мощные силы сами по себе хорошо консолидированы. Остальных понятное дело разделяют, как говорится разделяй и властвуй.
Америка и Британия со всеми колониями не сильнее? А если ещё и СССР впридачу?
Не надо пытаться подменить смысл моих слов. Я просто дал анализ, той который сочёл правильным. Признание силы врага отнюдь не означает того, что я ему чего-то хорошего желаю.
Если уж так дотошно смотреть - то коммунисты к коммунизму как утопической теории вообще никак не относятся.
Аль-Каида - всего лишь мифическая организация, выдуманная амерами. Конечно какая-то сила у мусульман есть, но она явно преувеличена. Банального единства-то нет, о большем я уж молчу.
В данном случае не наблюдается подъёма мусульманского мира, лишь упадок европейского.
Вообще национальная принадлежность это всё-таки в немалой степени чувство, другой вопрос - чем оно вызвано. Культура и среди великороссов имеет различия, однако это не означает того что это какие-то разные нации. Сознание немцев в своё время тоже было весьма местечковым - но это отнюдь не помешало им объединиться, в т.ч. и с австрийскими немцами. Тут имеем тоже самое. Кому-то со стороны может казаться что тут разные народы - на деле одна нация.
Проще говоря русских по-любому не останется.
Поляки в общем и целом генетически нам идентичны. В конце концов есть общие славянские корни, т.е. даже какое-либо смешивание вреда не наносит. Хотя конечно взаимного уничтожение культур через смешивание не есть хорошо.
И снова - не надо придавать моим словам ложный смысл. США держаться на мировой олигархии, которой пока выгодно существование сего государства. По сути это единственный случай в мировой практике. А что касается совка, то тут дело отнюдь не только в элите. Изначально антинациональное антирусское государство неминуемо бы рухнуло, если только не повторило судьбу США.
Придурочен тот, кто подобным образом пытается обгадить национализм.
Ну и какие варианты могли быть тут?
Тогда не шло речи о физическом уничтожении русской нации. Монголы стригли бабло, но при этом особо не вмешивались во внутреннюю жизнь(кроме установления нужных князей). Т.е. в таких условиях можно было продолжать жить и скапливать силы, оставаясь при этом самим собой.
Таким бы образом войну в своё время не выиграли - ибо каждый бы думал бы как бы уцелеть. Так побеждают те, кто несмотря ни на что сражается до конца, либо наносят такой ущерб врагам, что те уже не могут и победу отпраздновать. Русские всегда так делали, пока были сильны. Сейчас вариант при котором можно уцелеть возможен только при максимальном сплочении и соответственно борьбы с врагами. Ассимиляция это по любому конец, только конец позорный. Хотя если у кого и предки были такими же жалкими, то может оно и ничего покажется...
А я присягал нынешней рашке. Но честно говоря - срать мне на эту присягу. Я русский, русич, не совок и не рашкованин. А твои предки тоже совки? Или они всё-таки именно русские люди? Ах да, мать не совсем( а точнее совсем не русская). Вопрос в общем в желании - был у меня друг, жидовского происхождения, причём вообще чистокровный - тем не менее своё это родство ему совсем не нравилось и стремился он к русскости и что бы дети и внуки его в конце концов полностью обрусели.
Даже не стрелял и нет желания пострелять если что во врагов?
Да мне срать кто там кто среди китаёзов. Я говорю о сохранении генетической идентичности среди русских. Ты кстати мягко это вопрос обходишь - это так, к слову говорю...
Человек который хочет постарается хоть как-то и чему-то научиться. А тот кто не хочет - тот проиграл ещё до сражения.
Совершенно верно. Но я говорил о другом.
Я тоже не шибко подготовлен. Но считаю что каждый должен внести свой, пусть даже скромный вклад в общее русское дело. Кто что может. Т.е. сам не супербоец и в кусты не прячусь.
И поэтому столь чтишь присягу СССР?
Я в курсе про данную тему. Но разница тем не менее есть.
Или более жестокие. Особенно это показывают последние 20 лет - это касаемо мусульман. А ждать чего-то хорошего от Китая, ставшего вдобавок капиталистическим(как никак на мораль это влияет), по меньшей мере глупо. Интересно что коммунисты обычно хаящие национализм тут его видимо уже решили воспеть. Отмечу что тут речь идёт именно о буржуазном "национализме"... В общем что и говорить - двойные стандарты.
Только Китай понятие "хорошо" понимает думаю совсем по другому. Для Третьей Германской Империи тоже было бы хорошо, если бы были откинуты антинаучные псевдорасовые предрассудки, а русские были бы признаны в общем как минимум не унтерменшами, а то и братским народом.
Я и говорю - полуоккупация.
На самом деле уже проходили. Не удивился бы если в 1941 бы рассказывал байки о баварском пиве и сосисках, а в 1991 о колбасе, жвачке джинсах и фаст-фуде.
Очевидно что этой диалектике ты и следуешь порой. Я скажу лишь что мультирасовые ублюдочные движения никогда ничего серьёзного не добьются.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)