self-solo

[quote author=2D22382322233A133A13214C0 link=1626612833/206#206 date=1629359753][quote author=65627F647762630D0 link=1626612833/205#205 date=1629358719][quote author=626D776C6D6C755C755C6E030 link=1626612833/204#204 date=1629352644]Всех людей (и учёных - тоже) можно разделить по признаку скромности на три группы:
1) чрезмерно скромных (мы - хуже других);
2) хороших националистов (мы - не хуже других);
3) плохих националистов (мы - лучше других).[/quote]
Вопрос – как «Русская физика» относится к Принципу относительности Эйнштейна?
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна? [/quote]
Русская физики является полностью альтернативной существующей (официальной) безэфирной физике. Нет в ней никаких принципов относительности, нет в ней и тяжёлых адронов и релятивистских частиц. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...612833/207#207

Если кратко, то как «Русская физика» описывает поглощение фотона атомом – где фотон находится внутри электрона, между электроном и протоном, внутри протона и электрона?
В качестве примера поглощение света или фотонов любым черным веществом.
Второй вопрос.
Эффект Комптона прямой и обратный
«В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом. »
http://www.heuristic.su/effects/cata...350/index.html
Какое из слов не признает так называемая «Русская физика» - электрон, электромагнитное излучение, являются релятивистскими обратным комптон-эффектом
Не признает только «релятивистским» или всё явление обратный комптон-эффект в целом?
Вы писали что «Русская физика» ничего не запутывает, а разъясняет, так разъясните пожалуйста, что происходит с частицей при поглощении фотона?
1. Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит навстречу -X
2. Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит направление +Х (медленно догоняет!)
Так вот, как «Русская физика» описывает поглощение фотона электроном?
Возрастает скорость электрона после поглощения фотона, например, при движении фотона навстречу?
Описанный эффект имеет место при поглощении темной пластинкой фотонов в опыте Лебедева и здесь возникает дилемма…
Прошло 122-года со дня опыта Лебедева, но никто за это время не смог получить декларируемый Лебедевым результат, что свет якобы давит на блестящее в два раза сильнее чем на черное, т.е. якобы подтверждение теории Максвелла…
Дилемма заключается в следующем, результат опыта Лебедева повторить не удалось никому, и даже наоборот инженер Костюшко получил совсем другой результат!
А именно, зеркало при отражении света отклонялось в одну сторону при любом направлении луча света, т.е. сбоку, сзади или спереди.
Что логично и соответствует модели частицы как открытой осциллирующей системы, т.е. введение эфира как привилегированной или абсолютной системы отсчета недостаточно для правильного решения опыта, которому уже 122-гоода…
Лазеры дешевые, вакуумные насосы доступны для всех физических институтов и лабораторий, а опыт провести и опубликовать результат никак!
Проблема непосильная даже для МИФИ, МФТИ, МГУ, ИФП ФИАН никто не может повторить опыт Лебедева при условии глубокого вакуума – что по этому поводу говорит теория эфира в рамках «Русской физики»?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
ИМХО
[quote author=464953484948517851784A270 link=1626612833/180#180 date=1629210870]Вполне допустимо, что на смену Русской физики придёт физика Чунга-Чанга. [/quote]
Правильно – провести голосование что вы описываете «Русскую физику» или Чунга-Чанга…
Кстати говоря, как «Чунга-Чанга» объясняет опыты Козырева…
Обсуждение
[quote author=47405D465540412F0 link=1568978182/129#129 date=1616549132]Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Впрочем, возможно ваша нерусская теория может ответить на вопросы из списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Поэтому перестаньте писать «Русская физика» применительно к писанине не подтвержденной опытом.
Вполне достаточно вашего собственного имени или упомянутой всуе чунги-чанги+сказки о физике…

self-solo

Почему условно еврейская «научная школа» так упорно защищает ПО Эйнштейна, хотя существует масса экспериментов противоречащих данному понятию – неизменности или постоянству свойств частиц не зависимо от их скорости?
Кроме того ПО Эйнштейна центральная ось и причина незавершенности существующей парадигмы – с одной стороны при ускорении частицы надо затратить энергию с другой стороны затраченная энергия уменьшает потенциал поля, но одновременно не изменяет состояние частицы – ее способность входить в химические связи или при столкновении рождать новые частицы а это не есть хорошо!
Необходима модель частицы которая при поглощении энергии поля показывает внутренние изменения происходящие с частицей и в итоге изменяющие ее свойства, а построение такой модели как бы считается противоречащей ПО Эйнштейна с вытекающими отсюда проблемами…
Обсуждение
«Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...m=1609898128/0

Обсуждаем эфир Эйнштейна и его соответствие т.е. наличие привилегированной СО принципу относительности, - почему нет повторения результата опыта Лебедева вот уже 122-года, что именно наблюдал Лебедев, профессор Мышкин и Костюшко
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Почему кн Гервидс не может включить вакуумный насос
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И связь всего этого с ответом на вопрос частица летящая через эфирную среду это открытый или закрытый осциллятор, соответственно что происходит с частицей при ускорении – масса частицы увеличивается по мере возрастания скорости и какие эффекты в этом случае за и против, например космофизический фактор эффекта Шноля, эффект Комптона прямой и обратный – что происходит с частицей при поглощении фотона – увеличивается абсолютная скорость частицы или относительная и какая разница и почему нельзя проводить эксперименты на ускорителе с перпендикулярным сведением пучков частиц для прямой проверки наличия продольной асимметрии…
Обсуждение
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Ведь по сути проблема застоя в физике, приведшая как бы к разделению фундаментальной физики (коллайдер! Поиск нейтрино, бозон Хиггса, проект Милььнера-Хоккинга А-Центавра) и многочисленных опытов исследующих неэлектромагнитное излучение в ответе на все тот же вопрос что такое частица и природа излучений при изменении внутричастичных процессов, т.е. когда излучения связаны с некими изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов, находящихся внутри частицы.

«Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

«Неэлектромагнитные поля, Психофизика. Том 1. Неэлектромагнитные поля и излучения
http://shipov-vacuum.com/wp-content/...итные-поля.pdf
“интерпретации материалов геофизических исследований скважин Томского филиала. ФГУП
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._osoznanie.pdf

« Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?
Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/


«Запрет критики ТО Эйнштейна сионистами. История антирелятивистской борьбы на Западе и в СССР/РФ
История антирелятивистской борьбы на Западе
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://studme.org/194545/religioved...ult_eynshteyna
Неверен принцип относительности как противоречащий опыту и вместо постоянства скорости – предел скорости перемещения частиц в связи с наличием специфической связанности осциллятора и ФВ.
Для сторонников эфира сообщаю – «релятивизм» это изменение свойств частиц при скорости близкой к скорости света, то что частицы по мере ускорения и приближения к скорости света тяжелеют – это факт, подтвержденный многочисленными экспериментами на коллайдере, то есть ускорителе со встречными пучками частиц.
Существо явления «релятивизма» не является чем-то криминальным с чем необходимо бороться, процесс изменения свойств частиц при ускорении в том что энергия поля поглощается частицей, что приводит к изменению внутренней энергии осцилляций, находящихся в определенной связи с величиной скорости, имея ввиду абсолютную скорость частиц. Соответственно, при ускорении частиц энергия поля передается частицам, а при торможении возвращается.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля. Т. Эрдеи – Груза ’’
https://www.twirpx.com/file/1117662/ .

Таким образом, изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении значения абсолютной величины скорости. Превышение которой величины скорости света невозможно в силу самого механизма перемещения частиц в среде – скачками.

self-solo

Модель асимметричного осциллятора.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.

Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.

Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Следовательно, причина, появления релятивизма, это связь внутренней структуры частиц с полем, алгоритм которого численно, похож на квадратичную функцию предлагаемую СТО Эйнштейна, но по физическому содержанию не является – относительным, а причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Какая разница?
Разница принципиальная, во-первых численно зависимость массы и энергии от скорости, только похожа на квадратичную, но не тождественно равна к тому же, анализ асимметричного многоуровневого осциллятора, как открытой осциллирующей системы, показывает много дополнительных связей и свойств не имеющих место в СТО.
Поскольку, в СТО Эйнштейна нет модели частицы и более того свойства частиц, согласно 1-постулату (принцип относительности) не изменяются при ускорении, в силу якобы неотличимость частиц независимо от их скорости.
В этом смысле введение эфира при условии неизменности свойств частиц при ускорении, исключает не только СТО но и релятивизм т.е. релятивистские эффекты, такие как причинно обусловленное возрастание массы частиц при скоростях близких к скорости света, наблюдаемых в экспериментах на ускорителях и коллайдерах, но не описанных в СТО Эйнштейна в числе предсказываемых явлений. А попросту прикрепленных к математическому формализму СТО задним числом, через фактор Лоренца, дающего численные результаты похожие на регистрируемые но без физического описания причины приводящей к эффекту возрастания энергии частиц при ускорении.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает причинно обусловленное изменение массы частиц при их ускорении, а не относительное – когда о причине появления релятивистских эффектов А. Эйнштейн говорил глубокомысленные изречения вроде того что Всем управляет математика… вроде того что достаточно написать на бумажке несколько формул свернуть в трубочку и засунуть по назначению и в зависимости от того куда засунули конспекты авианосец или эсминец переместятся на 800-1000 миль в сторону от Флориды!

«Альберт Эйнштейн и «теория всего»
“Эйнштейн отмечает:
«Для полноты следует упомянуть, что я не совсем согласен с точкой зрения автора по поводу закона сохранения энергии, а также по вопросу о соотношении между утверждениями теоретической физики и действительностью» [Вейль, 1996, стр. 429].”
https://elementy.ru/nauchno-populyar..._teoriya_vsego
“Впечатление о первичности математики в физике XX в. связано с тем, что наиболее явная и сложная работа при создании ОТО и квантовой механики проходила в математическом слое: Эйнштейн 10 лет искал уравнение движения ОТО вместе с подходящими для него математическими структурами, создание новой квантовой механики начиналось с математического представления (матричная механика В. Гейзенберга, волновые функции Э. Шрёдингера) 35. Однако, как показывает анализ, и в квантовой механике (гл. 5), и в ОТО (гл. 2) место и роль модельного слоя и модельного типа работы не снижается, хотя математика становится сложнее и требует больших усилий.”
https://mipt.ru/education/chair/phil...3207maket2.pdf

“Всем управляет математика, - возразил ученый. - Прогноз у вас вышел довольно горячий, - пеняет математику председатель Верховного Совета, - как бы не обжечься...”
“Как утверждал Альберт Эйнштейн, «воображение важнее знания»”
“Во Франции в середине апреля 2013 г. арестовали мужчину за… нарисованную на футболке обычную семью из мамы, папы и двоих детей с мотивировкой, что этот оскорбляет чувства геев”
http://www.sediqafghan.com/latest-wo...ok-russian.pdf
“История и суть геометрической парадигмы в физике
Это атомизм, монадология, еще более крайняя, чем философская система Демокрита или Лейбница: у «монад» Эйнштейна есть окна только на прошедшее других монад». Иначе говоря, «мир сводится к сумме бесчисленного множества маленьких, замкнутых в себе и изолированных мирков, у которых все свое, особенное, даже свое особенное время – эта, казалось, общая монета всего сущего. И единственное, что связывает между собой эти самодовлеющие мирки, – это различные «универсальные константы», вроде скорости света, и уравнения Лоренцева преобразования, своего рода математические мосты для перехода от одного автономного атома-мира к другому атому-миру» [25. C. 203–204]. И далее: «В теории относительности время окончательно теряет свой субстанциальный, вещный характер, превращаясь в известное отношение между вещами» [25. С. 205].
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%203(13)_2014.pdf
“Сейчас единую теорию поля в понимании Эйнштейна немного иронично называют «теорией всего». Она до сих пор окончательно не построена, несмотря на многочисленные попытки покорить эту недосягаемую научную вершину. С позиций сегодняшнего состояния науки у Эйнштейна было мало шансов построить желанную общую теорию: ведь в его время были известны только два поля, которые хотелось объединить, и ничего не знали ни о сильном, ни о слабом взаимодействиях. Кроме электронов и протонов никто не представлял себе других элементарных частиц: ни нейтронов, ни нейтрино… Оптимизм и веру в успех вселял грандиозный успех общей теории относительности. Поэтому сам Эйнштейн был уверен в скором достижении цели. И не он один.”
https://trv-science.ru/2020/03/einst...teoriya-vsego/
“Эфир Эйнштейна
“Эйнштейн пишет: «Герцовский эфир ничем существенно не отличается от весомой ма- терии (частью, состоящей из эфира)», «Эфир, находящийся в среде материи, ...
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkCli...3D&tabid=10084
««ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР» И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. П. ПЛАТОНОВА: ИМИТАЦИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
“Эйнштейн заметил: «Hа этом пути концепция “пустого пpостpанства” теpяет свой смысл» [9, с. 744].”
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkCli...3D&tabid=10084
Обсуждение
Вопросы из списка #1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Эфир это многоуровневое многообразие среды из иерархической системы осцилляторов и микроосцилляторов имеющих неограниченное число уровней
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

ИМХО
Проблема «теории всего» - в простом ответе на вопрос – осциллятор это открытая или закрытая система?
То есть частица это шарик летящий через эфирную среду из отскакивающих от него мелких шариков или частица многоуровневое многообразие – создающее вокруг себя поля возникающие как следствие текущих внутри частиц процессов – постоянного преобразования состояния агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – проходящих в зависимости от многих факторов в том числе абсолютной скорости частицы и окружающих ее полей.
Подтверждением чего является «систематическое изменение массы Килограмма»
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/132#132

self-solo

Обсуждение эфира как упрощение реальности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...29477636/15#15
[quote author=575842595859406940695B360 link=1629477636/8#8 date=1629556777][quote author=74736E756673721C0 link=1629477636/7#7 date=1629556146][quote author=4C43594243425B725B72402D0 link=1629477636/5#5 date=1629545373]
Существующая безэфирная физика, действительно, заслуживает того, чтобы от неё отказаться. [/quote]
- От чего отказаться – от изучения природы? [/quote]

Нужно отказаться от вашей безэфирной физики (с её планетарной моделью атома). [/quote]


Эфир это не только привилегированная СО, но и конец развития физики, если понимать под айперонами – неделимые частицы…
- Почему?
Все просто амин, айперон, лесажон т.е. неделимый шарик – его свойства неизменны сброшены сверху а не возникают как следствие внутренних механизмов уходящих в бесконечность свойств пространственного многообразия, состоящего из неограниченного множества взаимосвязанных и даже временно дискретных т.е. замкнутых во времени категорий – независящего ни от чего и управляющего всем без начала во времени и неизменно в будущем природного начала трансцендентного Мироздания...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
https://elementy.ru/nauchno-populyar..._teoriya_vsego
“эфир должен был обладать твердостью многократно большей, чем у алмаза (поскольку электромагнитные волны поперечны, а скорость света чрезвычайно велика) и при этом быть неощущаемым во всех других явлениях”.
“модель выбивает решения и из под основных аргументов структурного реализма, утверждающего реализм не объектов, а отношений, выраженных математическими выражениями.”
https://mipt.ru/education/chair/phil...3207maket2.pdf
(но символическая логистика предлагаемых решений, в том числе функция используемых свойств моделей и характера установленных взаимосвязей – экспериментально выявить свойства объекта и построить модель наблюдаемого, это и есть основная задача физики)
“В античной математике Логистикой называли искусство вычислений и геометрических измерений, противопоставлявшееся теоретической математике. Г.В.Лейбниц употреблял термины «logistica» и «logica mathematica » как синонимы для разрабатывавшегося им calculus ratiocinator — исчисления умозаключений, идеи которого были подхвачены Г.Плокке и И.Г.Ламбертом. ”
https://terme.ru/termin/logistika.html
https://youtu.be/wxku_kJohCs?t=497
https://youtu.be/v0aVcH1k7GM?t=5616
(Я за пределами биологии возможно мозга и трансцендентное проявление связи Космоса и Атмана и)
https://youtu.be/5Wge_-lHI0A?t=134
(устаревшее понимание двухщелевого эксперимента)
“Так, теория известного физика М. Б. Менского о квантовом сознании как выборе альтернатив, наиболее благоприятных для жизни, является новой”
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%2...конч%20(1).pdf
Конструкция из эфирных шариков проста, парящий импульс существующий всегда и однообразно подталкивающий все тела друг к другу прост и понятен до слез всем эфиристам … но почему тогда все не собралось в одну большую кучу и не живут в тесноте и гармонии?
Ответ за кадром:
Ну не знаю, наверное Бог создал вселенную маленькой и недавно поэтому еще не успела но это и не важно, важно что эфир дает возможность закрыть бесконечную делимость материи а это приятно для мозга и глаз а значит не надо бесконечно долго и много решать всякие немыслимые задачи и находить сложные и всем непонятные ответы на вопрос о фантомах Козырева с противоположной стороны от видимого положения относительно истинного и тех же сущностях во множестве имеющихся и производящихся каждой частицей без всякой у тому надобности например в гелиогеофизических эффектах Коротаева вместе с ней необходимости думать, если не немедленно то в скором будущем!
«10 самых красивых экспериментов в истории физики
https://pnu.edu.ru/ru/faculties/full...e/experiments/
(обратим внимание в списке нет Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева, Костюшко, Шноля, систематического изменения массы КГ)
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Наука умеет много петрик
https://graniru.org/Society/Science/m.172105.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/645#645
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
“Работа посвящена изучению температурной зависимости твердости аморфного объемного металлического сплава Zr55Cu30Al10Ni5, а также влиянию структурной релаксации на механические свойства.”
«ИОННАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ НАНОФОТОКАТАЛИЗАТОРОВ НА ОСНОВЕ ДИОКСИДА ТИТАНА
http://www.issp.ac.ru/ebooks/conf/51...arkov_2011.pdf

Или другой вопрос – откуда возьмутся свойства у айперонов у этих твердых шариков если внутри ничего нет?
…. Ответ за кадром – сопение носом… а зачем нам сыр с дырками…
Для эфиристов это не важно – Бог нарек сазана – сазаном а щуку щукой, также поступил и с частицами два протона отталкиваются потому что так приказала природа! на второй день в начале первого а до этого протоны были сжаты и сидели плотно в 1-одной маленькой точке – меньше современного протона!
Богу нравился такой компактный мир без больших проблем у белков но не с кем было говорить и давать всем нужные советы или банан мартышке… было скучно и
Весь этот конструкт Бог, эфир из шариков, Больной Бабах, люди слепленные из глины – звенья одной цепи, созданной для ограничения возможных вариантов придуманных решений попросту для одурачивания наивных но спокойных как способ закрыть проблему Пуанкаре что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере – написать Труд, который решит все задачи физики ведь если Вселенная ограниченна картинкой Хаббла, а первичная частица бозон Хиггса найдена в форме шарика то все мечта всех звездочетов сбылась – считать больше не надо вечная пенсия нирвана для всех ученых и все благодарны Перельману который никогда не решал проблемы Пуанкаре а геометризировал физику т.е. создал индивидуальный абстрактный метод Перельмана для решения любой физической задачи более того любой задачи во Вселенной вообще но сам Перельман этим собственным методом пользоваться не умеет это не его проблема у Перельмана нет задач которые надо решать теперь здесь сейчас проблемы у тех кто хочет применить гипотезу Пуанкаре и решить сегодня все личные проблемы с баблом а не из списка Гильберта и других списков которых открытое множество как производная от количества долларов необходимое всякому истинному исследователю ойкумены всегда и паки возможно там ещё для дополнительных непредвиденных и премиальных расходов и на представительские потребности в чужом шикарном офисе и городе и за городом и на яхте и … иначе его не поймут – почему ты бедный если очень умный и верни мой мячик забери свои бублики я с тобой больше не вожусь!

Вед, где зарыта главная мечта идиота эфириста творца это перестать думать – получить философский рецепт из неделимых резиновых однообразно и скучно однотипных шариков айперонов их чтобы было много импульсных свободных во всех отношениях для всевозможных вариаций с энергией премиальных кибер монеток могущество ничего не делать для себя даже не вставать тотальное средство для достижения главной цели жизни чтобы купить мазь против роста волос и ногтей и от пыли причем так много чтобы не думать кому и сколько должен дать, как король – если король должен он больше не король а заемщик без возможности открытия счета в банке и просто на улице без жилищных приемлемых условий обитания с ковриком для!
Король может всё и прежде всего не думать ни о чем тем более о том как эфир моделирует квантовое сознание заторможенного обывателя ночлежек.

Бесконечность, природа, бог, эфир и идиоты предпоследние нужные особенно сильно тем кто не умеет и не хочет считать и проводить эксперименты и много думать днем и вечером, для кого счастье это много раз ничего не делать и чтобы внукам хватило и всем кто будет просить взаймы!

Эфир, природа это обратная естественная сторона Бога, т.е. обратная та которую можно трахать, пытать, исследовать, покорять, в сердцах пнуть если не получается полезный опыт или хлопнуть ладошкой, в отличие от духовной составляющей, которая только сомнение в существовании уже безнравственность и моветон и кокетничанье с которой в некоторых старых странных или даже устаревших и страшных странах обычно в горах карается смертной казнью. То что спереди нельзя даже смотреть – сзади это природа…
“с мотивировкой, что этот оскорбляет чувства геев. Власть захватили содомиты? Но вернемся к первоистокам. Содомиты организовали сбор подписей за отмену закона против геев. Содомитские эмиссары проехали многие страны мира, собрав 6 тыс. подписей, в том числе Альберта Эйнштейна, Эмиля Золя, Герша Гессе, Томаса Манна и даже Льва Толстого. Возникла общемировая организация содомитов – Всемирная лига”
http://www.sediqafghan.com/latest-wo...ok-russian.pdf
https://bashedu.ru/sites/default/fil...rovoy_a.s..pdf
https://youtu.be/MTgOIHTIxi4?t=1737
https://youtu.be/rVFHT8S7Dxg?t=11
https://youtu.be/PvLW8pNlXy0?t=277
Но даже в самых ортодоксальных обществах бездельничать и жить на деньги родителей или полученные по наследству – норма, типа тогда зачем работали родители читай обирали сограждан повышая пенсионный возраст залезая в бюджет и просто отнимая у всех кто попроще создавая или поощряя финансовые пирамиды Микрокредитование трубы по дну … моря или

Эфир это естественное желание идиота – заработать денег – так чтобы и внукам хватило и отдыхать, читай не думать а только есть, пить, спать с молодыми, и тратить, тратить деньги раздавая на лево и направо, особенно много давать дуракам, поскольку, умный имеет свои и чем меньше способности тем больше расходы…
Тогда как жизнь это игра, правильно разыгранная партия с женитьбой приводит к ситуации когда надо думать, время неумолимо кончается и вот на флажке найдено правильное решение!

Буддизм три идеи – жажда, жадность сравнение, Бог или бесконечность. суматоха в доме Облонских-2 всем управляет математика т.е. высокопарное чувство к большим деньгам!
Так вот продолжать жить или существовать, когда перестал думать, все равно что есть только для того чтобы наесться, пить чтобы утолить жажду, или покупать вещи потому что есть деньги!
Или заниматься продлением рода со старушкой неспособной без посторонней помощи приготовить завтрак на двоих (вкусный).

ИМХО
Так вот перехожу к мысли которая гложет многие поколения русской интеллигенции зачем живем в чем смысл жизни и что делать – сейчас вы прочитаете сакраментальное но оно не всем понравится – надо напучиться думать.
То есть с того момента когда вам перестанет нужен эфир, бог и общение с идиотами и вы захотите придумывать новое и главное не захотите конца этого процесса т.е. заработать или проще зачем мудрить чтобы свались на голову тысяча миллиардов золотых монеток, ну чтобы заплатить долги папе Карло купить новую курточку, всем куклам по театру а себе ни в чем не отказывать и чтобы внукам хватило…
Уверяю как только так сразу жизнь приобретет смыл, свежесть и содержание или паки и снова про Буддизм 4-благородные истины – жажда наслаждений, неудовлетворенность, сравнение, существование собственного Я. Атмана равного Брахману т.е. всему остальному что есть или когда-то существовало в природе, т.е. нынешнее никчемное существование оправдывается неравенством начальных условий а ничтожность усилий не учитывается, когда на самом деле состояние Я продукт длительных усилий многих поколений.
Жажда существования в целом понимается как «стремление продолжать существовать в качестве самого себя, своего эмпирического „я“», Что бессмысленно с позиции прогресса т.е. питекантропу невозможно объяснить что такое интернет, небелковая жизнь, асимметричный осциллятор связь эфира, ПО СТО с идиотизмом и пр. измами отказ работать мозгами взамен шевеления задницей неизменно приводит к коронавирусу и вакцинации в том числе бессимптомников которые вяло думают что это их минует или Макрон с Путиным про них забудут надолго и эгоизм нежелание исчезнуть, ибо не умрете, а изменитесь, ничто думающее не существует вечно на смену деду придут внуки и все повторится по спирали и асимметрично и
“Трактовка данного списка элементов в разных школах также неоднозначна. Так в отдельных текстах махаяны данные элементы характеризуются лишь в качестве искусных средств для привлечения внимания к буддизму «людей с обычными духовными возможностями»[32].
Всё учение Будды неразрывно связано со срединным путём, который последователю необходимо находить заново в каждой новой ситуации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддизм
Напоминаю тем, кто не знал что Ландау сильно не хотел, чтобы Андроникашвили повторил несколько раз опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко в глубоком вакууме когда Капица медленно разводил руками моргал ресницами и тихо дышал, глядя в окно на молодых красок из обувного магазина напротив с восхищением не понимающих законов квантовой механики и принцип относительности любого создания и

self-solo

Обсуждение эфира – пространство заполнено средой, но это не замкнутые шарики а осцилляторы http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...29514996/50#72
[quote author=3A352F3435342D042D04365B0 link=1629514996/66#66 date=1629976739]Речь шла - о делении вещества до бесконечности. [/quote]

По-видимому, «до бесконечности» вы упомянули для красного словца, а никак математическую операцию, поскольку, если делить до бесконечности то и делите не останавливаясь – никакого нуля не возникнет, что в начале процесса деление частицы на части приводит к возрастанию количества частей что далее в процессе деления частей становится все больше, но общая масса частей неизменна и равна первоначальной. Бесконечность это процесс деления и ничего более.
Чтобы получить новые свойства материи необходимо изменить последовательность связей, что и происходит при бесконечном делении, но без убывания количества вещества. Что касается массы и энергии, то эти свойства материи не константа а производные как раз и зависящие от состояния материи.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Более подробно но менее понятно
«Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита,
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
ИМХО
А вот если предположить что какая-либо частица неделима и внутри нет составных элементов, то никаких свойств включая массу у этой частицы не будет.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Поскольку свойство это способность частицы влиять на какие-либо объекты за своими пределами, а это невозможно при ее замкнутости. Замкнутая или изолированная частица по определению не изменяет пространства в котором находится.

«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

То есть реальный результат опыта Лебедева, а не вымышленный который нельзя повторить в пользу привилегированной системы отсчета, но не в пользу эфира как среды состоящей из неделимых шариков – эфиронов, айперонов, аминов и пр.
Реальный результат при освещении в вакууме пластинки это отклонение в одну сторону при любом направлении падения света т.е. сбоку, спереди или сзади, поскольку, поглощение энергии обязательно вызывает возрастание абсолютной скорости. Далее направление отклонения совершает суточную циркуляцию ввиду вращения лаборатории вместе с Землей, смотри эффект Шноля.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
http://www.quantmagic.narod.ru/volum...2007/p3132.pdf
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...pic=1970.0;all

self-solo

Обсуждение – что дает эфир – конкретное применение, перечисление открытых свойств эфира и пр.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...629477636/0#24
[quote author=575842595859406940695B360 link=1629514996/76#76 date=1630062012][quote author=26213C273421204E0 link=1629514996/74#74 date=1630054422]
Вопрос, каким образом ваша физика может объяснить опыты Козырева – дистанционное обнаружение истинной позиции звезды [/quote]
Опыты Козырева; о каких опытах идёт речь? и желательно было бы указать - в чём они состояли?
Допустим, говорится о неизвестном излучении быстрее света, когда информация от звезды появляется раньше, чем сама звезда.
В Русской физике, кроме поперечных световых волн в эфире (порождаемых струнными колебаниями отдельных участков атомных торовых вихрей), возможны также продольные волны эфира, порождаемые торцовыми колебаниями при распаде атомных вихрей.
Скорость продольных волн эфира на несколько десятичных порядков больше скорости света.
[/quote]
Опыты Козырева и смежные с ними опыты современного ученого Коротаева.
Суть опытов Козырева, резистор помещенный в фокус телескопа, закрытого картоном и направленного на истинное положение звезды или Солнце, Марс, Луна, детектирует сигнал, т.е. источник действия это не свет а неэлектромагнитная волна.
Более того, если направить экранированный картоном телескоп, в другую сторону т.е. в противоположную точку относительно видимого положения, туда где звезда была раньше, то резистор также дает отклик на фантом звезды.
Сразу уточню, все подобные опыты отличает особенность отсутствие точной повторяемости, т.е. эффект наблюдается но статистически вероятно, когда есть – когда нет.
Чтобы заниматься русской физикой вам надо хотя бы прочесть опыты русских ученых: Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева, Квартального, Костюшко, Мышкина и пр.
Все перечисленные эксперименты связаны именно с несветовой компонентой электромагнитного излучения. Физический смысл которой в том что электрон без перехода с одного уровня на другой, а находясь постоянно на стационарной орбите, тем не менее претерпевает некоторые внутри частичные переходы, связанные с изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов. Понятно что всякое изменение состояния – фазовое или ускорение, вызывает излучение, в данном случае излучение неэлектромагнитное и регистрируется как неэлектромагнитное.
Опыт Козырева и Коротаева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Вариант формы Облака Хиллса (компьютерная графика построена по позиции 100 000 комет и астероидов)

http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Истинное или физическое гравитационное поле Солнечноой системы, обоснованное действием всех осцилляторов, находящихся в данном объеме пространства.
Ваше объяснение совпадения формы гравитационного поля Солнца с орбиталью Водорода, составляющим 70% водород 28% гелий, 2% все остальные элементы.
В связи, с чем мое объяснение опытов Козырева - детектирование истинной позиции звезд, но без строгой повторяемости.
Конфигурация гравитационного поля включает не только орбитали Водорода, но и например Гелия как вторичного фактора также воздействующего на резистор. Отсутствие повторяемости в несферичности воздействующего фактора, у разных звезд – разные «лепестки» преобладающих орбиталей, соответственно не обязательно направленных в сторону детектора.
Теперь перейдем к «систематическому изменению массы Кг» - ваше объяснение явления.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/132#132
Затем опыты Коротаева

Опыты Коротаева
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
Список литературы неэлектромагнитное излучение
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/

Для общего ориентира какие опыты и как объясняет ваша модель амера, айперона, - эфир из шариков какие явления объясняет?
Пример, в чем природа «систематического изменения массы Килограмма»?
Т.е. при сличении прототипов Кг, всегда наблюдается некоторое отличие в пределах точности регистрации.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

ИМХО
Систематическое изменение Килограмма, также как замедление времени обнаружены экспериментально, и говорят о нарушении Принципа относительности.
И преднамеренно туманном и запутанном изложении темы радиометр Гервидс за 122-года не сумевшего откачать воздух из колбы.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Вся эта команда мошенников не боится нарушать закон и нести небылицы, поскольку, ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН…
И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги? Ведь агенты ФБР в МИФИ не
ИМХО
Просто пересказывать новые определения массы и объема, заряда и пр. понятий никто не станет читать и применять, необходимо исследовать новые явления и правильно описывать неизвестные.
Жду ответа по существу.

self-solo

Тема обсуждения «Теория Всего Эйнштейна» это религия или физика?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/673#673
[quote author=103F352334286968510 link=1609898128/672#672 date=1630509125]А по-моему, "процессы" протекали за долго до появления человека, и когда человек со всей своей физикой уйдет в небытие, то процессы течь не перестанут.
Так что ПОЭ и иные теории на протекание самих процессов влияния не оказывают.
Физика это попытка человечков как-то структурировать и упорядочить свое миропонимание о окружающем мире, с потенциалом к прогнозированию последствий своих шагов. [/quote]

Выделю главное ваш перевод с темы – зависят процессы от абсолютной скорости (АСО) т.е. обсуждения космофизического фактора эффект Шноля и смежного с ним реального результата опыта Лебедева – Костюшко в разговоры ни о чем т.е. попытка увести обсуждение от опытов в область демагогии.
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Увести от причины шутовского кривляния Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Которому было раньше при жизни включить вакуумный насос и откачать воздух чем дурить студентов.
От всего этого перевести разговор в область намерений Эйнштейна и как бы было хорошо если бы никто не думал включая физиков а просто считали по составленной методике.
Истоки всего этого в религии
«Бог, создавший Вселенную из ничего, управляет.»
https://zfftt.kpi.ua/images/library/Gorelik.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего
“Нам понятно, что с последним оптимистичным утверждением автор явно поторопился — даже сегодня мы этого не знаем, ибо единой теории поля физики так и не построили.”
https://elementy.ru/nauchno-populyar..._teoriya_vsego

Всем якобы управляет математика или Вселенной управляет математика или первенство математики перед физикой это не метафора а религиозное мировоззрение Эйнштейна, Эйнштейн не задавался целью и вопросом почему так т.е. о причинах «релятивизма» а только желанием «замкнуть» физику саму на себя через систему постулатов и уравнений якобы описывающих все во Вселенной! Написать так называемое уравнение всего, хотя Эйнштейн «всего» не знал! Информация о мире у Эйнштейна была весьма компактной и ограничена экспериментами 19-века, отсюда и подход к решению поставленной задачи – ПО Эйнштейна, это не только утверждение что ни каким образом т.е. нет опыта способного отличит покоящуюся СО от движущейся но и то что частица имеет свойства независимые от ее скорости а значит состояние частицы не меняются при ускорении!
Ответ на вопрос а куда девается энергия поля ускорителя при ускорении частиц – остается без ответа… Вроде немого кино!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Одновременно чтобы закрепить пройденное приведу две ссылки и обсуждение где в явном ФИДЕ показана несостоятельность 2-постулата СТО Эйнштейна
№О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Вернемся к обсуждению, отсебятина Эйнштейна с первенством математики перед физикой не является метафорой или неудачным каламбуром, сказанным в запальчивости перед молодыми студентами в тишине аудитории, украшение лекции для красного словца – многими научными и околонаучными кругами это воспринято как инструкция к действию – запрещать и препятствовать исследованию природы, противоречащему этой установке.
Фактически взамен, почему так поставлена задача описания как именно без выяснения причины приводящей к тому или иному явлению.
Пример «систематическое изменение массы Килограмма», дл сих пор многие уверены что речь идет о некой аномалии связной с весом тела т.е. флуктуациями ГП, что кстати отдельная физическая проблема, требующая ответа о природе притяжения, «искривление пространства» не объяснение, так как не объясняет наблюдаемого подменяя придуманной математикой реальное положение вещей регистрируемое приборами и многими астрономическими наблюдениями.
Гравитационное поле имеет структуру связанную с проявлением свойств внутренних частиц как сложных многоуровневых систем, обобщенное поле которых и вызывает изменение окружающего пространства называемого ГП.
В этом плане навязываемая установка упрощать описание наблюдаемого приводит не только к искажению физики наблюдаемого но и к непониманию текстов учебников студентами трактующих знания как запоминание истин без вскрытия причин и внутренних процессов, приводящих к данным явлениям.
Обсуждение и список литературы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/609#609


Диаграммы Фейнмана не просто простой способ описать взаимодействие частиц при столкновении а метод спрятать концы в воду, то есть запретить исследовать задачу что стоит за процессом приводящим к рождению новых частиц что происходит внутри частиц.

Две модели «матрешка» и «кисть винограда» иерархическое строение частицы непременно связано с необходимостью ответа на вопрос – частица это открытая система?
Что происходит с частицей при ускорении в поле – энергия и материя поля переходят в энергию и материю частицы? Изменение энергии и массы частицы при ускорении имеет причинно обусловленный вид и как следствие связано с изменением свойств частиц приводящим к релятивистским эффектам?
Которые не продукт математики а причинно связаны с изменением свойств частиц при ускорении и соответственно изменении абсолютной скорости!
Ответы на эти вопросы и постановка опытов противоречат не только ПОЭ но и самой диалектике всей установке заданной СТО, являющейся ничем иным как математизированной религиозной доктрине – свойства частиц неизменны потому что созданы Богом при сотворении Бабах.
Отсюда и эфир имеет две супостаси – первая это привилегированная СО в форме сложного пространственного многообразия, ускорение относительно которого вызывает появление асимметрии во внутренней структуре частиц, приводящей к отличию движущейся частицы от неподвижной и основным аргументом ЗСЭ и ЗСИ.
(истинный результат опыта Лебедева – Мышкина - Костюшко)
Обсуждение

И эфиром простаков т.е. неделимыми шариками «подталкивающими» тела друг к другу без объяснения всего только что перечисленного плюс причин приводящих к неделимости и неизменности свойств самих айперонов но это уже традиция – так захотел Бог! Падите ниц и не думайте о бесконечной делимости и процессах идущих внутри частиц и пр.
Обсуждение
Список вопросов №1-7 в том числе нелепости ЛЛ в защиту ПО Эйнштейна
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
[quote author=113E342235296869500 link=1609898128/672#672 date=1630509125]Вот у ЛЛ как мотив отказа от дальнодействия написано, что опыт показывает конечно скоростность всех известных взаимодействий. Какой не есть, но аргумент. А с чем вы выходите в поддержку идеи возврата к дальнодействию ? [/quote]

Не только ЛЛ прежде всего запретили студентам думать, требуя только запоминания написанного ими, причем в реальной жизни в очень грубой форме с прямым административным давлением и оскорблениями. Более того запретом проводить эксперименты! Это касается не только Андроникошвили работавшего экспериментатором в ИФП где ЛД работал «главным теоретиком» но и повсеместно где бы не проводились исследования нечто нового.
Обсуждение и список литературы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
ОСОЗНАНИЕ ПЯТОЙ СИЛЫ (Мельник Игорь Анатольевич)
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._osoznanie.pdf

Все эти открытия не благодаря ЛЛ а вопреки их усилиям закрепостить физику запретами в том числе юридическими под видом борьбы за права евреев.
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#2
против науки
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение
https://tvernews.ru/blog/6338/86544/

self-solo

Обсуждение релятивистские эффекты это доказано опытом, но релятивистские эффекты причинно обусловлены изменением свойств при ускорении и сильно изменяются при скорости близкой скорости света с, поскольку предел скорости движения частиц функция внутреннего состояния частицы осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/724#724

[quote author=526568686572040 link=1609898128/707#707 date=1630652262][quote author=71766B70637677190 link=1609898128/706#706 date=1630651661]В какой системе отсчета разная?
Какая скорость частицы мишени в СО релятивистской частицы? [/quote]
Скорость разная в той СО, в которой Земля покоится.
Скорость частицы мишени в СО, в которой релятивисиская частица покоится равна скорости
частицы в той СО, в которой мишень покоится. [/quote]


Примем энергию релятивистских частиц, при столкновении на коллайдере рождающих тяжелые адроны равной Е.
Суммарная энергия частиц коллайдера
Е + Е = 2Е
Суммарная энергия частиц ускорителя с мишенью
0 + 2Е = 2Е
Перейдем из СО мишень в СО центр энергии системы ускорителя.
Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е.
В данной системе отсчета частицы мишени имеют скорость 0.9с соответствующую энергии Е, т.е. относительно ЦЭС.
Туже самую скорость и энергию относительно ЦЭС имеет и релятивистская частица, т.е. скорость 0.9с и энергию Е.
Обратим внимание суммарная энергия частиц 2Е, при столкновении на коллайдере приводит к рождению тяжелых адронов.
Но из опыта известно что для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью 2Е не достаточно, нужно более 1000Е.
Следовательно наблюдатель неподвижный относительно ЦЭС, будет фиксировать столкновение двух якобы релятивистских частиц (на самом деле 1 неподвижной) с энергией Е + Е = 2Е но без рождения тяжелых адронов.
Выяснить какая частица не является релятивистской несложно по относительной скорости наблюдателя в СО усредненная позиция удаленных звезд, впрочем у него может быть прибор Костюшко и известен эффект Шноля.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Вывод.
Наблюдатель ЦЭС ускорителя, зная о результате столкновения двух реально релятивистских частиц с суммарной энергией 2Е на коллайдере с рождением тяжелых адронов,
Приходит к заключению ПО Эйнштейна не соблюдается.
Поскольку, сравниваются результаты столкновения на коллайдере и ускорителе с мишенью при равной суммарной энергии столкновения 2Е но с различным результатом т.е. с рождением тяжелых адронов и без рождения тяжелых адронов.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Теперь переходим к ответам на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли) но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
[quote author=122528282532440 link=1609898128/722#722 date=1630672409][quote author=7A7D607B687D7C120 link=1609898128/722#722 date=1630670297]Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е. [/quote]
По какой теории считаете? Ни по Ньютону ни по Эйнштену не так.
Опровеогаете эйнштейна - считайте по Эйнштейну. [/quote]

Считаю по модели асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Как мне считать указывать не надо могу послать – уберите вторую строчку указывать моветон.
Критерий правильности – соответствие результатам опыта, все остальное лишнее.
Когда будут ответы на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли) но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

self-solo

Обсуждение модель асимметричного осциллятора позволяет исследовать природу неэлектромагнитного излучения через процессы изменяющие агрегатные состояния микроосцилляторов и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/726#726
[quote author=77404D4D4057210 link=1609898128/725#725 date=1630676539][quote author=6E69746F7C6968060 link=1609898128/724#724 date=1630673725]Считаю помодели асимметричного осциллятора [/quote]
так Вы себя опровергаете?
Тогда не буду мешать, удачи. [/quote]

Наличие противоречий модели асимметричного осциллятора с опытом надо еще показать в явном виде, сказать «противоречите» - недостаточно.
Физика релятивизма в следующем – релятивистские эффекты подтверждены опытом, т.е. релятивизм реальность.
Но что такое релятивистские эффекты т.е. что происходит с частицей при приближении их скорости к скорости света?
В отличие от СТО Эйнштейна которая не содержит модели частицы и даже загодя не разобравшись что происходит с частицей в поле, закрепила неизменность свойств частиц независимо от того покоятся они или движутся специальным постулатом ПО Эйнштейна 1-постулат СТО Эйнштейна.
Тогда как в реальности частицы открытые осциллирующие системы, изменяющие энергию при ускорении. Собственно данное условие и снимает все противоречия с трактовкой релятивистских процессов как причинно обусловленного изменения свойств частиц.
Подробно
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Кратко
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕ
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ИМХО

Большой недостаток СТО Эйнштейна что данная теория не имеет механизма ответить что такое частица это открытая или закрытая система.
Если частица согласно 1-постулату СТО Эйнштейна должна бы быть закрытой, то релятивистское возрастание энергии повисает в воздухе без объяснения происходящего процесса.
Конечно многие ортодоксы хотели бы заморозить развитие физики навсегда, но 9-10-вал новых явлений, особенно «систематическое изменение массы КГ» требуют рассмотрения процессов происходящих внутри частиц и интегрирующих все эти излучения.
Обсуждение
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
В.А.Жигалов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

self-solo

Внимание!
Вопрос – частица это открытая Система?
Как можно анализировать факты т.е. результаты опытов в частности рассеяние одиночного фотона или электрона на двух щелях, без ответа на этот вопрос?
Вы заняты болтовней!
Так что предъявите ваш ответ в явном виде без этого вы занимаетесь троллингом темы.
Кстати нет ответа и на вопрос – что такое закон природы?
Мной приведены ссылки на общепринятую формулировку – обобщение множества результатов опытов, соответственно множества измерений процессов.
- Вы не согласны, т.е. «законы» сами по себе а результаты опытов отдельная корзина, для теоретиков ненужная?
[quote author=705F554354480908310 link=1609898128/727#727 date=1630685958]Вы имеете намерение оспорить или не согласиться с этим тезисом ЛЛ ?
.Потом, что значит "передоговориться с КМН" ?
КМН это теория, объект , а не субъект. Предложение о новой конвенции по поводу замены дальнодействия в ПОГ на (близкодействие+ПО)=ПОЭ адресовано сторонникам КМН, сопровождаемое разумной аргументацией.
Если кого-то аргументация об отсутствии факта наличия дальнодействия ни к чему не побуждает, то они имеют полное право строить свою физику [/quote]

Обсуждение дальнодействия и мгновенных скоростей КМ со свойствами многоуровневого осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

«начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт.
Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО.
Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу.
Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды.
Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm

Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954

Пример Правило Клечковского


«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

IMHO
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.