self-solo

[quote author=51666B6B6671070 link=1627696574/64#64 date=1633839996]К самому процессу измерения - у Вас никаких претензий?
То есть, намерили разницу - или должна энергия выделиться или какие то скрытые параметры должны быть. А что наврали при измерении - ни ни. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...27696574/65#65

Вначале об «систематическом изменении массы КГ» - ваш вердикт – все метрологические лаборатории всё время измеряют не точно с погрешностью 1000% и более?
Напомню, заявленная погрешность измерений при сличении национальных прототипов Килограмма составляет 2-3 мкг, тогда как «спонтанное» изменение между максимумом и минимумом составляет более 1000 мкг!
Крайние значения не привожу, но какая из лабораторий вызывает у вас лично максимум недоверия и минимум подозрений в симуляции (!).
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос, возможно и кн Гервидс прав когда утверждает (косвенно, намекает, подшучивает) что китайская игрушка аналог Вертушки Крукса способна демонстрировать Давление света при условии если превалирует вакуум над разреженной атмосферой?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
И, если для демонстрации Давления света требуется только 1-усовие – это включить вакуумный насос (согласно намекам Гервидс) то в чем тогда заключается пресловутая сложность повторения опыта Лебедева?

[quote author=083F32323F285E0 link=1627696574/64#64 date=1633839996]Не доходит, что именно там утверждается? А именно - чтобы измерить скорость хода
движущихся часов необходимо наличие минимум двух неподвижных часов?
И наличие любого количества движущихся часов тут ничего не меняет.. [/quote]

И как определить которые часы «движутся»? То есть в которой из ИСО необходимо брать или считать находится 2-часов?
Может вы еще посчитаете часы и скажите куда и с какой скоростью часы данной ИСО движутся?
Пожалуйста, пока озарение не покинуло вас, подробнее о применении метода Л-Л в практическом значении.
Вот пример, вокзал на перроне 3-часов, в проходящем поезде 3-часов, так куда и с какой скоростью движется перрон или поезд?
Можно учитывать вращение Земли и обращение вокруг Солнца и центра Галактики и пр. и другое всё что вам известно.

self-solo

Обсуждение парадокса Близнецов или нелепостей придуманных Л-Л для решения ПБ – свои мнения у кого есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...3324/3614#3614
[quote author=06313C3C3126500 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Мой вердикт - что то не так у них с измерениями. [/quote]
Это бла-бла или способны доказать фактическим материалом, указав на неверную методику и приведя правильную?
Можете обосновано объяснить каким образом во всех метрологических лабораториях допускается ошибка в десятки и сотни раз т.е. 1-раз это 100% - когда в сто раз это 10 000% напомню, усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53...es/stup332.pdf
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Вы читать умеете?
[quote author=625558585542340 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]
Зачем же в симуляции? Просто не все учитывают.
Дальше у Вас снова пошел попугай... [/quote]
- И какие именно?
Специалист пишет – «систематическое изменение массы» а не пишет «систематическая неустранимая погрешность измерения массы»!!!
Напомню, отдельно и независимо от сличения масс, существует проблема спонтанного изменения веса тела.
«Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/po...postoyannaya“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_article...G-constant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций массы без наблюдаемого выделения энергии.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
[quote author=536469696473050 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]К Костюшко у Вас ну никаких претензий - он ведь в Вашу дудку дует, значит прав. [/quote]
Именно проверкой на состоятельность заявленного результата опыта Лебедева и занят Костюшко, показав неожиданный для адептов СТО результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падения света т.е. сбоку, справа, слева что как раз и соответствует ЗСЭ в отличие от Вечного двигателя якобы созданного Лебедевым, так как отклонение в 1-сторону соответствует приращению абсолютной скорости при увеличении энергии частиц за счет частичного поглощения света при отражении, тогда как отклонение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении черной пластинкой – результат которого якобы добился непосильным трудом Лебедев – обычная подгонка под известный результат т.е. теорию Максвелла.
А то что подобный результат означал бы совершение работы в 2-раза больше чем при полном поглощении энергии, за счет пресловутого 2р никто за прошедшие 122-года повторить и подтвердить так и не смог а только бла-бла во всех учебниках!!!
Но вы что-то отвлеклись от темы и невразумительно осветили усилия Гервидс по оболваниванию студентов МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Вопрос простой – китайская вертушка действительно будет вращаться черным вперед если откачать воздух и будет превалировать вакуум?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Или зеркало отклонится в 1-сторону как это и соответствует ЗСЭ?
Пусть даже этот результат и ненавистен всем страстным сторонникам ПОЭ?
Замедление времени якобы зависит от количества часов!!!
Цитата Л-Л
[quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/y...https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/phys.../method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

[quote author=45727F7F7265130 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Какие сложные у Вас вопросы. Для тех, кто в поезде - движется перрон, для тех, кто на перроне, движется поезд. [/quote]
Обращаю внимание взад, объяснение Л-Л выделяет именно те часы, которые неподвижны и отдельно те, которые двигаются!
То есть согласно метода Л-Л или согласно того что они наплели и студенты обязаны эту ахинею заучивать – ИСО имеющее 2-часов имеет более быстрый ход часов!
Это намек что на неподвижном но протяженно длинном перроне часов много а вот на маленькой ракете или небольшом паровозе часы 1-одни, которые по замыслу Л-Л и имеют замедленный ход.
Это явная пародия на объяснение парадокса близнецов эталон оксюморон в 100% виде но адепт ПОЭ тужится защитить и эту нелепость!!!
Вопрос.
Так в какой ИСО необходимо считать 2-часов? И какие часы будут идти медленнее в поезде где в каждом вагоне атомные часы и всего вагонов 3-три или на перроне где по краям и в середине теже 3-три атомных часы?
Метод расчета, пожалуйста, прошу применить по Л-Л или указать как считали.
[quote author=4F787575786F190 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Не нужно, у этих часов точность маловата. [/quote]
На счет точности часов – на перроне и поезде все часы атомные.

ИМХО
Предполагаю что всем понятно что кроме потения других выделений дождаться от адептов СТО Эйнштейна не приходится.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

self-solo

[quote author=72554E43485D14270 link=1565463324/3622#3622 date=1633968812]Релятивистские эффекты с искажением времени возникают когда система отсчета одних часов находится в иных условиях, отличных от СО других часов. [/quote]

Один сказал про полярные часы второй еще круче про иные часы, третий скажет про те часы которые…
Нет никакой сложной проблемы с релятивистским замедлением хода часов, чем больше абсолютная скорость часов тем медленнее темп хода и незачем наводить тень на плетень с иными или сложными и некому непонятными условиями.
Если это не так, то флаг в руки поясните что имел ввиду Ландау.
[quote author=2C2B362D3E2B2A440 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/y...https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/phys.../method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

Прошу объяснить на примере вокзала и поезда что неподвижно а что движется, количество часов одинаковое 3 в обеих системах, или по выбору сколько угодно и остальные условия тоже самое – утром или весной! Нужен прибор Маринова всё остальное невнятная болтовня намеками на некие сложные иные обстоятельства… без конкретного объяснения метода Л-Л.
Опыт Хафеле – Китинга – подгонка, поскольку часы неподвижные относительно поверхности варьируют ход и результат показанный при сравнении зависит от времени суток. То есть зависит от времени прибытия на час ранее один результат на час позже другой и это помимо скорости самолета, поскольку облет может быть осуществлен не обязательно по экватору.

Разумеется на ход часов влияет и гравитационный потенциал, но в данном случае проблему вызывает только определение которые из часов неподвижные а которые двигаются. И без введения абсолютной скорости парадокс не решить, называйте выделенную СО привилегированной или неподвижной относительно эфира, ФВ или усредненной позиции удаленных звезд. Как назвать выделенную СО безразлично, но без ее введения, текст напоминает речь немого – мычание, размахивание руками, непонятно на что показывает глазами.
- Какие такие иные условия кроме абсолютной скорости?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

self-solo

Двущелевой опыт с маркером и ластиком сравним с опытами Козырева – Коротаева – практическая ценность информации и глубина выводов?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...ic=630.new#new
[quote author=Oleg link=topic=5934.msg82335#msg82335 date=1634667869]Эти эксперименты конфликтуют с нашими обычными представлениями о пространстве и времени. Нечто, что имеет место намного позже и очень далеко от чего-то другого, тем не менее существенно для нашего описания этого чего-то другого. По любому классическому счёту — по здравому смыслу — это просто сумасшествие. Конечно, дело в этом: здравый смысл неприменим для использования в квантовой Вселенной. Из обсуждения парадокса Эйнштейна–Подольского–Розена мы узнали, что квантовая физика нелокальна в пространстве. Если вы полностью усвоили этот урок, то эксперименты, которые включают в себя запутывание и через пространство, и через время, не будут казаться такими уж странными. Но по стандартам повседневного опыта они определённо таковы.[/quote]

Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?
Поиск Гугл: «Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое еще не исчезло»
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога
https://yandex.ru/q/question/pochemu...oe_i_ea7026cf/
Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе
Вариация отложенного выбора квантового ластика
https://askentire.net/q/variacziya-o...ka-60760323720

“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”
https://dep_pribor.pnzgu.ru/files/de...a_mehanika.pdf
Вопрос
Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…
“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”
https://askentire.net/q/mogut-li-nab...lo-60827062014
Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?
Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?
Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.
Подробное обсуждение и краткая цитата
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml
Обсуждение
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54225#msg54225
Смысл обсуждаемого следующий – частица не точка а имеет размер, энергия частицы распределена в пространстве и согласно модели частицы – многоуровневого осциллятора, энергия частицы распределена между многими осцилляциями в глубине пространства.
И вместо того чтобы отказаться от представления что частица это точка и пользоваться протяженной моделью, запутываем мозги на всех уровнях и статьях.
Обобщая результаты опытов Козырева и Коротаева можно сделать вывод, который уже много раз написан.
Частицы не изолированные шары и тем более не точки а машины со сложными процессами идущими внутри на разных уровнях, соответственно фотоны также многоуровневые пакеты волн. При этом любое изменение состояния частицы связано с излучением фотонов несущие в составляющих пакет неэлектромагнитных волн связанных с процессами в глубине частицы.
Перечисленные опыты показывают – событийный ряд в частности перемещение атомарного вещества и любой частицы инсценирован предыдущими процессами в глубине частиц.
Что одновременно означает – энергия частицы размазана не только в пространстве но ввиду многоуровневости и во времени, понимая под временем совокупность взаимосвязанных процессов течение которых последовательный событийный ряд самосогласован в глубине частиц.
Любой процесс требует затраты энергии на изменение состояний частиц, проходящих на многих уровнях и как показывает опыт дистанционного детектирования истинной позиции звезд Козырева – скорость передачи сигнала растет в глубину, что собственно имеет и теоретическое обоснование.
“Что точнее, выглядит как дискретное убывание количества уровней, участвующих в создании поля на данном расстоянии.
Поскольку, чем глубже уровень, тем выше скорость и, следовательно, дальше область распространения действия центральной массы (массы создающей поле).
Вывод. Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело.
Поэтому, в связи со многими эффектами и явлениями, в которых ч-цы обнаруживают признаки дальнодействия, одновременная соблюдаемость правила изменения градиента плюс дискретность перехода с уровня на уровень, вызывает необходимость проверки и данной гипотезы.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

“Самосогласованное поле, усреднённое определённым образом взаимодействие с данной частицей всех других частиц квантово-механической системы, состоящей из многих частиц.”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/099/265.htm

ИМХО
То есть в опытах Козырева и Коротаева в отличие от «запутанных фотонов» исследуется три новых явления – мгновенная скорость детектирования, структура распределения энергии частиц в пространстве и структура распределения энергии частиц во времени.
Что необходимо конкретизировать в последующих опытах во первых, повторив опыт Лебедева при условии глубокого вакуума, во-вторых заменив единичный резистор на матрицу с высоким разрешением и опылить систематическое изменение массы КГ «акцепторы» и «реципиенты» с исследованиями времени как взаимосогласованного и взаимосвязанного течения процессов.
Обсуждение.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954

Для начала ответить на уже ставший сакраментальным вопрос – частица открытая система?
Частица протяженная в пространстве и многоуровневое многообразие, взаимосвязано согласованное течение множества процессов и инсценированных ими излучений?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
- Кстати сказать откуда такое странное безразличие к фундаментальному открытию Костюшко – отклонению освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падения луча света?
У всего сущего должна быть причина и безразличия особо!

крепыш

Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?
Поиск Гугл: «Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое еще не исчезло»
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога
https://yandex.ru/q/question/pochemu...oe_i_ea7026cf/
Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе
Вариация отложенного выбора квантового ластика
https://askentire.net/q/variacziya-o...ka-60760323720

“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”
https://dep_pribor.pnzgu.ru/files/de...a_mehanika.pdf
Вопрос
Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…
“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”
https://askentire.net/q/mogut-li-nab...lo-60827062014
Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?
Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?
Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.
Подробное обсуждение и краткая цитата
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml
Обсуждение
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54225#msg54225
Смысл обсуждаемого следующий – частица не точка а имеет размер, энергия частицы распределена в пространстве и согласно модели частицы – многоуровневого осциллятора, энергия частицы распределена между многими осцилляциями в глубине пространства.
И вместо того чтобы отказаться от представления что частица это точка и пользоваться протяженной моделью, запутываем мозги на всех уровнях и статьях.
Обобщая результаты опытов Козырева и Коротаева можно сделать вывод, который уже много раз написан.
Частицы не изолированные шары и тем более не точки а машины со сложными процессами идущими внутри на разных уровнях, соответственно фотоны также многоуровневые пакеты волн. При этом любое изменение состояния частицы связано с излучением фотонов несущие в составляющих пакет неэлектромагнитных волн связанных с процессами в глубине частицы.
Перечисленные опыты показывают – событийный ряд в частности перемещение атомарного вещества и любой частицы инсценирован предыдущими процессами в глубине частиц.
Что одновременно означает – энергия частицы размазана не только в пространстве но ввиду многоуровневости и во времени, понимая под временем совокупность взаимосвязанных процессов течение которых последовательный событийный ряд самосогласован в глубине частиц.
Любой процесс требует затраты энергии на изменение состояний частиц, проходящих на многих уровнях и как показывает опыт дистанционного детектирования истинной позиции звезд Козырева – скорость передачи сигнала растет в глубину, что собственно имеет и теоретическое обоснование.
“Что точнее, выглядит как дискретное убывание количества уровней, участвующих в создании поля на данном расстоянии.
Поскольку, чем глубже уровень, тем выше скорость и, следовательно, дальше область распространения действия центральной массы (массы создающей поле).
Вывод. Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело.
Поэтому, в связи со многими эффектами и явлениями, в которых ч-цы обнаруживают признаки дальнодействия, одновременная соблюдаемость правила изменения градиента плюс дискретность перехода с уровня на уровень, вызывает необходимость проверки и данной гипотезы.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

“Самосогласованное поле, усреднённое определённым образом взаимодействие с данной частицей всех других частиц квантово-механической системы, состоящей из многих частиц.”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/099/265.htm

ИМХО
То есть в опытах Козырева и Коротаева в отличие от «запутанных фотонов» исследуется три новых явления – мгновенная скорость детектирования, структура распределения энергии частиц в пространстве и структура распределения энергии частиц во времени.
Что необходимо конкретизировать в последующих опытах во первых, повторив опыт Лебедева при условии глубокого вакуума, во-вторых заменив единичный резистор на матрицу с высоким разрешением и опылить систематическое изменение массы КГ «акцепторы» и «реципиенты» с исследованиями времени как взаимосогласованного и взаимосвязанного течения процессов.
Обсуждение.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954

Для начала ответить на уже ставший сакраментальным вопрос – частица открытая система?
Частица протяженная в пространстве и многоуровневое многообразие, взаимосвязано согласованное течение множества процессов и инсценированных ими излучений?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
- Кстати сказать откуда такое странное безразличие к фундаментальному открытию Костюшко – отклонению освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падения луча света?
У всего сущего должна быть причина и безразличия особо![/QUOTE]

Мы только не добегаем, какое отношение имеет двущелевый опыт и другие парадоксы к политике?!

self-solo

Раз вам всё остальное понятно то, объясните зачем нужно дурачить студентов МИФИ демонстрируя китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
В принципе не способную обнаружить Давление света, второе какое отношение по Конституции светская власть имеет к навязыванию религиозного оболванивания студентов МИФИ и третье
«Путин заявил, что научные организации должны объединять усилия для достижения результатов
https://tass.ru/politika/10649155
Четвертое
Путин заявил, что нельзя навязывать вакцинацию от COVID-19
https://www.interfax.ru/russia/785850

Так вот какое отношение политик Путин имеет к вакцинации, абсолютно не разбираясь в иммунологии?
Тогда как заведомо ясно что на форуме КПРФ – наука и политика едины!

self-solo

Эфир инерционный – смысл энергии в отклонении плотности эфира или промежуточной среды или привилегированной СО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...9094/2502#2502
[quote author=4469606E76606C2B486A776A7F6A732B3236050 link=1539669094/44#44 date=1539786052]эфир Эфирной Теории Всего - инерциальный - о нём и знать-то нечего - всё и так ясно... [/quote]
Прошу ответить на следующие вопросы (или привести цитаты).
Вначале как вы объясняете эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Что можно трактовать как изменение свойств частиц при изменении абсолютной скорости ввиду вращения и обращения Земли, причем не пропорциональное для всех свойств.
Список вопросов.
1. Частица эфира имеет структуру или это неделимая частица с неизменными свойствами?
2. Частицы атомарного вещества – элетрон, протон это открытая система, т.е. осциллятор осциллирующий в среде микроосцилляторов, или нечто иное?
3. Если частица (электрон, протон) закрытая система изолированная от среды то каким образом можно объяснить релятивистские эффекты (возрастание массы и энергии при скорости близкой с) и квантовые числа, например, нахождение электрона на определенных орбиталях в зависимости от энергии электрона?
4. Четвертый вопрос общего характера, что можете сказать о результате опыта Лебедева опровергнутого инженером Костюшко – свет давит на зеркало? Кроме того если следили за моей темой, как объясняете «систематическое изменение массы КГ?», опыт Хафеле – Китинга – ход часов зависит от абсолютной скорости?

Мои ответы на заданные вопросы в кратком изложении.
Частица эфира те же осцилляторы меньшего масштаба т.е. пульсирующие возбуждения среды заполняющей пространство многоуровневым образом.
При наличии поля частица ускоряется в направлении градиента – изменяя внутреннюю энергию вплоть до скорости света, которая скорость звука в среде микроосцилляторов.
Получается пространство заполнено средой теми же электронами и протонами но меньшего размера, т.е. среда это микро осцилляторы делимые до бесконечности.
Опыты на ускорителе с мишенью в сравнении с результатом столкновений на встречных пучках (коллайдер).
Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е + 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся. Как говорит опыт для рождения тяжелых адронов на ускорителе необходима энергия более 1000Е а не 2Е…
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть свойства частиц (протоны и электроны) изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна или 1-постулат СТО) все частицы как релятивистские так и неподвижные одинаковы и ничем не отличаются друг от друга.

- Ваше мнение о релятивизме, что это отсутствие объективной реальности или причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении?
Как видим, причина проблем при описании наблюдаемого возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, так как в наше время частица (электрон, протон) считается точкой, т.е. частица не имеет размеров и ничего нельзя сказать о пространственном распределении энергии – возникает асимметрия при ускорении или нет.
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата

«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.

Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...80289#msg80289

ЗЫ
Перечислите опыты которые подтверждают вашу модель частицы и какие явления предсказывает в статье «классические образы» приведены аналогии воспроизводящие многие эффекты.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кратко
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

self-solo

Вопрос – частица изменяет энергию при увеличении абсолютной скорости?
То есть энергия и материя поля переходит к частице при ускорении и наоборот при торможении энергия и материя частицы переходит к полю?
Этот пункт совпадает?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...9094/2507#2507
[quote author=406D646A7264682F4C6E736E7B6E772F3632010 link=1539669094/2506#2506 date=1635172723]Если "опыт Лебедева" подтверждён на современном оборудовании, то в некотором смысле "свет давит". В общем же случае следует учитывать эффекты от сдвиговых перемещений эфирных гиперобъектов при изменении субобъектного состава эфирного гиперобъекта на послеэфиронных уровнях материи при взаимодействии эфирного гиперобъекта с эфирным излучением. [/quote]

Напомню, заявленный результат опыта Лебедева – свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное при полном поглощении.
Никто за прошедшие 122-года заявленный результат опыта Лебедева не повторил. Например, в МИФИ студентам демонстрируют китайскую игрушку, которая в принципе обнаружить давление света не может, поскольку представляет массивную вертушку опирающуюся на оси а не подвешенную на кварцевой нити фольгу.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Так вот все дело в результатах реальных экспериментов а они таковы, опыты с Солнечными парусниками показали – свет не давит на зеркало а изменяет состояние пропорционально поглощенной энергии.
Разница в следующем, если бы свет давил то это постоянное усилие от источника света и СП должен удаляться по спирали Архимеда.
В реальности орбита – эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Происходит следующее, поглощаемая часть падающего света увеличивает абсолютную скорость зеркала, что выглядит как давление света когда направление падения луча совпадает с направлением абсолютной скости и наоборот притяжением луча в противоположной точке.
Наблюдая освещенное зеркало Костюшко записал – зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения то есть сбоку, слева или справа, соответственно направление отклонения циркулирует в течении суток ввиду вращения лаборатории вместе с Землей.
По ссылке подробное объяснение.
Наблюдение за СП
[quote author=5A5D405B485D5C320 link=1568978182/141#141 date=1631897922]Так вот ниже два ВИДЕО где происходит обсуждение Солнечного Парусника ИКАР, при давлении света получился эллипс вместо спирали [/quote]
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/635#635

- Почему так важно Давление света и наличие или отсутствие 2р при отражении фотонов?
Тексты по ссылкам подробно объясняют почему и ниже также привел свои аргументы в пользу асимметричности всех частиц пропорционально абсолютной скорости в том числе и эфиронов всех уровней.
Это важный момент который нельзя игнорировать то есть речь идет о причинно обысловленным релятивизме когда свойства частиц изменяется при ускорении соответственно внутри частицы накапливается дополнительная энергия чем дольше процесс действия поля тем больше энергии и материи поглощают частицы и становятся массивнее по мере приближения к скорости света.
Но изменение свойств частиц проявляется и при малых ускорениях и соответственно небольших изменениях абсолютной скорости, пример эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

- Ваше мнение по данным вопросам?
И если есть желание обсуждать результаты опытов то, предлагаю Список из 7-вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Внимание!
Ссылок много но материал повторяет описание одних и тех же опытов, выделяя главное – изменение состояния частиц при ускорении, поскольку есть эфироны или нет эфиронов – объяснение результата опыта Лебедева якобы наличие 2р не изменится.
Правильное описание что означает совпадающее с наблюдаемыми результатами. Будет только в случае изменения состояния частиц при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?

Но вопрос прост – частица изменяет энергию при увеличении абсолютной скорости?
Всё остальное комментарии к этому вопросу, поэтому размещаю вопрос в начале и конце сообщения.

self-solo

Какая форма у частицы? Шарик или бублик и почему так…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...35001311/28#28
[quote author=6F1F3231295E0 link=1635001311/26#26 date=1635188910]И как они занимали места и почему именно эти места, и что им мешало занять другие места. Привыкли языком мести. как дворник помелом, не задумываясь. [/quote]

Если кратко то, частица не шарик а пульсирующее облако как излучающее так и поглощающее энергию. Две частицы могут находиться рядом только в противофазе как зубья и впадины шестеренки – Правило Паули. Причем квантовых чисел много и для всех должно соблюдаться Правило Паули и др. принципы.

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Пример Правило Клечковского

«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

self-solo

Что такое орбиталь?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82393#msg82393
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82370#msg82370 date=1635205514]бег по кругу ? тук тук алё
чего закоротило ?[/quote]
Вы не ответили на вопрос о физике Двухщелевого опыта, имея ввиду материального носителя действия на каплю масла, согласно модели асимметричного осциллятора это энергия энергетических уровней или удаленных орбиталей - существующих не зависимо от того заняты они электронами или нет, впрочем мной это подробно описано а ваша модель в чем заключается?
Что такое абсолютная скорость
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...9094/2527#2527
[quote author=79545D534B5D511675574A5742574E160F0B380 link=1539669094/2525#2525 date=1635400180]Цитата:
Автор: горизонт
...Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть? ...
ЗСИ на всех неэлементарных уровнях материи (то есть ЗСИ системы эфирных гиперобъектов того или иного уровня объединения эфирных субобъектов) - это прямое следствие сохранения общей инерции эфиронов в эфиронных коллизиях и в мультиэфиронных коллизиях. Из ЗСИ следует ЗСЭ.
[/quote]
«Из ЗСИ следует ЗСЭ.» - покажите вывод или приведите источник откуда взято это утверждение?
Второе, просьба была привести список опытов подтверждающих наличие 2р при отражении света от зеркала. Умозаключения не являются экспериментом если не опираются на явления обнаруженные опытным путем.
Не важно как назвать Вечный двигатель работающий на 2р импульсе пусть называется инерциоид работающий на двойном расширении, но подобное устройство не зависимо от принципа действия и названия противоречит ЗСЭ.
Поскольку, отклонение зеркала «давлением света» за счет передачей 2р это производство работы без затраты энергии так как отраженный свет может использоваться повторно.
[quote author=775A535D45535F187B5944594C5940180105360 link=1539669094/2525#2525 date=1635400180]Цитата:
Автор: горизонт
...Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее...

Вы так и не ответили на вопрос о том, что подразумеваете под "абсолютной скоростью" зеркала. Поэтому неясно, совместимы ли Ваши представления о движении материи с современной классической эфирной теорией... [/quote]
Вы не смогли открыть ссылки?
[quote author=5A5D405B485D5C320 link=1539669094/2524#2524 date=1635359586]Re: Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма
Ответ #2524 - Вчера :: 22:33:06 Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Речь же не шла, что "ЗСЭ не соблюдается". Если общий импульс системы сохраняется, то и ЗСЭ выполняется.


Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть?
Еще раз привожу доказательство нарушения ЗСЭ в опыте Лебедева.
Согласно заявленному Лебедевым, в пределах точности измерений, давление света на блестящее было якобы в 2-раза сильнее чем на черное, что привело якобы к смещению блестящего крылышка в 2-раза больше чем черного при той же площади и мощности света.
Этот заявленный Лебедевым результат и противоречит ЗСЭ, так свет давил на блестящее не передавая энергии, тем самым совершая работу без расхода энергии.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии”
Чему равна произведенная работа при смещении зеркала?
Давление света помноженное на площадь зеркала дает силу, которая помноженная на смещение равна совершенной работе.
- Чему равна затраченная энергия?
Свет отражается от идеально отражающего зеркала без изменения частоты и может быть использован повторно!
Это и есть описание Вечного двигателя и отсюда понятно почему результат опыта Лебедева якобы существование 2р при отражении света от блестящего никем не был обнаружен кроме Лебедева 1-раз 122-года назад…
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Если "других опытов не существует", то, тем более, следует перепроверить в первую очередь и сам "опыт Костюшко" из-за его "необычных" результатов.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Но чтобы исключить разнотолки необходимо писать о необходимости повторения опыта Лебедева – Мышкина – Костюшко и по итогам переименовать в опыт инженера Костюшко – профессора Мышкина, поскольку именно Мышкин первым подверг критике заявленный результат Лебедева.
Впрочем возможно правильнее разделить обнаруженные явления на два самостоятельных хотя и имеющих общее значение.
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Цитата:
Автор: горизонт
...в действительности Гервидс хорошо понимает что даже в случае глубокого вакуума вертушка Крукса не способна обнаружить Давление света из-за сильного трения осей...
Разве не мошенничество морочить головы студентам рассказывая очевидные нелепости и небылицы?
Это называется "В интернете кто-то неправ!". Тысячи проповедников эйнштейнианства без малейшего зазрения совести "денно и нощно" компостируют мозги обывателям. Миллиарды долларов ежегодно тратятся впустую на мифические "термояды". "Глупость - она была всегда и всегда будет"...
Кн. Гервидс официальное лицо лекция которого утверждена ученым советом и допущена к преподаванию, таким образом текст который озвучивает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ложь во благо, которое нарушает УК РФ и является официальной позицией РАН искривлять процесс преподавания физики таким образом, чтобы студенты не получали точной информации, – которая в корректном виде, т.е. при проведении опыта Лебедева с подвешенным на кварцевой нити зеркалом в глубоком вакууме противоречила бы ПОЭ.
Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее.
Подробное обсуждение проблемы появления внутренней асимметрии в структуре частиц при ускорении в поле. “Между тем, когда [/quote]

Внимание, поясняю определение абсолютной скорости.
«Абсолютной скоростью v точки называют её скорость по отношению к абсо- лютной системе координат AXY Z .»
В качестве координат XY Z выбирается позиция удаленных звезд, движение относительно которых и является абсолютной скоростью. Тогда как отклонение и величина отклонения зеркала в одну сторону независимо от направления освещения указывает возможность определения направления абсолютной скорости без участия наблюдения за звездами.
Приведу анализ проблемы изложенный в ссылках.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата

«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.

Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...80289#msg80289

ЗЫ
Перечислите опыты которые подтверждают вашу модель частицы и какие явления предсказывает в статье «классические образы» приведены аналогии воспроизводящие многие эффекты.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html