В. Иванова

Не встречала ни одного человека, кого бы вакцинировали принудительно!
Информация с двух заводов ( несколько тысяч) на которых работают все знакомые и родственники достоверная Среди других знакомых и родственников из банков, продавцов, частных предпринимателей такая же ситуация.Не врите про принудиловку.

Про то ,что все умершие от коронрвируса, и известные люди, в том числе, были спидоносцами, не знала

__________________
#Своих не бросаем#

self-solo

Анализируем связь распространенности коронавируса с наркоманией и лгбт движением, корреляция очевидна. Точные цифры, имеет смысл подождать п после вакцинации ощутимого %, на момент повторного инфицирования и побочных осложнений – онкология, сердце, печень, потеря трудоспособности и пр. признаки.
Благо, есть базовая контрольная статистика от Белоруссии, для сравнения успешности проведения карантина+вакцинация=инвалидность+смертность
COVID-19: Весь Мир - заражение по странам
https://ncov.su/country/
Список стран по распространённости употребления кокаина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...бления_кокаина
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛГБТ-движение
ИМХО
Удивительно, что США в 3-списках занимает ведущее место.
Индия обгоняет Китай, Европа впереди Азии…

Сергей Таганрогский

Гомосеки чихают и разносят коронавирус?

Вот сцуки!!!

__________________

self-solo

А, почему нет?
Наркотики, геи, СПИД, коронавирус тема сложная, анализируем информацию.
Итак.
Загадка Японии. Почему там низкая смертность от Covid-19, несмотря на факторы
https://www.bbc.com/russian/news-53291527
https://www.rbc.ru/politics/01/06/20...79473b08327596

Согласно списку стран по распространенности наркоманов – Япония в самом низу.
А, все гадают – почему… смертность низкая, предположу следующее, действующий негативный фактор не один, а комплекс.
Поскольку в быту много наркотических растений о которых никто не задумывается и отчасти правильно.
ФСКН опроверг Роспотребнадзор: петрушка - не наркотик
https://www.bbc.com/russian/russia/2...rsley_narcotic
В петрушке нашли сильнодействующие наркотики
https://66.ru/news/society/96760/
Популярная итальянская приправа, классическими ингредиентами которой считаются чеснок, петрушка и лимонная .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гремолата
Челябинские наркоманы варят зелье из кулинарного мака
Читайте на WWW.CHEL.KP.RU: https://www.chel.kp.ru/daily/25908.5/2863692/
Пожалуйста, и еще немного расскажу о каждом из этих "зеленых преступников". Открывает список под N 1 - кактус Lophofora Williamsi (запрещено содержать в коллекции более двух экземпляров). Если вы увидите
https://rg.ru/2004/12/03/kaktusy.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...енных_растений
https://мвд.рф/mvd/structure1/Glavni...ков-существуют
Что нельзя выращивать на огороде
https://www.pnp.ru/social/chto-nelzy...a-ogorode.html
Поиск: Список наркотических средств, психотропных веществ иТОП-5 спортсменов-наркоманов, погубивших карьеру
http://sport.bigmir.net/sport/sport/...ivshih-kar-eru
http://sport.bigmir.net/sport/sport/...ivshih-kar-eru
Великие наркоманы Серебряного век
https://knife.media/writers-addicts/
https://www.rbc.ru/society/16/11/201...79477633d3a104

ИМХО
Это полезная бытовая информация, опасен не сам нож или молоток а их применение…
Вопрос, почему в домах престарелых в Испании и Италии массово умирали старики?
Рацион питания включает не только снотворное, болеутоляющее но и специфические блюда в комбинации способные отравить жизнь и молодому, здоровому, красивому организму, что уж говорить о неподвижных старцах, если наркотики в меру принимает спортсмен, то он без проблем для здоровья может стать 2-кратным чемпионом, примеров много, но есть что попало просто так и лежать наслаждаясь красивой жизнью не получится.
Теперь СПИД и ЛГБТ или конкретно геи, вообще говоря гордиться надо результатом а не процессом, тогда как некоторые представители этого содружества, кстати больные СПИД, всего за 1-день имеют 8-12 партнеров, это перебор и стоит такому индивиду чихнуть как в Нью – Йорке статистика ползет вверх.
Ничего удивительного в рекордах Бельгии, Британии, США и Юга Европы нет, что посеешь то и пожрешь.
Вакцинация тоже должна быть без уклонов, прививать здоровых людей нельзя, через 1-2-года аукнется.

self-solo

http://mirmystic.com/forum/viewtopic...427909#p427909

10 необитаемых островов мира



https://saletur.ru/blog/Новая_Зеланд...ровов_мира.htm
Острова, которые можно купить по цене убитой квартиры в столице и дешевле
https://lenta.ru/articles/2017/09/06/islandsforsale/
Кокосовый, Обезьяний и другие необитаемые острова мира
https://ria.ru/20140320/999282900.html
Как мы были робинзонами на необитаемом острове. Можно ли выжить на необитаемом острове в Тихом океане
https://vc.ru/life/133018-kak-my-byl...v-tihom-okeane
Научная фантастика по этой теме как хорошо бы …
https://narfu.ru/university/library/books/0837.pdf
http://www.egti.ru/uploads/files/gap...5-17-small.pdf
https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/...51127549/_.pdf

ИМХО
Первое, даже если на Земле будет атомная война, которая продлится 100-лет, вирусы станут размером с микроба, а микробы размером с человека и тогда жизнь на Земле будет казаться раем по сравнению с жизнью человека, оказавшимся на любой планете – Венера, Марс или Луна, сравнивать жизнь в орбитальных бочках и ящиках, даже как0то неловко. Все кто стремится покинуть Землю для полета на Марс или Луну или орбиту, делают это с 1-целью, ожидание нечто абсолютно чудесное, прежде всего после возращения.
Никому из самых богатых людей никто не сможет запретить вернуться обратно в его уютный особняк на Рублевке. И нет сомнений в том, что самый экстравагантный и креативные малый сможет выдержать на необитаемом острове пару лет, а на Марсе все захотят вернуться на следующее утро после прибытия.
Лично работал в нескольких экспедициях, скажу следующее, да, действительно, существуют индивидуумы, которые комфортно ощущают себя в полном одиночестве, но при условие, что холодильник набит едой, запас чистой посуды и пригодной для ношения одежды достаточен. Обычно или даже поголовно, «пятницы и робинзоны» не умеют добывать еду, мыть посуду, стирать одежду, мыть руки, рыло, бриться, стричь ногти, все это они представляют природе и окружающим.
Даже самый африканский африканец, не станет жить на необитаемом острове, при наличие какой-либо возможности удрать оттуда в Нью – Йорк, Лондон или на худой конец в Архангельск даже в качестве … и без какого-либо качества тоже.
«Аризонский Ноев ковчег. Как провалился эксперимент по созданию замкнутой экосистемы «Биосфера-2»
https://tech.onliner.by/2018/07/26/e...ent-biosfera-2
Проект "Биосфера-2": провальный эксперимент для 8 добровольцев по выживанию в искусственной экосистеме
https://zen.yandex.ru/media/popsci/p...b30d00aa65b00a
«Проект должен создать альтернативную искусственную ... Этот эксперимент закончился полным провалом: двое участников по не ...
https://www.popmech.ru/science/6776-...iosfere-2-byt/
Мир разрушит то, что будет после вируса»: миллионеры построили шикарные бункеры на случай массовых беспорядков
https://www.forbes.ru/milliardery/39...nye-bunkery-na

ИМХО
Да! Я-лично наблюдал, красивые закаты и восходы, море тюльпанов и парящих внизу орлов, вкушал вкуснейшее рагу из оленины, спирта было 2-канистры по 20-литров на 3-человек и через 1-месяц ничего из удовольствий кроме секса.
Может я преувеличил на счет 1-месяца… скорее дней 39...
Все «мигранты» преодолевают – моря, болота, горы чтобы жить в Лондоне и никто не плывет через моря на необитаемые острова и не стоит там убежища на случай внезапного нападения … чумы или оледенения и что вообще мешает Безосу + Маску построить убежище на глубине 2-километра в 60-70 этажей и жить в подземном небоскребе всё лучше чем на Луне или Марсе…

self-solo

[quote author=4D4E45484D5C5A41290 link=1609898128/257#257 date=1615278449]Не было большого взрыва, была частица прородитель, создававшая свои копии [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/250#259

«За триллион лет до Большого взрыва
https://www.popmech.ru/science/10377...ion-let-nazad/
https://elementy.ru/nauchno-populyar...vnykh_voprosov
Проект заслуживает обсуждения. Первый вопрос, первичная частица протон или электрон?
Необычно будет если, две эти частицы, возникли не одновременно и не в одном месте. Условно первой возник электрон и не ведая иного пути размножался а электрические силы расширяли сферу, спустя вечность на бесконечности возник первый протон и тоже стал размножаться, время шло и обе сферы встретились, скорость была огромной размеры и концентрация частиц ничтожны, но пролет вблизи привел к упругому рассеянию и нескольким видам излучений
«Многочастичная теория столкновений
Лекция 8. Упругое и неупругое рассеяния частиц на составной системе в борновском приближении
http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_08.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem02.htm
https://core.ac.uk/download/pdf/46590172.pdf
https://phys.vsu.ru/long-read/cherenkov-radiation
В итоге возникло наблюдаемое хорошо описанное разнообразие, частицы излучая осветили пространство, частично потеряв энергию – образовали пары, далее вступили в силу Ван дер Вальс и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерны...итный_резонанс
https://core.ac.uk/download/pdf/143996084.pdf
http://www.kaf07.mephi.ru/eduroom_in...tingNuPhys.php
Масса Вселенной росла силы тяготения стягивали в облака разреженного газа и образовывали скопления звезд и галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
http://www.sai.msu.ru/dissovet/khoperskov_thesis.pdf
https://amp.ww.google-info.org/tag/t...skoplenie.html
Космология через триллион лет: какой она будет
https://www.popmech.ru/science/11719...nevozmozhnogo/

КОСМОЛОГИЯ ЧЕРЕЗ ТРИЛЛИОН ЛЕТ: НАУКА НЕВОЗМОЖНОГО
https://luckyea77.livejournal.com/151837.html



ИМХО
Иное представление о Вселенной изложено здесь, коротко Вселенная существовала всегда
ФИГАРО ЗДЕСЬ – ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОТКРЫТОГО ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5459.html

self-solo

Диалектика борьбы за деятельных сторонников ничего личного!
[quote author=68546E1344646C134B086B13494E5A3E0 link=1609898128/264#264 date=1615317677]Так никто же не возражает. Хотите физику "абсолютных скоростей" и физику АСО - делайте.
Пусть будет много разных физик, а из этого ассортимента мы потом выберем наиболее подходящую. [/quote]
Мои исполнители профессор Мышкин, Инженер Костюшко которым я не указываю, что делать, а советую и объясняю где они правы, а где ошибаются, вроде дирижера оркестра это необходимая роль в любом научном коллективе, который уже работает.
[quote author=635F65184F6F671840036018424551350 link=1609898128/264#264 date=1615317677]А разве кто-то кому-то мешает убирать ПО Эйна ? А разве кто-то кому-то мешает проводить «множество опытов», обобщить их результаты и писать новые физические законы или законы природы ?
Но ведь у вас претензии не в том, что кто-то вам мешает и запрещает вам что-то делать, но ваши претензии в том, что кто-то не делает то, что вам бы хотелось. Какой-то Гвидис видите ли не включает какой-то насос и не повторяет опыт Лебедева. Т.е. вы как командир высказываете пожелания-распоряжения, а он нерадивый подчиненный не спешит исполнять ваши ценные указания ?
Или если хотите убрать ПО Эйна, так реализуйте это сами, сами проводите «множество опытов», сами обобщите результаты и пишите новые физические законы или законы природы . Или вы опять ждете что это за вас кто-то другой будет делать, а вы будете только руководить и повелевать :"Делай то, делай это !". [/quote]
«Гвидис» - правильно пишется Гервидс, который не включает вакуумный насос а следовательно недобросовестно ведет тему радиометр вещая ошибочное утверждение о вращение зеркала в обратную сторону при условие превалирования давления света. Включить вакуумный насос в МИФИ должен Гервидс, а не я, мое месторасположение на форуме. Гервидс как ученый должен быть благодарен мне, а как клоун вам.
Типичное не понимание необходимости координирующей и направляющей роли КПСС, внутри которой необходим Горбачев-Сталин-Ленин-Матросов-Брежнев нужен когда все сделано и тихо а сейчас борьба 2-идеологий и кто против нас тот ошибается вдвойне он как минимум смешон как Гервидс-peregoudovd или упрям как прохожий не желающий обсуждать физическую начинку проблемы.
А именно, peregoudovd – сообщил в названии темы что ПО Эйнштейна якобы не распростроняется на процессы а только на уравнения.
Отставим уравнения, остановимся на процессах.
Вопрос.
ПО Эйнштейна не распростроняется на процессы, опыты и физические явления?
То есть peregoudovd ошибался добросовестно с ваших слов когда?
Процессы, опыты, физические явления протекают одинаково в разных ИСО или СО с поправками на влияние вращения и гравитации или по разному как это показывает Мышкин и Костюшко?
Вы обходите суть и содержание темы.
Процесс в опыте Лебедева 2р, это означает, что освещенное зеркало вращается в обратную сторону, то есть свет давит на зеркало.
Мышкин и Костюшко этого не обнаружили, а нашли другой процесс.
Процесс отклонения освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения.
Вопрос.
Процессы их физическое различие обсуждать будем?
Или только кому командовать! Командуйте вы я не против но в пределах данной темы или заведите свою тему и командуйте что надо обсуждать там.

self-solo

[quote author=5E62582572525A257D3E5D257F786C080 link=1609898128/339#339 date=1615784778]Нас создали чтобы использовать нашу свободную энергию ? Это-то откуда, из каких опытов вы нетеоретизировали ? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/300#341

Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего, математически начало экспоненты – бесконечность.
Живая клетка – не менее сложна, чем живой организм, а возникла клетка, практически сразу, как только появились подходящий условия. Здесь 2-объяснения, либо панспермия либо направленное сотворение живой клетки под местные условия, затем направленная и управляемая эволюция. Такая версия имеет серьезное обоснование, - отсутствие промежуточных или пробных вариантов, которых согласно эволюционному ходу развития должно быть на много больше чем удачных. Все найденные останки это удачная и завершенная форма, приспособленная для конкретных природных условий, органично занимающая свое место в пищевой цепочке.
Тогда как при естественном развитие, только возникновение конкурентно способной живой клетки требует собственной эволюции уходящей далеко за 1000 млрд. лет.
Здесь подробно за и против
КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ

Аномалия «клюшки» — сверхкороткое время предбиологиеской эволюции
этому соответствует неожиданный загиб эволюционной кривой вниз в точке возникновения Земли («клюшка»).
Как относиться к этой явной аномалии? Можно, конечно, сказать, что мы настолько плохо понимаем предбиологическую эволюцию, что удивляться не приходится. Ведь никто не может дать теоретическую оценку времени возникновения жизни. Однако можно рассмотреть некоторые гипотезы, связанные с этой аномалии
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/k...salnoj-istorii /
«К ПРОБЛЕМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
«КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/k...alnoj-istorii/
Сингулярная точка эволюции?
Этот анализ, возможно, указывает на возможность выбора системы маркеров скорости эволюции, связанной с механизмами системной памяти, но, по нашему мнению, его конкретная реализация в [16] вызывает вопросы.
http://noogen.su/singular
http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heolog...2010-01-03.pdf
«Кризис планетарного цикла А.Д. Панова
отменяется
http://avmol51.narod.ru/Panov.html

self-solo

Ваши слова да 3-курсникам в уши!
И, дополнительно всем причастным, начиная с министра образования, министра сколково, ректора МИФИ, МГУ, ин. им. Лебедева всем 1500 ученым, ИФП занятыми изучением физических проблем…
Но, раз никто из них не пишет на форумах о данной проблеме, то 1-кто-нибудь-необходим тема интересная.
Ждем здесь результата опыта Лебедева от 3-4-5-курсника + самого и какого-либо из плис!
Прошло всего-то 122-года, половина славного пути для 3-курсника меня вообще здесь не было
А вот Гервидс несомненно был все это время
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=124
посмотрите как выглядит Гервидс и как я выгляжу
https://www.koob.ru/bykovsky/
в сравнение с Гервидс я ребенок вчера пошел на 1-курс гимназии
««Гравитационный парадокс» и его решение
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Моя хитрая уловка заключалась в следующем, решая гравитационный парадокс, публикую в «Мурзилка» или УФН или ЖТЭФ или ТМ, ЗиС, этим самым получаю некоторую известность, и провожу повтор опыта Лебедева при глубоком вакууме в колбе…
Затем публикую «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так вот мой простой план провалился не начавшись!
Был лично в ЖТЭФ, писал в Мурзилку, УФН и пр. ответ «не соответствует уровню современной науки» мне это польстило, продолжил свою писанину на форумах чтобы приблизить состояние современной науки до реальных проблем физики.
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
http://trv-gorod.ru/?p=14409
https://pikabu.ru/story/dvoyka_po_fi...kingom_4148418
"Люблю такое. Очень интересно
https://twitter.com/navalny/status/722702458171088896

Против подобных и аналогичных публикаций вы не возражаете?
Вы и меня поддерживаете, сразу на 3-курс МИФИ, без сдачи экзаменов очень приятно!
Возможно меня даже будут кормить бесплатно?
«Как телеэкстрасенсы могут испортить человеку жизнь.
Все вы слышали про такую передачу как «Битва экстрасенсов», наверняка, многие слышали про то, что также существует передача «Экстрасенсы
https://pikabu.ru/story/kak_teleyeks..._zhizn_5338225
"МИФИ опозорили политики,
https://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/12/1139661.html
https://www.nn.ru/community/gorod/ma...ic_id=67905979
https://www.the-village.ru/city/situ...nt_id=19179939
https://www.gazeta.ru/science/2014/0..._5872289.shtml
Автор фильма о плоской Земле получил премию ТЭФИ
https://www.interfax.ru/russia/581610
https://habr.com/ru/post/407467/
https://www.rbc.ru/society/03/10/201...79471dff432a1e

Империя коекакеров
https://novayagazeta.ru/articles/202...iya-koekakerov
https://ain.ua/2017/11/25/pochemu-zemlya-ploskaya/

Так вот писать надо по существу и долго еще не увидим реальный результат опыта Лебедева в МИФИ и на РЕНТВ
Другие политики и другая политика… ПО Эйнштейна это когда ничего не меняется чтобы не происходило, застой Леонид Ильич продолжается!

self-solo

[quote author=132F15683F1F176830731068323521450 link=1609898128/347#347 date=1615979447][quote author=222538233025244A0 link=1609898128/341#341 date=1615900081]Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего, математически начало экспоненты – бесконечность. [/quote]
Практика показывает, что надо принимать во внимание и имевшие неоднократно "массовые вымирания", так что экспонента развития м.б. подвержена и "крутым пике" вниз.
[quote author=222538233025244A0 link=1609898128/340#340 date=1615798247]Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…
- Но, так ли это на практике? [/quote]
Никто не спорит, что "практика критерий истины". Но по поводу практики можно придумать много и разных удовлетворительных теорий. То что на верифицирован опыт Лебедева и то, что имеет место прогон версии, что и в вакууме мы увидим то-то и то-то (без демонстрации) имеет свои логически обоснованные мотивации педагогического толка.
Прировнял ли я физику СТО ПОЭ и физику АСО ? Нет, это "автономные" друг от друга версии физик, одна физика 4континуумных неэвклидовых ИСО, другая физика 3+1 ПиВ с самостоятельными и взаимонезависимыми галилеевым пространством и временем.
Вольны ли люди выбирать ? Нет, если человек органичный симпатик 3+1 физики, то как ему склонить свой выбор в сторону 4континумной неэвклидовой физики СТО ?
Конечно, появилась версия пересказать аутентичную СТО на язык 3+1 КМ, но появились разного рода трудности перевода типа РЭ, которые нельзя удовлетворительно объяснить интересующимся, но для не интересующихся эта версия вполне прокатывает, они в детали и подробности не лезут.
Из тех, кому Гирведс демонстрировал радиометр Крукса и рассказывал как бы про опыт Лебедева много ли из них критично и заинтересовано относятся к словам Гирвидса ? Если человек не интересуется физикой, то ему любая "сказка" сойдет.
[quote author=222538233025244A0 link=1609898128/340#340 date=1615798247]И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы [/quote]
Суровая практика нам говорит, что интересующихся проблемами физик в общей массе учащихся и студентов в лучшем случае единицы процентов.
Нравится вам или нет, но образовательный курс рассчитан не на единиц интересующихся, но на возможности основной массы. Для них состряпали некий "доступный" суррогат который им и скармливают. Такова проза жизни, есть продукт "массового потребления", который , естественно, носит очень средний уровень.
[quote author=222538233025244A0 link=1609898128/340#340 date=1615798247]Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и [/quote]
Большинство людей не сталкиваются с проблемами ЭД, и по большому счету им до лампочки сложности со всякими там ПОЭ и 4континуумами, для их области интересов вполне достаточно КМ.[/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/300#348

Кроме peregoudovd и прохожий и еще 100-студентов и аспирантов остальные тупицы, тунеядцы толпа, пипл и быдло которое надо дурачить тем что якобы «настоящая» физика 4континуума + ПО Эйнштейна, им недоступна, но если бы они поняли истоки мудрости то…
- Что дает 4континуум + ПО Эйнштейна?
Выше уже привел список опытов, вот общая ссылка
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/343#343
Приведите ваши объяснение результатов перечисленных опытов.
Писать о том что Гервидс правильно делает что не включает насос и правильно делает что молчит про, то что если включить насос, то результат будет другим, результат будет сенсацией, результат сразу ставит крест на ПО Эйнштейна, но благоразумно не включать насос а отвлекать студентов ухмылками, ужимками и разговорами про мудрый и всезнающий 4континуум…
Континуум это пустота внутри только время и всё.
В общем, врать тем кто пришел получить знания, про 4континуум это мошенничество и заговор, против нравственного образованного мира будущего.
Причем. Родители правильных студентов с раннего детства объясняют эту сказку своим детям, что они избранные, им не надо изучать 4континуум и задавать вопросы о значение результата опыта Лебедева а делать вид что это все просто и понятно даже без включения насоса!
А все кто задает вопросы глупые от рождения у глупых родителей и с этим ничего не надо делать.
Все хорошо и замечательно, надо стать профессором, академиком и олигархом, а кто проводит опыты, если он умный ему платить 45т.р. а если задает вопросы то выгнать с работы и позвонить друзьям чтобы его не брали даже дворником.
Напомню, Георга Ома в свою время выгнали из школы, за поведение несовместимое с научной (чтобы измерить сопротивление проводов Ом, обматывал провода нитками пропитанными дегтем, какое варварство в нашей гимназии для благовоспитанных деток из высшего или вполне среднего достатка).
Вопрос.
Частица это открытый или закрытый осциллятор?
Если частица открытый осциллятор о чем говорят релятивистские эффекты, то получается ПО Эйнштейна это фикция и тормоз науки?
Но, не надо писать в учебниках чтобы не травмировать психику детей избранных родителей?
А, как будете объяснять опыт Стефана Маринова?
Тьфу ты забыл его же в окно выбросили вместе с его опытом…