Ярослав Стебко

Вот не знаешь Маркса, а разрушает капитализм, государство - это аппарат господства правящего класса и посредством государства крупные капиталисты решают свои проблемы, а так везде крупное поглощает мелкое.
Можно обвинить меня в мелкобуржуазности но мелкий лавочник следит за своим хозяйством, будь то кафе, автобус, мастерская. И у нас в своё время мелких лавочников развелось как грязи и все жили замечательно, из их числа, разумеется.
Если на рынке можно было держать одну точку и на ней жить, то сейчас это практически невозможно, знаю редчайшие исключения, но это годами набитая клиентура сработала у нас таких парочка на всём рынке да осталась.
И сами рынки очень хорошо потеснили супермаркеты, это государство что ли делает? Ты вот по своим вопросам разговариваешь а на тебя как на известную субстанцию смотрят, на всех, чё ты типа припёрся, потому как такие директивы спускаются свыше от чиновников высокопоставленных, которые парятся в одной баньке с крупными бизнесменами.
Вот дали команду травить мелкие автобусы их в этом году и травят до того не трогали и травить стали в разгар сезона срывая и перевозки и экскурсии, думаете ментам оно сильно надо, которые это делали? Нет, указание сверху спустили, потому как подъём на Ай-Петри, это большие деньги, не малые деньги и перевозка к украинской границе, там же у многих полно родственников пооставалось.

Ярослав Стебко

Тупая бюрократическая машина была сломана и при создании СССР и при его распаде, просто она снова воспроизводится, потому как иначе таким большим государством управлять нельзя, просто то что у нас силовых структур раздули до нельзя, тех же ментов у нас был батальон ППС и никто их не видел, потом полк и их полно, везде встретишь мента, даже там где не ожидаешь, а кто его кормит?

Иванов И. И.

Хороший царь придёт- порядок наведёт?
Царя нового надо? Так где его взять?

sasha.ispev

-* Прежде чем выносить вердикт о том, тупая или не тупая бюрократия, все же, предлагаю ознакомиться с содержанием нескольких страниц:
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 1 стр. 268-272

-* Теперь, о том, к кому адресовано обращение.
Прежде всего, необходимо уточнить о каком государстве идет речь:
- о государстве выступающем как «идеальный совокупный капиталист»?
- о государстве выступающем как «пролетариат, организованный как господствующий класс»?
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 290-292
http://uaio.ru/vil/33.htm
т. 33 стр. 87

-* Вот, теперь, после понимания прочитанного, появляется возможность предметного разговора о том
- что такое "бюрократия" возможно ли существование общества без нее?;
- к кому адресовано обращение?

voxverus

Это внешне "красивая", но глубоко лживая либеральная формула.
Человек не является абстрактным, безнациональным существом, пребывающем в пустом пространстве.
Для всякого человека необходимыми условиями его существования является нахождение в родной для него социальной, культурной, в том числе - языковой среде, в окружении людей, близких ему по родству, "менталитету", религии, нравственности и пр.
Эта истина нашла отражение в пословицах:
"Человек без народа, что дерево без плода".
"Служи так народу, чтобы за него в огонь и в воду."
Поэтому, в действительности, "высшей ценностью" для каждого человека является благополучие и успешное развитие народа, частичкой которого он является.

Необходимым условием этого является конституирование народа в виде собственного национального государства.
Только такое государство может стоять на страже прав и свобод человека.
Если же "национальность власти" /не только политической, но и экономической, финансовой и пр./ не совпадает с национальностью народа, который проживает в стране, то все эти призывы к "защите прав и свобод" - бесполезны.
Поэтому ни одна империя, объединяющая собой десятки и сотни народов разных национальностей, не может служить образцом "соблюдения прав человека".

sasha.ispev

Прежде всего, необходимо уточнить о каком государстве идет речь:
- о государстве выступающем как «идеальный совокупный капиталист»?
- о государстве выступающем как «пролетариат, организованный как господствующий класс»?
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 290-292
http://uaio.ru/vil/33.htm
т. 33 стр. 87

voxverus

Вам разве не режет слух сочетание таких понятий как "пролетариат" и "господствующий класс"?!
Это такой же абсурд, как "черная белизна" или "целомудренная проститутка"...

sasha.ispev

-* что, не понимаете значения этих терминов!?
Так, ВАМ, тогда в школу, а не на форум сторонников КПРФ.

thinker

__В современном русском языке изучаемом в школе этих терминов нет.

sasha.ispev

Ваши знания о современном русском языке находятся на уровне первой четверти первого класса начальной школы= начальное общее образование