Александр Степанов

А ты что хотел, хапитализма она так завсегда поступает с отработанным материалом.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

ССедьмой

А действительно, зачем обществу лишний паразит-буржуй?

Александр Степанов

Без производства и распределять будет нечего, а так и ежу понятно, раз производство имеет общественный характер, значится и распределять должно общество, и для этого базар с баблом будет уже не надобен.


Ну вот, твое гнидство и раскрывается, либерасты также пытаются приравнять коммунистов к фашистам, хотя на самом деле либерастизм приводит к фашизму, не надо путать классовую борьбу с национальной рознью, а насчет уничтожения хапков, как класс, то читай Манифест коммунистической партии, солидный и уважаемый документ во всем мире, может ты еще и этот манифест приравняешь к фашистскому документу?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Сергей-75

А чем занимается буржуй по сути своей деятельности как не обеспечением безопасности? Ясное дело, этот буржуй все равно что частная полиция и это неправильно конечно, когда общественные какие то функции государство делегирует частным лицам. А обеспечение безопасности это нелегкая работа.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Без производства конечно не будет чего распределять, но вот из этого отнюдь не следует, что использование распределения для принуждения к труду влияет на производство. Наоборот, свободный труд увеличивает производство, когда люди трудятся свободно для себя самих, а не пашут на какого то буржуя, как бы этот буржуй себя не называл, то ли слугой народа, то ли еще как.

Коммунистов приравнивать к фашистам конечно же неправильно, а вот социалистов так вполне можно. Особенно учитывая, что сами то фашисты тоже были социалистами.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

ССедьмой

А чью безопасность он обеспечивает?

sasha.ispev

1) оставим эмоции....!!!
На вопрос - в чем будет выражаться время труда в "удостоверениях"? - ВЫ, не ответили!!! Не ответили, потому, что не прочитали следующее предложение, в котором Классики обращают внимание на то, что:
...Разумеется, и в этом случае общество должно будет знать,
сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления.
Оно должно будет сообразовать свой производственный план со средствами производства, к которым в особенности принадлежат также и рабочие силы...
При этом, общество УЖЕ ЗНАЕТ то, что:
...Стоимость, созданная часом труда двух работников, хотя бы в одной и той же отрасли производства, всегда окажется различной, смотря по
интенсивности труда и
искусству работника;...(М/Э т.20 стр. 206-207
-* При капитализме, стоимость товара (100 м. холста), созданная часом труда функционирует как денежный товар и выражается в форме цены - то есть - денег!
Монетное название формы цены = доллар, тугрик, рубль, гривна и т. п....
"интенсивность" труда - измеряющаяся количеством труда, затрачиваемого работником в единицу времени. То есть = количество/ время
искусству работника - опыту определенному обществом в во время проверочных испытаний = квалификация работника!!! (искусство - опыт, испытание)
Итак, при капитализме: Наемный работник - чем большее количество товара за определенное время произвел (количество\время= деньги, как учетная единица стоимости рабочей силы, по крайней мере, определенная в договоре найма)
Ну, что - ВАМ, Классики разжевали в чем выражается учет стоимости рабочей силы при капитализме!?
-* Теперь, скажите, пожалуйста, при социализме, в чем Общество, будет выражать учет изготовления какой-либо особой потребительной стоимости, какой-либо определенной вещи!???
Ведь, положение о том, что ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ стоимость - какая-либо вещь, созданная часом труда двух работников, хотя бы в одной и той же отрасли производства, всегда окажется различной, смотря по интенсивности труда и искусству работника сохраняется при социалистическом производстве, но понятие "стоимости" и "денег" - упразднено!

Сергей-75

Капиталист выполняет практически туже функцию, что и средневековые феодалы. Главная его функция это право собственника которое обеспечивается тем или иным влиянием на государство и частными охраной. Естественно, сам по себе капиталист не в состоянии никого защитить, но будучи представителем каких то силовиков вполне. Таким образом капиталист получает доход который потом переходит к силовикам.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

sasha.ispev

Сообщение от Александр Степанов
Ну вот, твое гнидство и раскрывается, либерасты также пытаются приравнять коммунистов к фашистам, хотя на самом деле либерастизм приводит к фашизму, не надо путать классовую борьбу с национальной рознью, а насчет уничтожения хапков, как класс, то читай Манифест коммунистической партии, солидный и уважаемый документ во всем мире, может ты еще и этот манифест приравняешь к фашистскому документу?
"Сергей-75",
о каких социалистах ВЫ, ведете речь, при этом допуская их равенство с фашизмом!?

Напоминаю ВАМ, что под именем социалистов были известны:
...В 1847 г. под именем социалистов были известны,
с одной стороны, приверженцы различных утопических систем: оуэнисты в Англии, фурьеристы во Франции, причем и те и другие уже выродились в чистейшие секты, постепенно вымиравшие;
с другой стороны, — [B]всевозможные социальные знахари, обещавшие, без всякого вреда для капитала и прибыли, устранить все социальные бедствия с помощью всякого рода заплат.[/B]
В обоих случаях это были люди, стоявшие вне рабочего движения и искавшие поддержки скорее у ««образованных» классов.
-...Социалисты марксовой школы
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 21 стр. 366-357
т. 21 стр. 349-350
С марта 1898 года -РСДРП Российская социал-демократическая рабочая партия = Социалисты марксовой школы!!!
С 1920 года - НСДАП - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия

ВОПРОС - о каких социалистах ВЫ, ведете речь, при этом допуская их равенство с фашизмом!?

Сергей-75

Все социалисты придерживаются одного и того же принципа распределения по труду. В этом они конечно же едины. В этом их можно поставить в один ряд, о равенстве я не говорил, с фашистами-социалистами. История помнит как фашисты "любили" труд.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»