|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#181 | |
Местный
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 1,556
Репутация: -6
|
![]() Цитата:
Это, что:...идет, допустим, "1" ,...-, как называется эта единица? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#182 |
Местный
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
|
![]()
Это "коэффициент эффективности" простого труда, равный для такого труда "1"(единице), будучи умноженным на один час простого труда дает в результате один час, для "сложного труда" этот Кэ может быть равен, допустим, ..2, будучи умноженным на тот же 1 час работы, дает ... 2 часа "простого труда".
Вот и усе ., ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#183 | |
Местный
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 1,556
Репутация: -6
|
![]() Цитата:
Коммунисты разъясняют, любителям - усреднителям, типа, "ССедьмой", что выражение овеществленного в каком-либо предмете общественно необходимого человеческого труда созданном часом труда двух работников, хотя бы в одной и той же отрасли производства, всегда окажется различным, смотря по интенсивности труда и искусству работника А, это - банальная древняя как мир, а посему известная пещерно-дремучим ланцепупам, "Всеобщая Формула Стоимости": - тонна стали = 700кг. зерна; 10-ти парам ботинок; 20 аршинам холста; 2 унциям золота и т. п. ... http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т. 23 стр. 75. -* Наглядно вырисовывается образ "ССедьмой" в виде древнего ланцепупа,типа Дюринга, выступающего за равноценность рабочего времени!!! -* ИТАК, ВСЕМ РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ очевидно, что только такая формула возможна для всеобщего учета и контроля за трудом: количество/время = квалификация будут отражаться посредством бухгалтерии ((М/Э т.25.2.стр.421) в Персональной Банковской Карте Учета и Контроля и Накопления (М/Э т.23. Стр. 776), во Всеобщих Единицах Учета, Контроля и Накопления, выражаемых в числовом формате!!! Металлург - за свой труд (12 ч. смена, к примеру) доставленный обществу=количество/время = квалификация, получит от общества в свою Персональную Банковскую Карту = 200 ВЕд; - на следующий день, за свой труд, доставленный обществу, посредством выступления на сцене Дома артистов - получит 100Вед; - в другой день, сдаст в Центр Доставки и Получения (ЦДП) продукты выращенные на своей даче и получит - 150 ВЕд; и т. п..... Всего, на его ПБК, будет начислено = 450 ВЕд; Эти 450 ВЕд., НЕ деньги, они не будут совершать обращения!!! Зайдя в ЦДП, металлург ( он же артист-певец, он же с\х труженик) может обменять количество труда выраженное в "ВЕд" на необходимое ему количество труда равное числу "ВЕд" имеющемуся на ПБК. Что, кому, не понятно!? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#184 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#185 | ||
Местный
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Цитата:
![]() Например, Вы пишите, что металлург , за свою 12-часовую смену у мартеновской печи, получит 200 ВЕд. А танцор, за свой 12-часовой рабочий день и изнурительный труд, на сцене Дома артистов всех мастей ... получит всего 100 ВЕд .. ![]() Это В КОРНЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ !! Танцор должен получить .. 300 ВЕд , вместо 100 ВЕд. Ибо ВРЕМЯ их работы одинаковое и равное 12-ти часам, но КОЛИЧЕСТВО у танцорА ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ, чем у металлурга.. ![]() У металлурга КОЛИЧЕСТВО = 2400, у танцора КОЛИЧЕСТВО = 3600 .. Поэтому-то, все Ваши формулы в корне неверны и потуги ревизировать МЛТ тщетны .. ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#186 | |
Местный
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
|
![]() Цитата:
Маркс просто учит правильно считать труд овеществленный и застывшей в продукте. Правильный учет труда инвариантен , неизменен и в социализме и в капитализме. Тут разница только в подходах к распределению полученного лбщественного продукта. При социалистическом распределении нет эксплуатации человека буржуином, при капиталистическом она есть, но принципы правильного подсчета труда не должны меняться и не меняются в зависимости от от способа производства и субьектности присвоения .. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#187 | |
Местный
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 1,556
Репутация: -6
|
![]() Цитата:
...в коммунистическом обществе, где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли, общество регулирует всё производство и именно поэтому создаёт для меня возможность делать сегодня одно, а завтра — другое,... -* Для тех, кто не способен понимать прочитанное и разделяет единое на отдельные части, вопреки представленному примеру, выделяю в сообщении выше то, на что необходимо обратить внимание! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#188 | ||
Местный
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 1,556
Репутация: -6
|
![]() Цитата:
Цитата:
-* для таких как ВЫ, К. Маркс, специально сделал оговорку для привлечения внимания по сути: -...Если я буду употреблять выражение «стоимость труда», то только как обычный ходячий термин для обозначения «стоимости рабочей силы».... http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т. 16 стр. 137. -* ГДЕ, вы, увидели в сообщении выше разъяснения о стоимости труда? -* Откуда у вас, из изложенного в сообщении выше, возникла мысль о применении "научной системы" выжимания пота из рабочих? Сразу- при социализме НЕТ рабочих и пролетариев! и интеллигенции и пр....!!! ЕСТЬ - трудящиеся!!! Затем - какое выжимание пота!? Принцип свободного труда - сегодня делать одно, завтра другое, до обеда заниматься одним, после обеда другим, чем душа пожелает!!! Реализация действий этого принципа: То же самое количество труда, которое труженик дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме!!! -ГДЕ, вы, увидели систему выжимания пота? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#189 | |
Местный
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
|
![]() Цитата:
Говорить о социалистическом распределении при капиталистическом производстве - это глубочайшее заблуждение! Г.ССедьмой видит распределение только в момент получения рабочим заработной платы... Но дело в том, что распределение не является чем-то независимым от производства, чем-то следующим за ним, и которое поэтому можно заменить другим распределением. Нет! Распределение вплетено в каждый этап "производственных отношений": оно начинается с распределения собственности /Я-хозяин, ты-мой наемный работник/, продолжается распределением производственных ролей /Я-начальник, ты-дурак/ и лишь заканчивается распределением результатов производственной деятельность /Мне-предпринимательский доход, тебе - заработная плата/. Поэтому, если вы хотите заменить капиталистическое распределение социалистическим, вам надо произвести революцию на всех этапах капиталистического производства: передать средства производства в собственность работников предприятия, уничтожить противоположность между управлением и исполнением и как последний акт - ликвидировать институты "заработной платы" и предпринимательского дохода, то есть организовать...социалистическое производство! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#190 | |
Местный
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
|
![]() Цитата:
Саша, много лирических вод и нерелевантного пафоса .. ![]() Итак, по сути что мы наблюдаем ? 1. Не в коммунистическом обществе, а в социалистическом (ибо "ВЕд" в коммунистическом, с потреблением по потребностям ... уже НЕТ, они умерли и полегли в братскую могилку) .. ![]() 2. Никто не ограничен видом деятельности и в социалистическом обществе (коммунистическое общество - утопия ! Но об этом, при желании, .. будет позже) .. ![]() 3. Общество создает для тебя возможность скакать из отрасли в отрасль производства и ... Слава Блогу, что это так , я не против, но к рассматриваемому вопросу это не имеет никакого отношения. .. Может в твоем примере .. челночного работяги, который ты предлагашь рассмотреть, тебе видится универсальность твоего метода учета количества труда? А мой вариант тебе не подходит, потому что он дезавуирует твои жалкие потуги ... стать фигурой равной Марксу ? ... ![]() Ну ладно, хочешь свой примерчик будет тебе .. ТВОЙ... ![]() Если ты сам, .. без ансамбля, .. один, .. пля .. пашешь то сталеваром, то ... балерином в Доме Культуры и Быта, то все равно, у тебя в подсчетах СУЩЕСТВЕННАЯ ОШИБКА. Дело в том, что когда ты танцуешь в ДК .. "Лебединное озеро" 12-ти часовой рабочий день, у тебя количество = 3600, когда 12 часов варишь сталь , твое количестао = 2400. Поэтому за рабочий день плясок у тебя должно быть 3600/12= 300 ВЕд, за день выработки металла 2400/12=200 ВЕд Ты же, за день артистической каторги .. начисляет себе 100 ВЕд , вместо положенных 300 ВЕд. А это - НЕПОПРАВИМАЯ ОШИБКА и та причина, по которой твой метод подсчета, в отличии от метода Маркса и ... моего, - ПОЛНЫЙ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТСТОЙ !!! .. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Реальный источник перемен | -Владимир- | Общение на разные темы | 1 | 27.06.2013 10:26 |
Аннигиляция как источник энергии | Рофман В.М. | Наука и образование | 2 | 12.02.2011 13:34 |
Источник: Принято решение о ликвидации Росинформтехнологий | Admin | Новости Российской политики и экономики | 0 | 18.06.2010 19:24 |