ССедьмой

Зато Шурик будет определять обменные характеристики продукта труда (при нетоварном социализьме) никому, и ему в том числе, неведомыми величинами в числовом формате, именуемыми автором этого феерического Бреда ... ВЕд-ами.
Шурик, а сколько будет стоить в ВЕд-ах коробок спичек и холодильник "Розенлев" ??! ..

sasha.ispev

-* Не, для пещерно-дремучих, невежественных индивидов, зомбированных буржуазной идеологией, научно обоснованные положения млт будут предрассудками и ошибками!!!
Почему зомбированных и почему предрассудками и ошибками?
Да, потому, что выдает буржуазную=капиталистическую=империалистическую в форме глобализма юриспруденцию как панацею!!!
При этом совершенно игнорируя классовый характер сегодняшнего, впрочем как и вчерашнего (римского общества) общества.
Отсюда, умышленное игнорирование различных классовых форм собственности, в частности феодальной, буржуазной, [B]ОБЩЕСТВЕННОЙ-[/B]трудящегося класса, на первое время выступающей в форме ГОСУДАРСТВА трудящихся!!!
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 36 стр.361.
Коммунисты разъясняют, к примеру:
-...Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 4 стр. 438
Понятно, что Общество = субъект собственности!?

В Советском Социалистическом Обществе России, экономической основой которого является социалистическая общая собственность на средства производства в форме Государства Советов Трудящихся, каждый трудящийся является совокупным собственником жизненных средств и общественных средств производства!
Следовательно, без согласия совокупного собственника НЕ может быть отчуждено право владения жизненными средствами и общественными средствами производства!
Права совокупного собственника, регламентирующие условия производства, распределения и потребления материальных благ - закрепляются законным порядком!

jra

Красный до побеления sasha.ispev и белый до покраснения ЛИ удивительно схожи.
Оба считают: в СССР социализма не было.
Оба сыплют цитатами из Маокса.

Сергей-75

Решения по поводу объектов общественного назначения я считаю необходимо принимать коллективно, однако такие решения должны принимать не работники только, а так же все потребители которые еще больше зависят от работы этих объектов общественного назначения. Естественно когда решение по поводу ремонта дороги возле вашего дома принимают все жители которые этой дорогой пользуются, а не работники которые эту дорогу будут ремонтировать.
Что же касается объектов личного назначения, то естественно решения в этом случае должны быть так же личными, например ремонтировать Ваш дом или нет, это решать только Вам и тем кто в нем живет.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Иноземцев

---------------------------------------
А следовательно, все они (субъекты собственности) и согласно самой логики соц. языка, могут быть ТОЛЬКО арендаторами Общенародных Владений.

Владения (территория страны, ее природные ресурсы и проч.) являются результатом усилий всего Народа, всех его поколений за все время своего исторического бытия и ничего другого здесь быть не может.
А признаком владельца является суверенное право на меру нанесения вреда для любой составляющей его владения.
И эта мера всегда внешняя к любому собственнику.
Нет и никогда не было и для любого народа "священной" частной собственности.
Она отчуждалась и будет отчуждаться, как только собственник преступит эту меру.
Исторических примеров сколько угодно в любых странах и для любого времени (даже в Англии).
Владениями пользуются (потребляют, употребляют и используют) и распоряжаются.

И только та часть владений, которую используют и есть то, чем распоряжаются.
И только то, чем распоряжаются и есть собственность.

И именно эта иерархическая последовательность преобразований Владения в Собственность опосредована логикой языка любого народа, производящего средства и условия собственной жизни и собственными силами.
И если для производящих всякие владения имеют иерархию:
- "моё, наше, не наше", тогда как для паразитирующих эта иерархия имеет собственный вид:
- "наше, моё, не наше". И для реализации этой иерархии требуется другая логика, а, следовательно, и другие "категории" языка паразитирующих.
--------------------
Мои рассуждения являются отражением человеческих отношений где: "Кто не работает, тот да не ест", т.е. для разумной производящей деятельности и которая реализует себя в рамках Трудовой Этики.

Тогда как для паразитирующих нужны и другие "категории", и другие связи между ними, и другие технологии "производства" средств и условий собственной жизни, а, следовательно, и другая "этика", но ряженая в одежды Трудовой Этики.
А в общем, паразитирующим в среде производящих необходима мимикрия, имитация человека «труда», которые возможны только средствами «технологий»: лицемерия, обмана, лжи, клеветы, подлогов, фальсификаций, провокаций и прочих «достижений» мышления паразитов. А в обстоятельствах, когда они считают, что нет надобности в мимикрии, то воруют, грабят, насилуют и убивают во имя собственного выживания.
---------------------------
А в общем, логика социального языка формировалась и состоялась в среде трудового состава человечества, производящих средства и условия нашей жизни.

И по существу, источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

И поэтому, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.

А это, со всей очевидностью, есть мир евреев-прибылистов.
-------------------------------------
- И именно, Производящий познаёт мир природы, знания о котором позволяют ему более продуктивно трудится. И именно средой производящих созданы все наши Науки. И именно ими, и только ими, созданы и мир нашего Духа и мир нашей Культуры.
Тогда как,
- Паразитирующий "познаёт" слабые стороны производящего, чтобы, используя их, более "продуктивно" отчуждать и присваивать продукты труда производящего. И именно, эта "жажда знаний" открывает для него изощрённые "Истины" паразитирующего.
----------------
И поэтому:
«Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства».

Ибо, только благодаря преобладания в нашем совместном бытии Трудовой Этики состоялось наше Настоящее и только в среде Трудовой Этики может состояться и состоится и наше Будущее.

7 Август, 2016 - 07:40

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Сергей-75

Я могу понять, что в СССР не было коммунизма, но что бы говорить будто в СССР не было даже социализма..

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Надо так понимать, что при таком утверждении, 100 процентов товаров производителями должны быть реализованы! В таком случае позвольте Вас спросить откуда появляется столько неликвидов, а именно, нереализованных товаров, у производителей, которые вынужденно ими уничтожаются?!!! Неужели от избытка в данных товарах вложенной в них стоимости?!!!

крепыш

Правильно считают! Как говорят, всегда нужно смотреть в корень. А корень в общем и целом состоял из государственно-монополистического капитализма с элементами социальной поддержки населения. Вроде как всё ясно!

ССедьмой

Такое бывает от ... жадности буржуев. Яркая иллюстрация такой когнитивной девиации мироедов представлена в советском мультике "Золотая антилопа"
У блатной публики это ассоциируется с идиомой - жадность фраера сгубила !

ССедьмой

Совершенно верно ! Так и было. Только с одним несущественным уточнением - в качестве "монопольного капиталиста" выступал весь советский народ ..