ССедьмой

sasha.ispevТо есть отличие социалистического общенародного производства от социалистического колхозного (частнонародного) заключаются только в маленькой мелочевке .. "продукция колхозного производства не идет в общенародную собственность, как это было с совхозами, а остается в частнонародной (колхозной).
Ну, это такая ерунда, которой можно и пренебречь, если вспомнить, что государство фактически само РАСПОРЯЖАЛОСЬ этой продукцией.
Саша, постарайтесь, все же, не столько .. зубрить, сколько понимать ..

sasha.ispev

"ССедьмой",
для того, чтобы ВЫ, могли понимать суть изложенного И. Сталиным, необходимо знать научно-обоснованные положения м-л НАУКИ, хотя бы (привожу пример, поскольку считаю актуальным):
http://uaio.ru/vil/35.htm
т. 35 стр. 411 - 414 прим.157,158 стр. 493.
Уразумев суть положений разъясняемых В. Лениным, ВЫ, сможете понять то, на что обращал внимание тов. И. Сталин в 1952 году, в частности:
... когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного,
появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны,
товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства....
С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости. ...
...- это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения...
(осень 1952 года, через пять месяцев И. Сталин умер....)
-* "ССедьмой", что ВАМ, КОНКРЕТНО, не понятно!?
Если все понятно то, к чему ВЫ несете чушь о том что ДВЕ формы тождественны ОДНОЙ!?

тин

А здесь про какую собственность идет речь? Или вы собственность не можете отличить от производственного сектора, от потребительской продукции?

ССедьмой

Мне не то чтобы ... непонятно, мне непонятно почему Вы относитесь к цитатам Сталина, как к Догмам ??
Когда Сталин это говорил, тогда в партийных верхах шли жаркие споры по этому поводу. Были и другие мнения. И окончательно и однозначно этот вопрос не решен до сих пор. Не был тогда решен и вопрос о целесообразности нетоварного производства в социалистической фазе. Как и неясно почему перешедшие на нетоварное внутреннее производство колхозы мешали осуществить такой переход в масштабах всей экономики ..

крепыш

А чем не коммунизм, когда у того же Сталина в любое время суток всё было под рукой и без денег. И, действительно, нахрена деньги, ежели крыша над головой распределена по- коммунистически, о еде
мы уж не говорим, вплоть до чёрной икры и все без исключения услуги также бесплатно. Всё, что оставалось тов.Сталину - это показать слугам место куда складывать его зарплату за работу и всё!
А тов.Берия так тот вообще посчитал, что жить по- коммунистически это когда женщины общие и пользуясь своим служебным положением сношал их направо и налево, даже не смотря временами на их несовершеннолетний возраст. Вот такой коммунизм по-советски! Как говорится, слова из песни уже не выкинуть!

voxverus

Вы всерьез считаете, вслед за Сталиным, что покончить с "денежным хозяйством" и перейти к "безтоварному"коммунизму не позволяли...колхозы?!
Да Сталин мог одним росчерком пера превратить колхозы в совхозы /между которыми фактически не было никакой разницы!/, чтобы они "не тормозили" движение к светлому будущему!
Для него приведенное утверждение - просто "отмазка", крайне неудачная попытка оправдать существование в жизни "социалистического" общества несоциалистической экономики!

thinker

__Кстати, ispev...
__А зачем нужны были колхолзы и совхозы, а не что-то одно?

sasha.ispev

-* НЕ без товарное производство, а ОБЩЕСТВЕННОЕ производство!!!
Без товарное производство, это общинное производство и - ранних ступеней феодализма!
-* Не колхозы, а ДВЕ формы собственности!!!
Марксизм-ленинизм учит:
…..в современную социалистическую общую собственность на все средства производства, обогатив его всеми техническими достижениями капиталистической эры
Слово ОБЩУЮ, понимаете!?
-* в чем ВЫ, увидели не социалистическую экономику и, почему она должна была быть социалистической, если в основе производственных отношений лежит собственность на средства приозводства и жизненные средства!?
Или так, просто, гавкнули и, в свою антикоммунистическую будку спрятались!?

ССедьмой

Сталин перед смертью, в самом конце 52, начале 53 и хотел полностью перейти на НЕтоварку. Там на каком-то Пленуме Маленков и доложил с трибуны о этой "революции" в экономике, но потом в марте Сталин умирает и вся партийная верхуха, в том числе и Маленков, крутят эту революцию взад ..

ССедьмой

В ОБЩЕЙ народной собственности НЕ была только и исключительно ... ПРОДУКЦИЯ произведенная в колхозе, не совхозе.
А этим можно было вполне корректно пренебречь, ибо ..РАСПОРЯЖАЛОСЬ этой произведенной продукцией колхоза ... ГОСУДАРСТВО ..