Александр Степанов

Элементарно, потому что хапок хапает себе лично на карман, а рабочий трудится на общество!!!



Смешной ты, поц, явно из недоделанных солдатиков и обиженку строишь здесь, как девочка, запомни, малыш, на любой лом завсегда найдется другой, еще покруче!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Сергей-75

Капиталист с тобой не согласится, ведь только он приносит пользу обществу, а все остальные лодыри и бездельники. Рабочие же, по мнению этого самого "хапка" это лентяи которые вечно ноют что им мало платят, а работь не хотя ни как.

Если все так просто, то чего же тогда эти самые рабочие пашут на капиталиста и даже не пытаются найти какой то хоть мало мальский "лом" покруче?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

В. Иванова

Что значит был??? Был есть и всегда будет.
Тем же и занимается и теми же справочниками по нормированию труда пользуются
Вы то втирали,что трудитесь.Откуда такая дремучесть?

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Если бы рабочий мог зарабатывать без помощи капиталиста, он бы это и делал. Но капиталист, для того чтоб на него горбатился простой работяга, отнял у него эту возможность и будет у него отнимать. Например людям запрещают в лесу собирать ягоды и грибы, ловить рыбу в реках.

Сергей-75

Это понятно, за право работать нужно платить налог, а кто не платит налог тот работать не сможет, потому как вся земля и средства производства принадлежат капиталисту, который имеет вооруженных людей обеспечивающих ему право собственности на эту землю и средства производства. Замкнутый круг из которого ни как не выбраться если не создать самим свои вооруженные формирования и свой закон. Без оружия, а значит без революции, эту проблему ни как нельзя решить.
Хочешь работать, вооружайся!

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Просто загляденье, а не реклама!!! Будет спрос, будет и прибыль!

voxverus

Конкуренция между людьми носит всеобщий характер: за место под солнцем воюют не только капиталисты между собой или капиталисты и наемные работники, но и любые другие категории "людей".
Что касается "запрета в лесу собирать ягоды и грибы", то вот вам "картина маслом": этим летом побывал на Украине, где наблюдал такую сцену: грибники из Киева, приехавшие на электричке в пригородный лес - район Фастова- были блокированы толпами местных жителей, которые не позволили им насладиться "дарами природы"...

Red-Rus

Конкуренция носит всеобщий характер, но классовая борьба все же важнее.

sasha.ispev

"Сергей-75",
ВЫ не просто заблуждаетесь, а, в корне заблуждаетесь в отношении вопроса, архиважного вопроса, в СССР не применяемого, - распределения "по труду"!
Именно первая фаза коммунизма-социализм марксовой школы (http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т. 21 стр. 349-350) научно обосновывают применение принципа распределяя по труду!!!
...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, ...
Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на
своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях,
в экономическом,
нравственном и умственном,
сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло,!...
Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. ...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 19 стр. 18
Вот, видите - первая фаза коммунизма-социализм = распределение по труду
Об этом же говорит В. Ленин, разъясняя положения принципа распределения по труду:
...Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества.
«Кто не работает, тот не должен есть» - этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта....-
http://uaio.ru/vil/33.htm
т. 33 стр. 94.
-* НО!!! Есть существенные отличия от того общества, о котором говорит К. Маркс, от того — о котором говорит В. Ленин!!!!
Вот, эти отличия, начну с первого:
-К. Маркс:...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов;...
- В. Ленин:...На вопрос о товарообмене (включая сюда и продуктообмен, ибо государственный продукт — продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром),...-
http://uaio.ru/vil/43.htm
т. 43 стр. 276.
У К. Маркса — ОБЩЕЕ владение;
У В. Ленина - продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие!!!
Очень верно и доходчиво разъяснил тов. И. Сталин в 1952 году: …В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. ...-
http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1
Заметили, у К. Маркса — ОБЩЕЕ владение;
У В. Ленина и в СССР 1952 года - две основные формы социалистического производства!!!,
- второе отличие, это существенное отличие в понятии «распределение по труду» и «оплата по труду»!!!
К. Маркс:... никто не может дать ничего, кроме своего труда...
известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.19.стр. 18-19
В. Ленин:...До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, …Демократия означает равенство. ...Но демократия означает только формальное равенство...т. е. равенства труда, равенства заработной платы,...
http://uaio.ru/vil/33.htm
т. 33 стр. 97-99.
Заметили, отличие: у К. Маркса:...количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой....
У В. Ленина и в СССР в 1952 г. и до развала:...труд, равенства заработной платы...(обмен труда на капитал) Хотя. В соответствии с научно обоснованными положениями млт, в 1964 году в СССР, необходимо было осуществить Марксистский принцип -...количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой...
-* Надеюсь вышеизложенные положения понятны! НЕ, но это, ни исключает возможности задавать вопросы и уточнять....!
-* Теперь, скажите, при воплощении в жизнь положений Программы коммунистов КПРФ (https://kprf.ru/party/program), в частности:
...3. Три этапа развития страны...
Третий этап....
КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда....
какой из выше перечисленных принципов распределения по труду, необходимо будет применить!?

Сергей-75

А что нужно делать, что бы этот самый спрос был? Захватывать рынки сбыта не так ли. Захватывать территории. Так что будет территория будет и прибыль.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»