sasha.ispev

-* не народной, а социалистической...(читайте Ф.Энгельса о народном государстве)
-* "совхоз", это государственное социалистическое советское хозяйственное предприятие, которое относилось к социалистической собственности в форме государственной ( всенародное достояние) или, позднее, - в форме государственной (общенародной)
Посему, привязывать "совхоз" =гос собственность Советской Республики, к колхозу - форме колхозная, которую нельзя назвать общенародной, мягко говоря, является неудачным или даже вредным сравнением!!!
-* напоминаю, что в собственностью колхоза являлась продукция колхозного производства:
зерно, мясо, масло, хлопок, лен, свекла, овощи, фрукты,....,
а также колхозные сооружения и инвентарь.
Советы - начиная с областных и в целом Верховный Совет (Совмин), определял (еще не распоряжался) количество продукции, необходимо для доставки СССР. За что колхоз получал "деньги".
Когда продукция колхоза (не только товар, ...перестает быть товаром... http://uaio.ru/vil/43.htm тт. 43 стр. 276)была получена государственными предприятиями то, Совмин р а с п о р я ж а л с я, это продукцией.
Продукцией произведенной колхозом сверх Гос заказа, колхоз распоряжался самостоятельно!!!
Вот, неужели у вас, "ССедьмой", не хватало здравого смысла, чтобы понять в чем отличие ОДНОЙ формы социалистической собственности от ДРУГОЙ !?
Или Вы, так, попиболить по буржуазному =антикоммунистическому зашли на Форум сторонников коммунистов КПРФ?
Или у вас, "ССедьмой", настолько ограничены способности, что вы не можете понять то, что ДВЕ формы социалистической собственности НЕ могут представлять социализм!!!???

Гость1

сбережения у Головатого , на покупку самолетов, были, вообще-то из доходов от личной пасеки, от продажи меда с неё на рынке. .

ССедьмой

И лошадь получает. А что вас удивляет ? Она же работает и должна восстанавливать, по Марксу, свою потраченную рабочую лошадиную силу..

ССедьмой

Не, Головатый заведовал КОЛХОЗНОЙ пасекой.

тин

Как раз это главное, чем эксплуатация при капитализме отличается от эксплуатации при социализме, количественные и качественные их отличия. Тогда и не
будет всякого рода спекуляций по этому поводу со стороны пропагандистов и агитаторов капитализма, типа на основания самого факта эксплуатации можно капитализм и социализм полностью уровнять и отождествить, не делая по факту между ними ни каких различий.

Сергей-75

Сохраняется различие между умственным и физическим трудом, так что представители умственного труда эксплуатировали представителей физического труда. При коммунизме предполагалось это различие упразднить.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Породистые лошади получают зарплату долларами, а беспородные очевдно рублями.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Разница есть конечно, как по количеству, так и по качеству этой эксплуатации. При капитализме качественное отличие эксплуатации в том, что человек подчиняется произволу личности, кроме того, а может быть в следствие этого сила эксплуатации становится выше.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Гость1

А мед на рынке продавал со своей....................

Леонид Ильич™

Это не так. Например, в СССР в 1980-х гг. уровень эксплуатации был примерно в полтора раза выше чем в США. Эксплуатируемые трудящиеся под руководством партноменклатурщиков вырабатывали меньше продукции чем в развитых кап. странах и из выработанной чистой продукции им доставалась меньшая доля чем в развитых кап. странах.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)