ССедьмой

Именно на трудодни он все это и приобретал. И продавался государству именно продукт принадлежащий колхозу Головатого ..

тин

В советской школе был предмет "обществоведение" , там как раз был раздел "научного коммунизма". Уроки обществоведения прогуливать не надо было, а если и присутствовать, то не спать на них. Если не веришь, что такой предмет проходил, посмотри в свой аттестат.

Гость1

сказки не надо рассказывать. Ещё в советские времена никто не делал секрета, откуда у Головатого были средства на покупку самолета.
На рынке продавался мед, колхозником Головатым, по очень хорошей цене, принадлежащий ему лично, так как был произведен на его личной пасеке.

ССедьмой

Да, было немного. "Неправильные бюрократы" присваивали себе некоторые излишние привилегии , не дав народу инструментов контроля за этими паразитическими проявлениями " слуг народа" ..

Гость1

Был предмет "обществоведение",в советской школе и я прекрасно знаю и помню, что в нем было, так как ниже пяти баллов по нему не имел. Только вот предмета под названием "Научный коммунизм" в советской школе времен развтого социализма не было. Так, "знаток" жизни в СССР, что не пытайся учить дядю , возрастом за полтинник, которые окончил советскую школу и не самый плохой технический вуз, отслужил в ВМФ СССР ,был пионером и комсомольцем.

ССедьмой

Нет, колхозник Головатый заведовал крупной колхозной пасекой, а колхоз сдавал государству свою эту продукцию по хорошим ценам и много. Поэтому трудодень заведующего пасекой Головатого тянул на много денег. Вот так Головатый и наскирдовал много бабла через свой тяжеловесный Трудодень ..

тин

Присвоить можно только продукт, результат труда. А вот что отнять, тут предложения намного разнообразнее. Здесь толкование эксплуатации какое-то однобокое, ограниченное. Например работник произвел какую-то продукцию, но эту продукцию работодатель не реализовывал на рынке и поэтому не заплатил ему зарплату. Будет ли в этом случае эксплуатация этого работника и присвоение работодателем продукта труда. формально эксплуатации не было как не было присвоения продукта труда.

ССедьмой

Нет, тут не будет никакой эксплуатации . Тут будет "сизифов труд".
Форс-мажор.
Попали оба - буржуй на бабло, работяга на свой труд ..

Сергей-75

При этом пользовались множеством привилегий, потребляя черную и красную икорку в то время как неэксплуатируемый народ потреблял "икру заморскую баклажанную". И ни какой эксплуатации не было.
Работники умственного труда сидели где нибудь в удобном кабинете и занимались исключительно перекладыванием бумаг, а неэксплуатируемый работяга шахтер гнул спину в забое, занимаясь перекладыванием добытых тяжелым физическим трудом булыжников руды. И ни какой эксплуатации при этом.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Гость1

Сказки снова не рассказывайте, и изучайте историю СССР, например, про то, по каким ценам в обсуждаемые времена, сдавали колхозы продукцию государству, только не по графоманским сочинениям какого-нибудь мухина, узнаете много интересного. Закупочные государственные цены на продукцию колхозов тогда были очень невысокими,в разы ниже себестоимости. Так что разбогатеть на колхозные трудодни Головатый не мог в принципе.