Источник Зла - Страница 39 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 22.10.2019, 12:49

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Нет, тут не будет никакой эксплуатации . Тут будет "сизифов труд".
Форс-мажор.
Попали оба - буржуй на бабло, работяга на свой труд ..

А тут смотря у кого "форс-мажор". У работяги может быть, а у буржуя не так все однозначно. Некоторые буржуи умудряются зарабатывать даже на своей убыточности. Поэтому такие "форс-мажоры" обычно для лохов.

тин · 22.10.2019, 13:17

Цитата:

Сообщение от Гость1

Был предмет "обществоведение",в советской школе и я прекрасно знаю и помню, что в нем было, так как ниже пяти баллов по нему не имел. Только вот предмета под названием "Научный коммунизм" в советской школе времен развтого социализма не было. Так, "знаток" жизни в СССР, что не пытайся учить дядю , возрастом за полтинник, которые окончил советскую школу и не самый плохой технический вуз, отслужил в ВМФ СССР ,был пионером и комсомольцем.

И за что вы там получили "пять" по предмету, если вы изучая предмет "Обществоведение" так и не узнали, что такое "научный коммунизм", а узнали про это только учась в ВУЗе, и только потому, что там оказывается был такой предмет под таким названием. А если бы не это так про "научный коммунизм" "ни сном ни духом".

jra · 22.10.2019, 13:22

Цитата:

Сообщение от тин

И за что вы там получили "пять" по предмету, если вы изучая предмет "Обществоведение" так и не узнали, что такое "научный коммунизм", а узнали про это только учась в ВУЗе, и только потому, что там оказывается был такой предмет под таким названием. А если бы не это так про "научный коммунизм" "ни сном ни духом".

Научный коммунизм - лженаука.
Не никаких доказательств.
Серии гипотез.
Весьма туманных.

ССедьмой · 22.10.2019, 14:03

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

При этом пользовались множеством привилегий, потребляя черную и красную икорку в то время как неэксплуатируемый народ потреблял "икру заморскую баклажанную". И ни какой эксплуатации не было.
Работники умственного труда сидели где нибудь в удобном кабинете и занимались исключительно перекладыванием бумаг, а неэксплуатируемый работяга шахтер гнул спину в забое, занимаясь перекладыванием добытых тяжелым физическим трудом булыжников руды. И ни какой эксплуатации при этом.

Если Вы о размерах злоупотреблений у партейных бюрократов, я так Вам и говорил - они были, но немасштабно.
Что же касается эксплуатации перекладывателями бумаг несчастных шахтеров, то ее не было, ибо шахтеры за свой труд получали гораздо больше, чем перекладыватели бумаг ..

Сергей-75 · 22.10.2019, 14:12

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Если Вы о размерах злоупотреблений у партейных бюрократов, я так Вам и говорил - они были, но немасштабно.
Что же касается эксплуатации перекладывателями бумаг несчастных шахтеров, то ее не было, ибо шахтеры за свой труд получали гораздо больше, чем перекладыватели бумаг ..

Шахтеры получали неплохо, это правда конечно, вот только бюрократы получали даже больше шахтеров. Но даже если какие нибудь работники умственного труда получали меньше шахтеров, все равно, они подвергались меньшей эксплуатации чем шахтеры, меньше подвергались вредным условиям труда. Такое положение было бы оправдано если бы умственным трудом занимались исключительно какие нибудь инвалиды или люди со слабым здоровьем, а физическим трудом исключительно люди с крепким здоровьем. Тогда можно было бы говорить об отсутствии эксплуатации, когда будет осуществятся принцип "от каждого по способностям".

тин · 22.10.2019, 14:16

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Шахтеры получали неплохо, это правда конечно, вот только бюрократы получали даже больше шахтеров. Но даже если какие нибудь работники умственного труда получали меньше шахтеров, все равно, они подвергались меньшей эксплуатации чем шахтеры, меньше подвергались вредным условиям труда. Такое положение было бы оправдано если бы умственным трудом занимались исключительно какие нибудь инвалиды или люди со слабым здоровьем, а физическим трудом исключительно люди с крепким здоровьем. Тогда можно было бы говорить об отсутствии эксплуатации, когда будет осуществятся принцип "от каждого по способностям".

Мне интересно, а кто из бюрократов получал больше чем шахтер, это те кто не спускался в шахту, может назовете должности в местном исполкоме, кто получал побольше 1000 рубликов в месяц?

Александр Степанов · 22.10.2019, 14:20

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Если ты не хочешь стать хапком, так почему тогда так яростно защищаешь принцип дискриминации людей по труду? Неужели из спортивного чисто интереса?
Про СССР я ничего не говорил, речь шла о социализме в общем. И это не я, а Маркс говорит, что при социализме сохраняется несправедливость.

И что?, принцип распределения, а не дискриминации, по труду придуман не мной, невозможно при недоразвитых ПС осуществить принцип распределения по потребности, хотя в том же СССР этот принцип распределения имел место и по мере развития ПС набирал обороты. К тому же и и сам Маркс тебе, дураку, об том же говорит, иль ты хочешь поспорить с Марксом?

ССедьмой · 22.10.2019, 14:20

Цитата:

Сообщение от Гость1

Сказки снова не рассказывайте, и изучайте историю СССР, например, про то, по каким ценам в обсуждаемые времена, сдавали колхозы продукцию государству, только не по графоманским сочинениям какого-нибудь мухина, узнаете много интересного. Закупочные государственные цены на продукцию колхозов тогда были очень невысокими,в разы ниже себестоимости. Так что разбогатеть на колхозные трудодни Головатый не мог в принципе.

Головатый сам рассказывал где он взял деньги. Мухин ни к чему.
Если у вас нет веры Головатому, это ваше право.
Если колхозы и сдавали ниже себестоимости, то .. малую толику, по меду в первую очередь. Сдавать всю продукцию "в разы ниже себестоимости" НЕВОЗМОЖНО, как и дышать без воздуха. Это очевидно всем.
А если Головатый намыл бабло на базаре, то остается только порадоваться за благосостояние советских граждан, способных потреблять дорогой и полезный продукт ..

Сергей-75 · 22.10.2019, 14:24

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

И что?, принцип распределения, а не дискриминации, по труду придуман не мной, невозможно при недоразвитых ПС осуществить принцип распределения по потребности, хотя в том же СССР этот принцип распределения имел место и по мере развития ПС набирал обороты. К тому же и и сам Маркс тебе, дураку, об том же говорит, иль ты хочешь поспорить с Марксом?

Пока, что с Марксом споришь только ты а не я.

Сергей-75 · 22.10.2019, 14:26

Цитата:

Сообщение от тин

Мне интересно, а кто из бюрократов получал больше чем шахтер, это те кто не спускался в шахту, может назовете должности в местном исполкоме, кто получал побольше 1000 рубликов в месяц?

Шахтеры были самыми высокооплачиваемыми рабочими, поэтому для адекватного сравнения нужно рассматривать самых высокооплачиваемых бюрократов, а не каких то из местного исполкома.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Реальный источник перемен	-Владимир-	Общение на разные темы	1	27.06.2013 10:26
Аннигиляция как источник энергии	Рофман В.М.	Наука и образование	2	12.02.2011 13:34
Источник: Принято решение о ликвидации Росинформтехнологий	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	18.06.2010 19:24