Сообщение от Александр Степанов

Можно подумать, что ты и уголек в шахте рубил и умственным трудом занимался, и теперь тебе есть, что сравнить и что почем. А на мой так взгляд, что уголек рубить попроще будет, там ума много не требуется.

Кстати, мне есть с чем сравнить, я с удовольствием поработал некоторое время электролизником на алюминиевом заводе в 90-х годах, когда мои умственные способности стали не востребованы по причине развала страны и уничтожения строительных и проектных организаций. Мне работа показалась легкой, для головы не напряжной, единственно, что мне в корне не понравилось, так это отношение надсмотрщиков-манагеров к рабочему классу, в итоге я послал пару раз хамливых манагеров куда подальше и написал заявление на увольнение.

Сообщение от Александр Степанов

Дискриминацию по труду придумал ты, а не Маркс. А распределение по труду - это принцип при Социализме и от него пока что никуда не деться, хоть это и неравное право, однако при недоразвитых ПС невозможно перейти на распределение по потребности, пока что еще не текут молочные реки в кисельных берегах.

Сообщение от ССедьмой

По твоей ссылке ::

Найди здесь про "эксплуатацию труда", не про "эксплуатацию человека" ..

Сообщение от Сергей-75

Так вот они и бывает с теми кто больше всех призывает уничтожать хапков, в итоге эти самые крикуны и оказываются первыми хапками. Товарищ Ельцин тому наглядный пример, а как он из себя строил поборника народу и социализму.

Сообщение от Александр Степанов

Ок!

Сообщение от В ИЛЬИН

Научный коммунизм был в СССР только в вузах. В технических- первые два года обучения

Сообщение от ССедьмой

sasha.ispev
Саша, не отвлекайтесь от рассматриваемого вопроса. Вы же не доктор, а коммунист-теоретик, а я не поциент ..)
Итак, почему две формы социалистической собственности не могут представлять социализм, это вопрос вкуса и иррационального предпочтения, как и ваш опус о отличии колхоза от совхоза - не по теме.
Вопрос к Вам был другой - Почему работающий, в отличие от всей остальной экономики, на основе Нетоварного произаодства, внутри себя, Колхоз не мог точно так же, как и внутри, работать вовне , в производственных отношения с экономикой СССР ? Почему Вы считаете, что именно Колхоз был тормозом в переходе к всеобщему нетоварному произволству в СССР ?

Сообщение от В. Иванова

Не классовая борьба , а борьба буржуев между собой за право сидеть на шее народа.
Классами там и не пахнет.Зачем очевидное искажать?

Сообщение от Александр Степанов

А ты, походу, ему помогал, каской стучал по брусчатке Красной площади с требованием повысить зарплату шахтерам, вот достучался и сейчас гнидством занимаешься и дискредитацией СССР.

Сообщение от sasha.ispev

"ССедьмой",
прекратите молоть чушь!!!
Зарубите себе на носу - нетоварное производство, это основа феодального способа производства!!!!!

На смену капиталистическому производству приходит Общественное производство по заранее обдуманному плану, которое делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов и, упраздняет Товарно-денежные отношения, но НЕ возвращает общество назад в феодальный строй к нетоварному производству!!!