Сообщение от ССедьмой

Но у Маркса где-то написано и то, что 1 день "сложного" труда должен быть приравнен к 2 дням "среднего" труда и к 3 дням "простого" труда ..

Сообщение от ССедьмой

sasha.ispev
Опять Шуриковы измышлизмы, от непонимания им же зачитанного у Маркса ..
Вначале всех пугает что будет писать о "докапитализьме" и его "эксплуатации труда", в конце всех изумляет неадекватные выводом о том, что " ИТАК, дело с эксплуатацией барщинного труда (эксплуатация труда) обстоит иначе, чем с эксплуатацией свободного рабочего!!! " ..
А на самом деле что ?



А написано и про капитализм тоже, ...... далее оказывается, что и при Барщине и при капитализЬме и там и там "прибавочный труд", отличие между ними только в том, что в первом случае ПТ "пространственно отделен", во втором ... ПТ .. "пространственно неотделен" .
И на этом основании "гений Шурика", делает неадекватный вывод, что в первом случае "эксплуатация труда", во втором (при капитализЬме) .. "эксплуатация человека буржуем" ..

"Дайте воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде." ..

Сообщение от Сергей-75

Больше конечно получали, порядка 100-150 руб. как интеллигенция понятное дело.
Я не спорю, в СССР было много и "по потребности", да и разница в зарплате в 10 раз по нынешним временам это просто верх справедливости. Но вот какая штука, зарплата это ведь еще не все что нужно человеку в жизни. Социальная справедливость не даст человеку здоровья если он скажем инвалид лишившийся ноги на фронте. Я уж молчу сколько погибло народа в время войны. Да, это не по вине советской власти произошло, но от этого как говорится не легче. А сколько погибло в лагерях и от голода в свое время. Ну да, голод тоже не по вине советской власти был, но от этого то не легче. Если сейчас в РФ начнется голод так сразу же обвинят власть в этом и справедливо обвинят. Так почему же для советской власти делать какое то исключение? Значит неправильно управляли страной раз такие бедствия произошли. Перегибы на местах и прочее. А все из за того что пытаются управлять насилием, а не договариваться с людьми. А когда силой управляешь, тогда начинаются такого рода проблемы и конфликты.

Сообщение от Гость1

Обычная стипендия была в вузе 40 рублей. Если специальность была связана с оборонной промышленностью, то стипендия была 55 рублей. 70 рублей была обычная стипендия только в "Бауманке" с 1987 года, при ректоре А.С. Елисееве, когда Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР было решено сделать на базе сего вуза учебно-научный центр по развитию машиностроения и приборостроения. ТАк что изучи тему , прежде чем вещать.

Сообщение от Гость1

Ничего нового, уже пытались эту хрень воплотить в жизнь незадачливые коммунистические экспериментаторы. Получился шиш без масла. Но Степанову опять хочется наступить на те же грабли, видимо для того, чтобы получить черенком по лбу. Ещё раз изволю посоветовать Степанову-воплощай это в своей секте имени тов.Пол Пота.

Сообщение от Сергей-75

Социальный капитализм, или капитализм с элементами социализма. Точно так же как был в СССР социализм с элементами коммунизма.

Сообщение от ССедьмой

Зарплату в СССР наемным рабам тоже хапки платили ?
Испев не мыслит, он зубрит. Когда он пытается мыслить по Марксу у него выходят .. несуразне ВЕды. У тебя "уе". Дело не в названиях, а в смыслах. Вот ты, например, понимаешь, что платить/вознаграждать трудящегося за труд на благо Общества надо в соответствии с количеством произведенного продукта, а не с тем насколько он быстро сможет (благодаря своей квалификации) произвести одну единицу этой продукции?

Сообщение от Александр Степанов

Ты не чЁ, не усек что ли?, в першем случае эксплуатируется собственность рабовладельца, во втором случае речь идет об эксплуатации ЧЧ.

Сообщение от ССедьмой

Александр Степанов
"Именные"-то они именные, но НЕ говорят о количестве труда доставленного .. .
Тебе тот же простой пример - два токаря , из одной бригады точат одну и ту же деталь.
Первый и Второй произвели их за месяц по 60 штук каждый, но первый работал 10 дней в календарном месяце а второй 20.
По Испеву получится, что первому учтут 6 ВЕд, а второму 3 ВЕд за этот месяц, по столько они смогут и потратить на свое потребление.
Это по-твоему нормально и приемлемо в социалистическом Обществе, с нетоварным характером производства и распределения ?