sasha.ispev

ни один ни другой аргументированно возразить не способны из-за ограниченный способностей....!

ССедьмой

А зачем тебе аргументировано возражать, если ты НЕспособен , в силу своей когнитивной деградации, восприминимать даже очевидно-примитивные постулаты Логики, не способен к самокритике, болезненно самолюбив, как и все .. биологически недалекое ..

комар82

Сторонникам капитализма на форуме с сознанием ребятишек из детских садиков отвечаю: Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость образует капитал.
Развитие капитализма характеризуется устойчивым возрастанием нормы прибавочной стоимости, представляющей собой отношение всей массы прибавочной стоимости к переменному капиталу или прибавочного рабочего времени к необходимому, выраженное в процентах m’ = m/v, где m’ — норма прибавочной стоимости, m — масса прибавочной стоимости, v — перемен-ный капитал.
Маркс отмечал, что «…норма прибавочной стоимости есть точное выраже-ние степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» По его расчётам, в середине 19 в. она составляла приблизительно 100%. Кстати, чистая прибыль Норильского никеля, образуемая прибавочной стоимостью, выражается суммой в сотни миллионов рублей. И вся эта прибыль присваивается собственниками Норильского никеля. В пользу бюджета государства идёт лишь налог.

voxverus

Маркс определял эксплуатацию как присвоение собственником средств производства прибавочной стоимости...
А теперь посмотрим, к каким нелепостям это приводит.
Итак, "степень эксплуатации" по Марксу m'=m/v.
Представим себе такую ситуацию, что рабочие произвели изделия, но их не удалось продать на рынке, хотя зарплата рабочим была выплачена, то есть никакой прибавочной стоимости капиталист не получил, m=0, следовательно m'=0! Эксплуатация исчезла!
С другой стороны, если капиталист задерживает выплату зарплаты рабочим, то есть v=0, то эксплуатация взлетает до бесконечности!

Причина такой несуразности в том, что Маркс неверно определил эксплуатацию. Эксплуатация - слишком "объемное явление", чтобы ее можно было определить одним параметром. Она включает в себя и принуждение к труду, и /насильственное/ управление трудом, и всевозможные наказания за нарушения трудового распорядка и установленных правил, и изъятие у работника продукта его труда, и присвоение выручки от его реализации...
Присвоение прибавочной стоимости есть, несомненно, "изюминка" эксплуатации, но вовсе не исчерпывает всего ее содержания.

Если же попытаться найти какой-либо один, обобщающий параметр, характеризующий "степень эксплуатации", то это скорее всего мог бы быть показатель средней продолжительности жизни рабочих предприятия по сравнению с продолжительностью жизни свободного населения региона.

крепыш

Во- первых, докажите, что существует неоплаченный труд наёмного рабочего при условиях, когда фактически каждый час этого труда оплачивается капиталистом!
Во- вторых, докажите, что наёмная рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит, в то время как на продукт в производстве списывается по бухгалтерии ровно столько стоимости затрат, в том числе и на наёмную рабочую силу, во сколько она обходится тому же капиталисту и ни копейки больше или меньше!
В- третьих, докажите, что продукт не должен безвозмездно присваиваться капиталистом, в то время как деньги, на которые он открыл своё производство, это его собственность!

ССедьмой

voxverusТут все нормально и нет никакой НЕСУРАЗНОСТИ ..

ССедьмой

voxverusНет, такой параметр не подходит, ибо в регионе ... нет "свободного населения" ..

ССедьмой

1. Каждый час труда оплачивается не фактически, а формально
2. Рабсила производит стоимости больше, чем она стоит, просто потому, что продукт ее труда продается на рынке дороже, чем списывается на него стоимости затрат по бухгалтерии.
3. Он не должен присваиваться буржуем, вложившим в его производство бабло, точно так же как он не присваивается работягой вложившим в его производство свой труд ..

крепыш

1. Ну, да, "формально" за каждый час работы наёмный работник получает зарплату за выполняемую функцию!!!
2. Извините, а при чём здесь "продаётся" или не продаётся "на рынке дороже"?! Вы докажите, что ИМЕННО в производстве наёмная рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит!!! Ведь это Вы утверждаете, что именно в производстве наёмная рабочая сила производит так называемую прибавочную стоимость!!! Вот и докажите форумчанам, что не выходя из производственных рамок наёмная рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит!!! А то ведь некрасиво получается, в производстве прибавочная стоимость создаётся через рынок!!! Смешно однако звучит, не находите?!!! Смешивать то ведь в один котёл производство с рынком как-то неприлично!!!
3. Это как?! Вы наняли рабочую силу на строительство своего коттеджа на свои деньги и Вам построенный коттедж не должен принадлежать?

AZM

Точно так. Ясно и понятно Человекам, а не лживым обезьянам..выродкам..

Природные ресурсы принадлежат Человечеству, а не кучке "собственников" и "чиновников". Материальные благи создаются трудом Человеков используя природные ресурсы. Все наработки цивилизации созданы трудом Человеков из природных ресурсов. И принадлежат Человечеству по праву. Это очевидно всем, кроме выродков обезьяньих. Всякие лжезакония и религии созданы паразитами для своего господства. Основа у них религия, культ господа-бога который "создал все и дал нам (избранным) в собственность в управление и владение". Так эти "избранные обезьяне" с помощью религий и лжезаконий
утврердждают "свое право" владеть всем и господствовать над всем. Человек создает больше чем проедает, вот эту часть господствующие обезьяне частично вкладывают в развитие производства, а в основном присваивают. И присваивают природные ресурсы и ранее созданное Человечеством. Эксплуатация и есть присвоение результатов труда и природных ресурсов. Это ворье продает западу, америке природные ресурсы России "законным образом". Либерасты разрешили себе устанавливать свое "законие" свои порядки и рассматривают законие как свою собственность, так же государство как свою собственность. А людей как некое "население" живущее в поселениях. Мерзко все это, очень мерзко. Доигрались в демон-кратию и либерализм.. Мужиков опустили, устроили равенство и братсво всего со всем.. Опустились до уровня скотины. Позор России. Такого давно не было в истории. Придет время плеваться будет от такой демон-кратии, когда глаза откроем и мозги включим.