BEvgeN57

Здравствуйте "Новичок".
Мне лично приятно, что этот форум заинтересовал и Вас, как новенького участника.
А то, у меня, в последнее время, начало складываться мнение, что все люди из бывшего СССР, и особенно нынешняя молодёжь, уже превращены в безумных зомби-эгоистов, заботящихся лишь о своей корысти.

Что же касаемо Вашего вопроса - О каком социализме мы тут пытается писать? Так у нас, и на самом деле, мнения расходятся.
Я вот например, предлагаю его, на основе идей "Прямого народовластия", т.е. без ЕДИНОВЛАСТИЯ бюрократов. И этот "социализм" я называю, "Настоящим социализмом". Потому что считаю, что в СССР НЕ было "социализма", а был махровый монопольный ГосКапитализм.

BEvgeN57

А как Вы увязываете ныне "православие" со сталинским социализмом?
Если иметь ввиду, что при Сталине, на сколько я наслышан, православные церковники были репрессированы, а церкви, в большинстве своем, разрушены, то сталинизму больше подходило бы АНТИправославие.

BEvgeN57

А что, по-Вашему, существование бывшего СССР было лишь в теории?

вопрс

Ивановой В.
У человека есть цель, найти Кощеево царство, и он спрашивает у всех дорогу. У Вас нормальный вопрос о дороге к социализму. Но дело в том, что сейчас многие говорят о социализме, но по-разному. И зря отсылаете к марксизму-ленинизму, я не бродяга по интернету, но сколько натыкаюсь на М-Ленинцев столько разнообразий о социализме. Вы спрашиваете дорогу к нему, по-моему вопрос своевременный и нужный, но Вы не говорите к какому из них лично Вы зовёте. И как можно отвечать на Ваш вопрос если не знаешь куда идти. Вот у BEvgeN57 тоже социализм. К нему?

А я определился - и чем дальше мы врастаем в капитализм, тем больше я убеждаюсь в своей правоте. Но, согласитесь, зто же другая тема. Тогда давайте говорить сначала о социализме, а когда многие из нас придут в общему, вот тогда и поговорим о дороге. А сейчас о какой дороге речь? Вы то определились куда спрашиваете дорогу?

В. Иванова

Вы хотите услышать того, кто правильно мыслит и знает правильную дорогу.
Таких людей нет.Но это не мешает никому порассуждатьо о как же можно из данного состояния капитализма перейти к социализму.
Как известно из закона обшественно-эконом ческого развития, капитализм не вечен.

__________________
#Своих не бросаем#

BEvgeN57

Если Вам не понятно, что именно люди предлагают, то это вовсе не значит, что они не знают, что нужно предлагать.

В. Иванова

Я то как раз не против, что бы все высказались.
Для этого и тема открыта.
Только участники друг друга не слышат.
Потому и нет такого мнения,которое всех устроит.

__________________
#Своих не бросаем#

BEvgeN57

Сначала примите определение того, что есть "социализм".
По моему мнению, исходя из того же М.Л. учения, "социализмом" нужно считать переходный период от КАПИТАЛИЗМА к КОММУНИЗМУ.
Т.е. "социализм" - это вроде как тот же капитализм, только в нём развивается уже не звериный ЭГОИЗМ людей, а их Божественный КОЛЛЕКТИВИЗМ, или как я его ещё называю: "Альтруизм".

В рыночной же экономике, развивается звериный ЭГОИЗМ людей, за счёт конкуренции и погони за прибылью во что-бы-то-ни стало.
В плановой экономике госкапитализма, тоже развивается звериный ЭГОИЗМ людей, но уже за счёт НЕ конкуренции и погони за прибылью, а благодаря звериному же КАРЬЕРИЗМУ.
И тот и тот КАПИТАЛИЗМЫ предусматривают ПИРАМИДАЛЬНУЮ иерархию власти БЮРОКРАТОВ.
В результате чего, люди при обоих КАПИТАЛИЗМАХ разделены по правам в соответствии ступеням иерархии.

Т.е. в них нет равенства и братства между людьми, как должно быть при НАСТОЯЩЕМ социализме.

Равенство и братство между работниками возможно лишь при воплощении идей "Прямого народовластия". Если его нет, то НИ о каком "социализме" речи быть НЕ МОЖЕТ.

jra

Для идиотов.
Социализм не цель, а средство.
Например, сталинский социализм имел цель: форсировать индустриализацию для подготовки неизбежной войны.

BEvgeN57

Пусть я идиот. А тогда кто Вы? Если не соображаете, что индустриализация НЕ является признаком социализма.
Потому что социализмом является режим развитие КОЛЛЕКТИВИЗМА масс людей.