BEvgeN57

А вот это уже показывает, что мы сможем разойтись с Вами во взглядах на социализм БУДУЩЕГО.

jra

Я не врач психиатр. И вообще я психов боюсь.

jra

Вам надо в духовную семинарию.

BEvgeN57

Только что ПРИЧИНУ такой Вашей РЕАКЦИИ пытался обсудить с живым человеком.
От переоценки значимости ВЕЩИЗМА материалистов его было тоже НЕ просто переубедить.
Но всё-таки, похоже, его убеждённость в первостепенности материального благополучия над духовно-нравственным поколебалась.

Ваш материалистический ВЕЩИЗМ - эта одна из причин нашего с Вами разногласия во взглядах на пути развития для благополучного будущего.

Другим догматикам вещизма я на это вот как пишу:
-" Желаю всем ни только богатства, но и счастья.
Но прошу вас всех, имейте ввиду, что суждено нам ныне всем вместе жить в такой исторический момент, в котором без духовно-нравственного развития, достижение материального богатства опасно тем, что всё это наше "богатство" превратится в подобие "черепков", из сказки о "Серебряном копытце", которые способны завалить нас всех и наших близких до смерти.
(Эпидемия от "короно_вируса" лишь один из многочисленных примеров тому в доказательство)".

sasha.ispev

"Борис Кирпиченко", "BEvgeN57 "или ваши братовья и сеструхи, способны аргументриовано опровергнуть изложенные факты игнорирования или отказа от положений м-л НАУКИ!?
Каждый факт подкреплен текстом первоисточника с указание адреса и точной ссылки тома и страницы. К примеру-...Начало игнорирования теории марксизма-ленинизма в вопросе строительства Советской Власти (http://uaio.ru/vil/36.htm т. 36 стр.73)[ 6-8 марта 1918 г.]...
Игнорирование выражается в молчаливом неприятии ленинских организационно-структурных принципов строительства Советской Власти!!! В адресе и ссылке приведены положения, которые, вообще, НЕ были выполнены.
Кратко,так это же не лекция, а Форум сторонников коммунистов КПРФ, которые, в отличие от ВАС, "Борис Кирпиченко", "BEvgeN57 ", "jra", "Просто Надежда", не сотронников коммунистов КПРФ, знают предмет!!!
ВАМ, понятно разъяснение!?

Просто Надежда

В сказке "Серебряное копытце" в черепки ничего не превращалось,и до смерти никого не заваливало.
Сколько насобирали,столько и осталось.
А вот в сказке "Золотая антилопа",да.Золото превратилось в черепки и засыпало насмерть жадного раджу.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

BEvgeN57

Спасибо! Исправлюсь!
Мне просто было лень вспоминать тот мультфильм.

вопрс

Тогда отвечу просто на Ваш вопрос. Пусть буду повторяться, но вопрос серьёзный и касается нас всех.
У каждого пути есть своя цель, куда и зачем. Понятие "социализм" сегодня растащили по-понятиям, но все они делятся на две противоположности: одна с частной собственностью на средства производства, т.е. с рыночной экономикой , другая исключает частную собс. на ср. пр., т.е. плановая. Если Вы за рыночную, то я отхожу в сторону. Спорить нам бесполезно только "толочь воду в ступе". А если за плановый, то нужно говорить и о путях к нему.

Революция 17-го разрушила до основания капиталистические отношения, но до признания социализма тогда понабилось около 20-ти лет. Не сразу - разломали капитализм и на тебе социализм. А от сегодняшнего дня совсем другой разговор. У Сталина и его сторонников (или команды) получилось потому, что они твёрдо знали чего хотят и отстаивали свои убеждения ещё много лет и после революции.
Да, в сталинский социализм снова войти невозможно, даже если сильно захотеть, но поучиться у него очень даже есть чему.

Только если сегодня рассуждать о социализме, то совсем не надо таких определений как "с человеческим лицом" (что это такое?), или о "справедливости" (у каждого своя), или о "достойной жизни" (один доволен тем, что у него, кроме сытого желудка, есть пара носок на замену, а другому нужны только миллионы). Только конкретно: как и сколько работать, сколько получать, кто начальник и т.д.

вопрс

Я с Вами согласен если у нас одна цель. О способах её достижения мы можем спорить, разругиваться "вдрызг", но, при этом, оставаться союзниками.

В ИЛЬИН

А кто мешает создать свою партию например "Свободного ТРУДА"?
И главное написать для нее программу партии- чего желаете достичь в своей деятельности и какими путями это можете достигнуть. Остальное смогут решить члены партии. Но интересно ли им будет пребывание в такой партии? Полагаю не очень. А вот если целью партии будет приход к власти и управлять страной и распределять её ресурсы так это пожалуй привлечет в неё членов достаточное количество. А если к тому-же распишите пути достижения таких целей то и Вам будут оказаны всяческие привилегии от общества Ваших членов. Вопрос останется куда девать старых членов предыдущих властью обладавших? Да к тому же встанет вопрос о путях и способах управления, как и откуда чего-то достать или воспроизвести. И только тогда у Вас появится круг проблем которые предстоит решать причём в течении допустимого вполне определенного времени. Таким образом Вы сможете подойти или точнее приблизиться к тому что было порушено ельцинистами и чубайсятниками с медвепутами. Но у Вас останется целый курс политэкономии марксизма так и не устоявший под натиском частнособственнической психологии племени под название люди с корыстной жилкой! То есть проблема будет в том как эту жилку в них переделать под необходимый призыв братского единства наций на экономической основе зависимости от формируемых потребностей все более развращающего людей от заветной цели коммунистического общественного благополучия. И что бы Вы уже не показывали в облике будущего вас будут преследовать образы рвачей и карьеристов крайне мало заинтересованных в конечных результатах в решении вопросов общественного благополучия на базе роста и развития экономических потребностей!.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!