BEvgeN57

Ну да! Я "сатанист", потому что предлагаю технологии развития БОЖЕСТВЕННОГО начала в людях.
А вот те, кто проповедует и проводит в жизнь диктатуру безумия бесовщины бес.сознательности, те, ДЛЯ ВАС и таких, КАК ВЫ, "человеколюбивые" "божки"-"их высоко_пердо_восходительства".

voxverus

Итак, "Наша цель - Коммунизм!" - такой транспарант, говорят, висел на здании одного артиллерийского училища!

Для Маркса и его последователей, вопрос о путях построения Коммунизма вообще не был проблемой... Что там сложного? Наливай да пей!

В самом деле: рабочий класс под руководством своего передового авангарда, захватывает государственную власть, устанавливает диктатуру пролетариата, экспроприирует крупную буржуазию и земельных собственников, уничтожая попутно физически все классово-чужеродные элементы - священников, лиц, имеющих дворянское происхождение, царское офицерство, деятелей науки и искусства, преподавателей, интеллигенцию вообще...
После этого пролетарское государство организует производство по единому плану, вводит трудовую повинность, чтобы исключить малейшую возможность существования для паразитов /"Не работающий - да не ест!"/...
Упраздняет товарное производство и запрещает торговлю: каждый должен отдавать обществу свой труд, чтобы затем получить от "обчества" ровно такое же количество труда, но только в другой, нужной ему форме...
Очень скоро "военный Коммунизм", по признанию самих его авторов потерпел полный крах, и наши марксисты вынуждены были очень спешно вернуться в объятия старого доброго капитализма, что было названо введением Новой Экономической Политики.
Далее стало выясняться, что не все так просто ни в теории Марксизма, ни в рядах самих его героических последователей.
Одна за другой полетели головы вождей пролетариата - Троцкого, Каменева, Зиновьева, Рыкова, Бухарина...
Все они, оказывается, были врагами народа и абсолютно ничего не понимали в теории Коммунизма...
Понимал, как оказалось, единственный выживший Вождь, да и тот перед смертью признался, что никакой теории Коммунизма у него нет, и что поэтому "без теории нам - смерть!"
Потом потянулась череда микро-вождей из сталинской челяди - от Хрущева до Черненко, которые доживали свои дни под колыбельную песенку для народа о скором и неизбежном наступлении Коммунизма...
Пока, наконец, на авансцену не выплыл ставропольский агроном, который вообще не понимал:
- что существующий режим держался исключительно на экономической монополии государства и разрешил частное предпринимательство /закон "О кооперативах"/;
- что существующий режим держался исключительно на политической монополии - подорвал авторитет КПСС, ослабил контроль за партгосбюрократией союзных республик;
- что существующий режим держался на идеологической монополии /ввел политику "гласности" и критику власти и КПСС в СМИ/;
- что существующий режим держался на военной монополии Центра /допустил образование военных формирований в республиках/...

Все это, вместе с экономическими провалами, привело, в конечном счете, к краху Тоталитарного монстра, который получился вместо обещанного Коммунизма.

И вот сегодня на форуме новое поколение борцов "за народное дело", как ни в чем не бывало, вновь достают из дряхлых сундуков старые полностью неоправдавшие себя лозунги: "Вся власть Советам!", "Да здравствует диктатура пролетариата!" "Долой буржуев!", или в саркастическом, степановском варианте - "Освободим буржуев от гнета капитала!", не достает только лозунга "Слава КПРФ!".

Видимо, эти люди обречены бесконечно исполнять танец на граблях!

Для всякого нормального человека провал такого грандиозного проекта, каким была вся эпопея, связанная с историей СССР, должен привести к критическому пересмотру всей "теории построения Коммунизма", которой руководствовались революционеры, а не стремление пойти тем же путем, но, на этот раз сделать все как следует...
Как заметил великий ученый А.Эйнштейн:"Самая большая глупость - это делать то же самое, но надеяться на другой результат."

В ИЛЬИН

Ввиду того, что наука сообразуется с темами освещаемыми в научных работах то и определения могут быть сколь угодно разнообразные, а следовательно ни одно из них не может служить эталонным. Кстати нет и эталона для сравнения общественно политических, а равно и экономических как и национально сущностных реперов для соотнесения с даваемыми определениями СОЦИАЛИЗМА.
Можно предполагать, что и сам КОММУНИЗМ также не будет иметь четкого определения в силу многообразных географических, климатических и природных ресурсов территорий проживания расс, национальностей как и многообразия их культур, для такого определения. На сегодня известны группы общин по сути папуасов в (Юго - восточной Азии и ) Африке общающихся на русском языке!!!!!!!
Вот кстати иудеи тоже исповедают несколько видов своей религии отторгающие национальные связи с представителями других наций и культур. Именно поэтому между нациями не могут быть установлены истинно коммунистические связи в будущем пока не будут ликвидированы национально - религиозные противоречия то есть по сути ликвидированы НАЦИОНАЛЬНО религиозные разделения, то есть САМА религиозная догматика!!!! Что же можно предложить при таких обстоятельствах окромя национальных автономий?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Свой_взгляд

Любой "изм" дает ответы на вопросы.
1. Что такое имущество народа.
2. Кто создатель имущества народа.
3. Для чего создано имущество народа.
4. Как использовватоь имущество народа.
Каковы отвекты, таков и социализм.
Все идеологи "вспотыкаются" на пером и втором вопросе, а далее идет вымысел и домысел объеста по имени "ученый".
Исходя из невоености ответа на перый и ворой впросы, ответы на остальные два вопроса, обязаны быть ложью.
Кто даст мне ответ на перый и ворой впрос?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

вопрс

А у меня другое мнение. Культура, обычаи, искусство каждого народа ещё переплетены с религией. И если всё это не направлено во зло другим народам, то в единой социалистической семье это прекрасный букет который нужно развивать. Я неверующий, саму религию, любую, считаю большим злом, но к верующим отношусь с уважением. И обычаи. Разве нет рядом с Вами неверующих которые крестят детей и отпевают покойников? И так у всех народов. Отнять обычаи - зачем? Повторяю, это же прекрасный букет разных народов.
А зло, национализм вырастает и без религии. Да, они её используют. Но религия уходит сама. Далеко не все те, которые молятся, есть верующие. Я, например, не верю, что хоть один священник, знающий свою кухню, верит в бога.

Но в отсутствии другой, объединяющей идеологии, многие потянулись к религии. Чувство единства.

Вот здесь на форуме нас, людей с коммунистическими убеждениями уже само понятие "социализм" разъединяет. А люди видят, что мы сами не знаем чего хотим.

Свой_взгляд

Нас не слова разъединяют, а дела наши.
Кто чем на жизнь "зарабатывает", от того и взглядлы разные.
Одни создвают блпага, другие их ПРИСВАИВАЮТ, руками собственника.
Вот отсюда и разногласия. Управленцы не хотят служить обществу, они хотят паравит им. А править можно только чеорез силу закона. Закон опирается на силу государства. А государство у нас , как оаказалось, имеет ПРАВО на насилие. Не смотря на то, что это правао, никто ему не давал.
Когда будлет народ юридически образован, тогда и экономика наладится!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В ИЛЬИН

Религия и коммунистическая направленность в идеологических предпочтениях личности недопустимы ибо иметь два противоположных вектора пути развития общества и убеждений для одной и той же личности - ведь и то и другое должны управлять их поведением!!! Вы считаете это нормальным?!
А социализм сам уже является специфическим ориентиром и стимулом развития личности с установкамибез соблюдения которых невозможно стать настоящим коммунистом.
В ОДНОЙ ГОЛОВЕ ДВА БОГА - ПЕРЕБОР!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Евгений - бог и политика несовместимы также как вода и масло- они разъединяются!
Кроме того интересы руководства так же несовместимы с интересами рядовых трудящихся как и интересы банкира с интересами заёмщика.
А сатанисты то кто поклоняется интересам САТАНЫ, но Вы к таковым, как я понимаю, не относитесь! А бессознательным тем более в политике и делать нечего!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

В чём главное отличие социализма от капитализма?
1. В ликвидации ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА!

2. Уничтожение буржуйства как класса насильников и угнетаиелей народа.

3. Установление ВЛАСТИ советов рабочих и крестьянских ДЕПУТАТОВ и передачи им ВСЕХ функции управления в СТРАНЕ!

4. Введение и обеспечение ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ и не более чем 8 часовой рабочий день населения и равной оплаты за равный труд повсеместно не превышающий трехкратного разрыва в окладах и среднего заработка у рабочих и остальных трудящихся !

5. Всестороннее развитие прогрессивных форм и видов производства.

Обеспечение таких условий и позволит равномерно развивать все отрасли промышленности, обучения КАЖДОГО человека в учреждения подготовки, образования и воспитания. Ликвидация предпочтений в подходах к каждому человеку в целях обеспечения всеобщего равенства ЛЮДЕЙ ПОВСЕМЕСТНО.

Таковы основные направления в развитии и РЕФОРМИРОВАНИЯ повсеместно трудовых мест для ТРУДЯЩИХСЯ, а равно и деятельности органов власти в любой СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ !

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

вопрс

Это Вы о ком?

А я просто отвечаю на вопрос В.Ивановой:
"Пути прихода к социализму
Кто как видит? Ваши версии"

Самый первый шаг - это определиться с социализмом, дать ему характеристику. И главное, по-моему, определиться с собственностью на средства производства. И только тогда, когда мы будем знать к чему идти, будем искать к этому "чему" пути.