ССедьмой

А зачем ему делиться, если он объективно имеет возможность НЕ ДЕЛИТЬСЯ ?!!

Свой_взгляд

Колхоз посредник, просто передал деньги потребителя заводу, при этом "пальца в глину не засунул, никаких расходов на создание комбайна не нес".
Научили Вас по кругу ходить, Вы так и ходите, как научили.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Для обновления (а НЕ развития) средств производства накапливаются "Амортизационные отчисления".
Т.е. "Амортизационные отчисления" - это статья для компенсации РАСХОДОВ.

На развитие накапливаются деньги от ПРИБЫЛИ.
Прибыль колхоза - это расходы ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Колхоз тоже может накапливать СВОИ отчисления для развития.

Чтобы не гадать им и не спорить между собой, какая часть денег на развитие колхоза идет от самого колхоза, а какая от потребителя, я их предлагаю сделать СОВЛАДЕЛЬЦАМИ с различными правами. (У колхоза прав больше).

крепыш

Так он и делится: работнику оплату за использование его способностей в производстве, а капиталисту то, что получается при производстве. Вроде как всё по справедливости, какие проблемы?

Свой_взгляд

Ну да конечно, ему положено воровать по закону.
Уважаемый, законы МЕНЯЮБТСЯ! Сегодня БИЗНЕСМЕН, а завтра ВОР!
Вот и все!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Проблема №1
Прибыль накапливается в лапах олигарха.
А прибыль это деньги на развитие.
Но Ваш олигарх, сидит на мешках с этими деньгами, и ничего не производит или просто проедает эти деньги, на собственные корыстные нужды.

Проблема №2
Из-за того, что деньги стекаются от населения к олигарху, то денег у населения становится мало.
Подает платёжеспособный спрос и наступает кризис.
А затем, и революционная ситуация.

BEvgeN57

Будет сначала кризис, а затем революция.

BEvgeN57

Потребителю зерна комбайн НЕ нужен.
А вот цены и качество на зерно, да и производство достаточного для него количества зерна ему очень даже интересны.
Вот как совладелец колхоза он и будет на это всё влиять, за счёт тех денег, которые он платит колхозу в качестве "Прибыли" НА РАЗВИТИЕ колхоза.

Свой_взгляд

Потребитель с Вами спорить не будет, просто купит колмбайн, и передаст его в пользование колхозу, и все! Это же его деньги, как хочет, так и использует, кому хочет, тому и платит. А заводу все равно кому продать комдайн. Обществу потребителей, или колхозу. Вот тогда Ващ колхоз на свои деньги будет покупать комбайн, продав своре зерно.
Вас уважаемый BEvgeN57, потребитель спрашивать не будет.
Попробуйте тогда сделать колхоз совладельцем, того, что оплачено потребителем.
Спорить он не будет, в наглую половину денег потребителя присвоил колхозу. И смотрите какой он благодетель, на "уступок" пошелне не все колхозу присвоил, а только половину.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

Стартовые средства производства принадлежащие исключительно колхозу, со временем придется списать в утиль, хотя бы по соображениям их морального устаревания.
С другой стороны , у колхоза нет ни копейки на развитие, если он работает без прибыли и компенсирует только свои текущие расходы на производство своей продукции.
Таким образом , колхоз не вкладывает ни рубля в свое развитие, развитие и приобретение новых средств производства происходит исключительно за счет "прибыли", принадлежащей покупателю , устаревшие морально и изначально принадлежавшие колхозу СП сдаются в утиль по мизерной цене лома.
Таким образом, все СП колхоза , приобретенные в процессе развития и модернизации из прибыли, полученной от покупателя, принадлежат по праву самому этому покупателю. А так как "покупатель" является, на самом деле, тем же самым работником колхоза, то, стало быть, ... все СП колхоза принадлежат теперь этому самому колхозу, в лице его колхозников.
Как ни крути, но от этой истины ., не уйти ! ..