BEvgeN57

Как я уже давно понял вам-адептам системы рабства и рабовладения НИКОМУ это НЕ НАДО.
Потому как вы все боитесь идей "Прямого народовластия" как черти ладана.

BEvgeN57

Не зря я Вас назвал БЕЗДАРНОСТЬЮ.
Ибо, ныне Ваш "ВЕСЬ КОЛЛЕКТИВ" - это единственное лицо в статусе "Частника"-собственника производства.

BEvgeN57

Разделение ВЛАСТИ Вы называете разделением "труда".
А ведь я пишу как раз о том, что во всех, хоть на самом деле и отличных друг от друга "формациях", остаётся одно и тоже: - Власть (парво распоряжаться энергией воли РАБ_отников) остаётся у РАБОВЛАДЕЛЬЦА. Хоть он теперь и не желает себя считать таковым.

Бумбараш

Так я и не сомневался, что вы из-за вашей бездарности ничего не поймёте из мною напечатанного и об этом сообщил вам сразу же. В вашем примитивном понимании бездаря, собственник производства это что-то навроде божества с бесконечно неисчислимыми возможностями и абсолютно ни от кого и ни от чего независимый.
Извините, но такие тупые бездари мне не интересны – потому, чтобы не трать впустую время с вами общение прекращаю. Живите рабом в вашем рабском мире, коль он вам так люб, более не потревожу. Привет вам из 21 века.

BEvgeN57

Естественно, что следует прекращать бестолковый БЕЗДАРНЫЙ трёп, помучто Вам больше нечего мне сказать на то, что вы-рабовладельцы по прежнему желаете оставить за собой право распоряжаться волей своих, хоть и наёмных, но всё же, РАБОВ.

В ИЛЬИН

Раб в рабовладельческом строе оплату труда осуществлял питанием и тем что бросит ему его владелец!!!!
А сегодня рабочий это свободный гражданин нанимаемый на низкоквалифицированный труд за определенную подённую или фиксированную ДЕНЕЖНУЮ оплату.
Разницу уразумели?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

ССедьмой

Никакой разницы нет.
Раньше хозяин сам сажал раба на цепь, теперь раб делает это добровольно, называя это пафосно ... наймом ..
... Раньше хозяин сам давал питание рабу, теперь наймит вынужден стирать свои копыта и тратить свободное время, чтобы обменять несьедобную бумагу на продукты питания ...

BEvgeN57

Правильно мыслите!
Я тоже так считаю.
Рабовладельцы лишь спрятались за словечко "найм". А по сути, это найм ими подневольного РАБА.

Только ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ работник сейчас может чувствовать себя, в НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ, свободным от унижений наёмных рабов.
И это потому, что ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ работник НЕПОСРЕДСТВЕННО сам распоряжается как своими деньгами (энергией своей воли), так и своими остальными средствами производства (машинами, станками, инструментами и оборудованием в помещениях своего труда).
А так же сам нанимает себе, необходимых ему, работников услуги.
Единственный недостаток в том, что он сам имеет возможность стать РАБОВЛАДЕЛЬЦЕМ.
Но в моей теории я лишаю его этого права, подчинив его волю НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ потребителям его товаров или услуг. Которыми являются как его товарищи по трудовому коллективу, так и покупатели их совместного "продукта труда".
И все они СОВЛАДЕЛЬЦЫ. Только полномочия и обязанности друг перед другом у них РАЗНЫЕ.

Бумбараш

Извините В ИЛЬИН, чуть уточню, раб не оплату труда получал, а рабовладелец просто поддерживал работоспособность раба. Оплата труда, это своего рода благодарность за результат труда. Рабовладельцу не за что было благодарить раба, погонщик насилием вынуждал раба отдавать максимум своих сил.
Разве заправка бензином машины это оплата её труда? Это обеспечение её работоспособности.

ССедьмой

А разве оплата труда наймита буржуем, это не обеспечение его (наймита) работоспособности ? ...