Бумбараш

Дело в том, что не только. Наёмный оплату использует не только для обеспечения своей жизнедеятельности, но и ещё для удовлетворения иных потребностей, например эстетических, интеллектуальных, или просто для удовлетворения своих амбиций типа - мой труд ценится дороже, моя премия больше и т.д..

Бумбараш

... и при этом получает удовольствие, удовлетворяя своё стремление иметь именно то, что сам считает необходимым ему, а не то, что ему даёт рабовладелец. Никак вы ССедьмой, не можете уловить различие. Полуторагодовалого ребёнка мать кормит из ложечки, а тот сам хватает ту ложку заявляя: "я сям". Ребёнок понимает разницу между проявлением своей воли, и покорением чужой. Что-то видно ваша мать перемудрила с вами, и потому вы не видите разницу между проявлением своей воли, и покорением чужой. А, разница ведь есть и она весьма существенна.

ССедьмой

Разные были рабства и капитализьмы...
Было рабство наполненное духовной, интеллектуальной, сексуальной и прочими составляющими жизни свободного человека. А были и капитализЬмы , предоставляющие свободному наймиту удовлетворение исключительно чревоугодной потребности, только и дающей возможность выйти следующим днем на потогонное приумножение капитала нанявшего его буржуя .,.

Бумбараш

А, вы ССедьмой, о каком речь ведёте, о каком хлопочите?

Бумбараш

Только всё же правильнее вам ССедьмой, говорить об условиях для отдельных рабов, а не о рабстве. Раб Эзоп имея всё что вы перечисляете, предпочёл быть сброшенным со скалы, якобы за воровство, как свободный (освобождённый) человек. Если бы признал себя рабом, то отделался бы телесным наказанием. Видите какой расклад получается, что такое рабство для раба?
Вы бы признали себя рабом при таком раскладе? Что я спрашиваю, да ССедьмой? Вы и без такого расклада себя считаете рабом, ведь так?

ССедьмой

Вижу я тут, что раб Эзоп был не лишен пристрастия к дешевым понтам, аки последний президент России...
Ведь отношение закона к рабу было лучше, как показано в Вашем примере, чем к свободному человеку. При КапитализЬме же все ровно наоборот ...

BEvgeN57

Свободный от РАБСТВА (индивидуальный) труженик, кроме зарплаты (для поддержания своей работо и жизнеспособности) имеет право распоряжаться ещё и расходами, (т.е. деньгами, предназначенными для оплаты труда и расходов других работников, косвенно причастных к выполнению задания непосредственно тружеником, по удовлетворению потребностей НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей его товаров или услуг).

Сейчас же это право, как и в стародавние времена, продолжает присваивать себе современный РАБОВЛАДЕЛЕЦ.
И кроме того, этот рабовладелец присвоил себе ещё и право потребителя решать какую зарплату должен получать наёмный им раб.

Т.е. нынешние рабовладельцы по прежнему грабят как наёмных работников, так и потребителей (т.е. весь народ).
От того-то эти рабовладельцы и власть имеют, и богатства, а весь народ нищету и рабское бесправие.

комар82

ПУТЬ ПЕРЕМЕН.

Лично я считаю, что мы должны строить социализм, подобный советскому социализму, но со следующими изменениями и дополнениями:
1. Общественную собственность, принадлежащую всем, но не каждому, изменить на общественно-личную собственность, принадлежащую всем и каждому. Частная собственность исключается.
2. В советское время в арсенале экономической науки отсутствовал экономический закон движения общества, который является ядром, стратегией экономического и политического развития. Поэтому экономика развивалась по методу проб и ошибок. Сейчас формулировка такого закона имеется. Его надо внедрять в жизнь.
3. Труд, как средство достижения цели производства из наёмно – опосредованного государством должен быть изменён на свободный труд.
4. Эксплуатация человека государством должна быть изменена на гуманизацию социальных потребностей, что означает не только создание баланса отношений распределения и присвоения результатов труда (выручки) между моим (Я, моё) и общим (Наше), но и между спросом и планомерным предложением, порождаемым спросом, соответствующим спросу.
5. Необходимо ввести в процесс производства всеобщего благосостояния категорию ПРИБЫЛЬ, как естественное для человека стремление, движущий мотив и определяющую цель трудовой деятельности всех трудящихся.

Применив эти изменения и дополнения мы получим новый социализм.

Известно, что социалистические учёные советского времени, да и в настоящее время, боятся, как огня, слова ПРИБЫЛЬ, считая, что прибыль в производстве – это чисто капиталистическая основа производства и для социалистов она неприемлема. Но без прибыли мы не создадим благосостояния для всех и каждого. Надо понимать, что достижение максимальной прибыли в производстве благосостояния является движущим мотивом и определяющей целью для каждого работника. Вот что ответил Сталин на заданный в беседе 15 февраля 1952 года вопрос «Как понимать категорию прибыли в СССР?». Он сказал: «Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать, прибавить резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды»… По поводу рентабельности Сталин отметил, что для капитализма нужна рентабельность каждого предприятия, а для социализма нужна ВЫСШАЯ рентабельность, т.е. рентабельность всего общества. Следовательно, и прибыль нам нужна не для отдельного бизнесмена или предприятия, а ВЫСШАЯ прибыль для всего общества, с помощью которой можно добиться благосостояния всех и каждого. ЭТО БУДЕТ УЖЕ НЕ КАПИТАЛИЗМ, А СОЦИАЛИЗМ без эксплуатации, но с гуманизацией социальных по-требностей, с планомерным созданием прибыльных производств, учитывающих всё возрастающие материальные и культурные потребности всех и каждого. И это будет путём перемен. А как считаете Вы?

Леонид Ильич™

Если вас выпишут, зарегистрируйтесь как ИП или самозанятый, и работайте себе на здоровье "по удовлетворению потребностей НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей ваших товаров или услуг". Ничего нового для этого придумывать не надо.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ССедьмой

ИП не нужны путинской тирании ...
Его налоговая не любит кучу ИП, она любит монополии на рынке.
Их налоги ей , тупой и ленивой, кое-как удается администрировать, в отличие от прогрессивного налога с граждан ...